батарею ракетных комплексов HIMARS = 8 или 9 ПУ на 6 ракет , т.е. 48-54 ракеты в залпе...
Я думаю Химар надо считать или Атакамс или с PrSM.
Смысл им держать GMLRS,все таки средство армейского усиления.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования-3
батарею ракетных комплексов HIMARS = 8 или 9 ПУ на 6 ракет , т.е. 48-54 ракеты в залпе...
Я думаю Химар надо считать или Атакамс или с PrSM.
Смысл им держать GMLRS,все таки средство армейского усиления.
ты хотя бы посчитал на пальцах (их как раз хватит) сколько в итоге суммарно выйдет ракет в залпе
Вопрос первый: ты знаешь, сколько ПУ Химер и сколько ракет к ним (с разбивкой на типы) амеры поставили хохлам?
Не знаешь, и никто не знает, кроме очень узкого круга допущенных к закрытой информации.
Так что сколько ракет амеры реально привезут к немцам - вопрос открытый.
И только ли к немцам их привезут. Степень влияния США на руководство Польши, Украины и прибалтов таково, что туда могут без огласки ввозить что угодно.
Вопрос второй. Ты понимаешь, что БРСД с коротким подлетным временем нужны США по большому счету для подстраховки?
Во-первых, они могут выдвинуть на передовые позиции с коротким подлетным временем носители сотен Трайдентов.
Во-вторых (и это главное) - весь опыт президентства Путина и особенно опыт СВО демонстрирует, что он не умеет быстро принимать решения в критической ситуации.
А своевременное решение об ответно-встречном пуске - решение сложнейшее.
Почти наверняка США хватит даже получаса подлетного времени Минитменов с территории США, чтобы не получить массированного ответно-встречного пуска.
Я далеко не уверен, что Кремль решится на массированный удар МБР по США, даже если прямо завтра тысячи американских КР начнут сносить военную инфраструктуру России.
Так что приготовить БРСД для поражения каждой российской ШПУ и каждого ангара ПГРК американцам и не обязательно. Есть Трайденты.
А еще - быстрое поражение буквально десятка ключевых штабов и ключевых персоналий в российском руководстве резко замедлит реакцию российских СЯС (которая и так не факт что будет адекватной). Нулевая реакция на поражение РЛС СПРН тому подтверждение.
Отредактировано Шестопер (2024-07-11 11:18:47)
Нулевая реакция на поражение РЛС СПРН тому подтверждение.
Отредактировано Шестопер (Сегодня 13:18:47)
А какая там должна была быть реакция. Плюс к тому, в нее попали, но не факт, что вывели из строя. БЧ мелкая была.
А какая там должна была быть реакция.
За такое - минимум демонстративная ликвидация Зели. Чтобы никому неповадно было тянуть шаловливые лапки к ядерному щиту.
Вообще российская военная доктрина предуcматривает возможность применения ЯО в случае нападения на объекты СЯС и СПРН.
Отредактировано Шестопер (2024-07-11 15:49:02)
mr_tank написал(а):
А какая там должна была быть реакция.За такое - минимум демонстративная ликвидация Зели.
можно было и зеркально ответить - например завалить какой нибудь пиндосовский спутник СПРН - око за око, всё по чесноку
Вопрос первый: ты знаешь, сколько ПУ Химер и сколько ракет к ним (с разбивкой на типы) амеры поставили хохлам?
Вопрос второй. Ты понимаешь, что БРСД с коротким подлетным временем нужны США по большому счету для подстраховки?
Во-первых, они могут выдвинуть на передовые позиции с коротким подлетным временем носители сотен Трайдентов.
Во-вторых (и это главное) - весь опыт президентства Путина и особенно опыт СВО демонстрирует, что он не умеет быстро принимать решения в критической ситуации.
По поводу предстоящего, точнее, анонсированного, Пентагоном развертывания в Германии ракетных комплексов средней дальности (правда, обозвали, почему-то, как "большой", но это не так). Тут сразу какие-то поцы начали задавать "умные" вопросы, мол, а не послужит ли такое размещение толчком к новому соглашению по типу ДРСМД 1987 года. На шо Рябков из Амбассадор Империалис нашего Империума ответствовал:
"Думаю, что вряд ли они полагают возможным именно тот опыт повторить, ситуация кардинально поменялась".
И он таки совершенно прав. И вот почему.
Эхад. Развертывание будет в составе MTDF ("Мультидоменных соединений") на ротационной основе, то есть "приехали эти - уехали другие". Обещают, понятно, комплекс "Тифон" (про это странное поделие и его морпеховский аналог мы писали много - тут, тут, и тут и еще найти можно много чего поиском по каналу), а также LRHW (который в мае, как выяснилось, впервые полетел, но, судя по релизу, пуск явно не очень успешен был, если не сказать хуже - но хоть полетел, а то одни обещания который год).
Ну еще туда будут входить батареи с ОТР PrSM/ATACMS. Разумеется, все это - неядерное, ядерных БЧ под это все не разработано, а если бы и было - произвести сейчас возможности нет. Другие - все наперечёт и нужны на других носителях.
Штайм. То есть, кроме РСЗО MLRS/HIMARS и странного "Тифона" с его неядерными КР "Томахок" и перепиленными из ЗУР в подобие БРМД SM-6 RIM-174 - имеем LRHW, который и в 2026г. будет "бумажным" комплексом и "бумажным тигром". Ну, так себе угроза Империуму, по нашему кагальскому мнению. Неядерное, дозвуковое, давно знакомое и прекрасно сбиваемое, и не прибавляющее, в общем, почти ничего в набор сил и средств для удара. С одного ЭМ типа "Арли Берк" можно поднять больше "Томахоков", чем с этого MTDF с "Тифоном", причем во много раз. И БРМД из ЗУР. Ну и ОТР, одну из которых наша ПВО прекрасно сбивает, да и со второй особых сложностей пока (пока не поступило данных, это опровергающих) не предвидится.
Шалош. Сравним с угрозой образца начала 80-х, когда у нас еще не было ПВО-ПРО, способной эффективно уничтожать даже КР типа "Томахок" (которые были ядерными, а не как сейчас), точнее, ее только создали (МиГ-31, ранние С-300 и т.п.), но развернуто тогда в массовом порядке еще не было. И когда с высокоточными (КВО порядка 40-50м) БРСД "Першинг-2" с ядерными БЧ на маневрирующей на конечном участке ГЧ - бороться тоже было нечем. С-300В1 и С-300В появились чуть позже, и С-300ПТ/ПС и ПМ - либо еще не умели по баллистике работать, либо не были созданы.
А эти самые "Першинги-2" могли долететь до столицы за 6-8 минут, и это было несколько быстрее, чем работала тогдашняя наша СПРН, и был шанс получить обезглавливающий удар. Возможность эту мы парировали размещением РПКСН пр.667А и более древних на сходных дистанциях от Вашингтона, но задача была вообще этого избежать. И СССР тогда пошел на неравноценный, но "нулевой размен" по Договору РСМД.
А сейчас-то ради чего идти, ради какой угрозы? Что изменилось? Даже если бы вдруг LRHW внезапно довели до паспортного облика и нужной надежности и т.п. - у нас уже ПВО по примерно таким целям работать учится 6-й год! Да и неядерная угроза есть неядерная. Пропустили пару ракет - неприятно, но ничего страшного.
Сравнивать "Першинги-2", которые отстреляли 18 раз на испытаниях (это еще программу сократили - планировали 31 пуск), не говоря о прочих пусках, и LRHW/CPS с одним пуском, который, скорее всего, неудачный или "Тифон" - хуцпа 80-го level.
Единственное, шо изменится - наши ракетные наземные средства средней и меньшей дальности "выйдут из СУМРАКА", в котором их прятали под видом "моратория", который был несбыточным с самого начала. Но, судя по недавним заявлениям - оно случится куда раньше этих клоунских "развертываний", тем более, повод дан - тем же заездом на Борнхольм и размещением на Филиппинах. О чем недавно Император и говорил (пояснение от кагала таки тут)
https://t.me/pozivnoy_kazman/12195
============
Ну сколько можно эту глупость постить. Не разместят—у США этого оружия нет а первый дивизион БЕЗ существующей LRHW (Long Range Hypersonic Weapon) уже "разворачивали" в Германии в 2023 году с обещаниями "вот-вот скоро уже". ПиАр галимый. Контейнеры—есть, транспортные средства—есть, даже личный состав есть, а вот ракеты и обещанного планирующего блока нет и нескоро будет. Если будет вообще. Раз в два-три месяца Пентагон с пафосом объявляет о "развёртывании" чего-то гиперзвукового или о подготовке личного состава на JBLM (Joint Base Louis Mcchord —я от нее относительно недалеко живу, она южнее Такомы). И вот готовят их уже года три, типа вы, ребята, пока на кошках тренируйтесь а бластеры и лучи смерти мы вам позже дадим, когда-нибудь. А разместят "Тайфун"—пафосное называние для транспортируемых МК-41 VLS, в которые загружают, и вы уже догадались, старые "добрые" TLAMы Томагавк. Ну могут ещё SM-6 воткнуть для нужд ПВО. Вот так и живём—от вундервафли до вундервафли. В то время как США неожиданно открыли для себя что русские в РЭБ очень даже хорошо умеют.https://www.rt.com/russia/600809-western-weapons-useless-ukraine/
https://t.me/SmoothieX1/161
=======
Даг Макгрегор читает меня (нет—это не предположение, я это знаю по факту, меня много кто читает и в Пентагоне) и вопрос ЛМК (Линий Морских Коммуникаций) я освещал ещё в своих писаниях в Просидингс и далее везде. Даг Макгрегор отреагировал сегодня. https://ria.ru/20240710/rossiya-1958771141.html
Математика ПЛО и ПКР явно не в пользу ВМС США, с момента принятия Циркона на вооружение—операции флотов как мы их знали до этого—ФСЁ! Ну Хуситы показали, что это такое. А тут ВМФ России. Плюс, ну даже если предположить что США смогут каким-то чудом развернуть и поддерживать свою армию в Европе (sustainment), то мы возвращаемся на автомате к Параметрам и читаем, что такое конвенционная война США против России в Восточной Европе—3 600 двухсотых и трёхсотых в день. Считайте сами...
https://t.me/SmoothieX1/163
========
Отредактировано ДимитриUS (2024-07-11 19:37:31)
Саммит НАТО ознаменовался еще и удивительным соглашением между четырьмя странами о совместной разработке крылатых ракет большой дальности. Этот документ в ходе сборища альянса в Вашингтоне подписали Франция, Германия, Италия и Польша. И это в высшей степени примечательная декларация о намерениях, которая почему-то исключительно сильно напоминает притчу о Ходже Насреддине, который решил научить осла разговаривать за 20 лет.
В настоящее время дальнобойных ракет ни у одного из этих государств нет. Имеющиеся Taurus и SCALP сильно уступают по характеристикам тому, что собираются разработать четыре страны. К слову, весь этот квартет из тех, кто не годится в музыканты, открыто заявляет, что новые ракеты должны будут "сдерживать Россию" и разрабатывают их против нашей страны, а не для каких-то других целей.
Прямо скажем, нынешний военно-технический уровень всех этих четырех стран Евросоюза таков, что крылатые ракеты большой дальности они будут создавать минимум лет десять. К тому моменту не то что спецоперация закончится, там уже и Евросоюз может прекратить свое существование из-за непримиримых разногласий между членами объединения. А им все нипочем, Франция, Германия, Польша и Италия уверены, что могут подписываться под декларациями, которые даже не имеют каких-либо временных рамок. Так можно добиться искомого вообще на развалинах человеческой цивилизации.
У Польши и Италии значимого научно-технического потенциала для разработки крылатых ракет большой дальности никогда не было. Поляки вообще известны в основном тем, что брали советские образцы вооружения и создавали свои модификации сомнительного качества. Это, например, касается танка PT-91 Twardy, для которого Варшава взяла советский экспортный Т-72М1. Германия и Франция обладали крайне серьезным потенциалом, но пребывание в рядах американозависимых государств Европы привело к тому, что сейчас они способны разве что на крики "Америка, помоги!". Хотя той вообще не до этого: американцы до сих пор мучительно пытаются разработать гиперзвуковое оружие и никак не могут в этом преуспеть. Пока все на стадии испытаний, и нельзя сказать, чтобы они проходили успешно.
Короче говоря, саммит НАТО ознаменовался попытками напугать Россию собственной слабостью. Вашингтон и Берлин пытаются воздействовать на нашу страну несуществующим оружием, которое они пока не в состоянии создать. Это сильно напоминает попытку импотента представить себя половым суперменом на вечеринке, обреченную на последующую фразу "А разговоров-то было".
Хотя удивляться тут особо нечему. Еще в 2022 году Урсула фон дер Ляйен заявляла, что Россию надо убедить в том, что она проиграла на Украине. Нанести ей поражение невозможно, но Москву, дескать, надо убеждать, что там она потерпела поражение. И вот эта имитация бурной деятельности сейчас не прекратилась, а продолжается с еще большим размахом.
https://t.me/analizbezgranic/7089
===========
С этой программой КР наземного базирования "большой" (она не большая, она средняя) дальности все таки очень просто и нет ничего удивительного, друзья. Есть такая еврогеевская (преимущественно, французская) контора MBDA. И есть у нее упомянутые вами оперативно-тактические КР воздушного базирования SCALP EG/Storm Shadow, а есть морская версия Missile de Croisière Naval (MdCN), она же, на языке Главного Противника - NCM (Naval Cruise Missile) или же SCALP Naval. Вот ее и пропихивают на сухопутную базу в рамках проекта LCM (Land Cruise Missile).
Изначально в соглашение собирались вступить, кроме лягушатников, как создателей, немцы, как главный кошелек, и еще, на сдачу, дурачки-пшепшеки (это те, кто первые применят этот неядерный дрэк, и их первыми и сожгут в ответ уже ракетами с СБЧ😁). Потом заявляли об этом лимонники, свейские выкиньги и гишпанские идальго. Но эти где-то потерялись по дороге к саммиту НАТО, а нашлись зато под кустом макаронники, как подписанты. Вся эта публика гешефтмахерам MBDA нужна, как кошельки и заказчики, так-то технологии у них все почти уже есть. Осталось создать ПУ и адаптировать туда КРМБ.
Теперь по сути. КРМБ MdCN по дальности и прочим характеристикам, конечно, не конкурент нашим изделиям. У нас, если взять КРВБ, то там дальности уже невообразимые для конкурентов. У Х-101 и Х-102 - 4500 и 5500км (у термоядерной 102-й - больше, у неядерной - меньше). Даже у "утяжеленной" Х-101 с двойной БЧ дальность, по оценкам, и то тысячи три. У Х-БД (Х-101М/102М) - от 6500, до, предположительно, 8000км! Если взять морские и наземные версии, и выкинуть из рассмотрения "Буревестник" с его дальностью в десятки тысяч километров с ядерным воздушно-реактивным двигателем, то дальности новейших "Калибр-М" мы не знаем, но стоит предположить сравнимую с Х-101/102. А у обычных 3М14 "Калибр" - 2600 и, предположительно, 3300-3500км. Сходная дальность - у сухопутной 9М729 (если она внешне выглядит полной копией 3М14, на что напирали матрасники, выходя из Договора РСМД), у 9М728, очевидно, поменьше.
У морского "Скальпа" дальности заявлены от 1000км у подводной версии до 1400км в надводной. То есть, в принципе, сравнимо, но меньше, чем у матрасного индейского "Топорика", 1250-1600км (у Block IV & V), и сравнимо с поделиями китайских, лучшекорейских и иранских наших друзей-союзников. Ракета - строго неядерная, БЧ весом 300кг (маловато, как показала практика использования "Топоров" с облегченными БЧ в Сирии). В общем, как и обычный "Скальп".
Наведение - инерциальное, также по спутниковому приемнику НАВСТАР, по радиолокационной карте местности и по ИК-снимку на участке наведения на цель. Что до отлаженности этого изделия, то первое его боевого применение в Сирии в 2018г. оказалось, по сути, провальным. Из трех фрегатов типа FREMM, запуск 3 КР смог произвести лишь один. Официально они достигли цели, в реальности же, как известно, большую часть залпа сбили, что на Западе отрицается. Подводная версия же вступила в строй лишь в 2022г на МЦАПЛ "Сюффрен". В этом году даже смогли запустить одновременно по 1 КРМБ MdCN с фрегата "Аквитания" и АПЛ "Сюффрен" - ну, так себе достижение.
В целом, желание обзавестись КРНБ для стран Геевропы-то вполне объяснимо, но поможет оно им примерно так же, как Сарочке помогла ночная рубашка перед первой брачной ночью с Абрамом - все равно ведь поимели. Так и их поимеют, причем ракеты в ответ либо в нашем первом "деэскалационном" ударе полетят точно уже термоядерных версий.
https://t.me/pozivnoy_kazman/12213
=========
пысы: вангую пойдут по простому и очевидному пути - а-ля Тайфун - так же прикрепят морскую ПУ на 4 КР на автомобильный прицеп, при пуске будут ПУ вертикально поднимать - саму ракету вряд ли будут переделывать, ибо долго-дорого-муторно, потому и дальность останется та же, менее 1500км + ежегодное производство хорошо если пару десятков КР...но это уж лет через 5-6
Отредактировано ДимитриUS (2024-07-12 13:39:51)
ЦТАК: погранвойска КНДР получили 250 пусковых установок ТБР
https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml
Вот такие погранцы - одной партией получают 250 ПУ, 1000 ОТР в залпе.
Вот это я понимаю!
А сколько МБР на вооружении северокорейской ГАИ?
https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml
Мощно они приписали Хвасонги погранцам. Передача была КНА, т.е. Армии.
Отредактировано Retiv (2024-08-05 16:17:00)
http://militaryrussia.ru/blog/topic-975.html
Баллистическая ракета средней дальности универсального модульного ракетного комплекса на базе технических решений ОТРК 9К720 "Искандер-М". Разработка ракеты ведется по состоянию как минимум на 2024 г. КБ машиностроения (г.Коломна).
28 июня 2024 г. В.В.Путин заявил, что Россия может начать производство и развертывание ракет средней и меньшей дальности в ответ на развертывание подобных ракетных систем США за пределами их национальной территории. Ранее, 17.12.2023 г. Главком РВСН России заявил, что при необходимости российский ВПК может в кратчайшие сроки начать производство и обеспечить поставку в войска серийных образцов ракетных комплексов с ракетами средней и меньшей дальности. 6 мая 2024 г. заявление о том, что Россия приступает к производству ракетных комплексов средней и меньшей дальности сделал МИД России.
Одним из вариантов ракетного комплекса с дальностью до 1000 км может стать доработанная баллистическая ракета комплекса 9К720 "Искандер-М" с обновленным двигателем, системой управления и доработанной боевой частью.
Новая ракета предположительно для комплекса "Искандер-М" впервые была продемонстрирована в видеоролике к 78-летию полигона Капустин Яр (15.05.2024 г.).
Наименование "Искандер-1000" условное и неофициальное.
Источников нет.
Источников нет.
видал такое сравнение
видал такое сравнение
Там в ссылке это есть.
Там в ссылке это есть.
а, не заглядывал. скорее всего на основе компиляций из разных источников.
Хороший аппетит всегда растет. Сколько там у Искандера? 1000 км?
The range of PrSM’s in-development Increment 4 is planned to exceed 1,000 km (621 mi).
Хороший аппетит всегда растет. Сколько там у Искандера? 1000 км?
Так про это изначально говорили про PrSM’.
обнуление himarsа искандером
https://t.me/The_Wrong_Side/17624
Хороший аппетит всегда растет. Сколько там у Искандера? 1000 км?
«Еще страшнее». В НАТО испугались нового российского «Искандера-1000»
Информация о новом российском ракетном комплексе "Искандер-1000" вызвала беспокойство на Украине и в НАТО, пишет infoBRICS.
«Искандер» стал самым экономичным и эффективным гиперзвуковым оружием, используемым российскими военными. Только в прошлом месяце ракеты нанесли целую серию дальнобойных ударов, уничтожив сотни военных кадров и активов, включая широко разрекламированное оружие НАТО. Дальность действия «Искандер-М» составляет 500 километров. Дальность же действия нового «Искандера-1000» составит одну тысячу километров, а круговое отклонение от цели — всего пять метров. Пропагандисты киевского режима, похоже, сильно этим обеспокоены, отмечает автор статьи.
🔸ИноСМИ – главное международное
=========================
Довольно забавная публикация. Основана она вот на чем. Кто-то один у нас в ТГ придумал условное название, исходя из дальности, на которую, по их мнению, должна лететь новая квазибаллистическая ракета для РК (буковки ОТ мы намеренно и давно опускаем, ибо Договор РСМД все, и смысл нет) "Искандер-М". Мол, 9М723-1 летает на 500км, нужна ракета на 1000км, вот ее назовем условно "Искандер-1000". И ее, мол, разрабатывают. То, что разрабатывают - это однозначно, точнее, уже давно испытывают. Но вот про дальность...
У 9М723-1 задокументирован минимум один пуск ракеты в обычном оснащении на 800км, а возможности у ракеты, исходя из массогабаритных и прочих оценочных данных - выше и без СБЧ, а с ней - улетит еще дальше, мы свои оценки привели давно. https://t.me/pozivnoy_kazman/1076
Очевидно, за "Искандер-1000" принимают вот это изделие https://t.me/pozivnoy_kazman/10577.
Что же, название этой ракеты пока неизвестно, как и индекс. И назвать ее можно хоть "Искандер-1000", хоть "Искандер-10000", хоть "Искандер-100500 тыщ". Но лично нам кажется, дальность этого изделия будет куда больше условной тысячи километров, и мы свою оценку тоже привели в процитированном посте. Разве шо уточним - 2.5тыс. это условная верхняя планка, с отключением всех маневренных возможностей, с подпланированием, и с СБЧ. С обычной - верхняя планка пониже, с маневренными режимами - упадет еще. За все надо платить. В том числе - за неуязвимость.
Но забавно то, что никто не знает, как называется ракета, на какую дальность летит и так далее - но уже ее дружно обсуждают и "вместе боятся" за рубежом. А раньше бы обозвали сказкой и мультиками пропагандистскими. Как с "Посейдоном" было - в него никто не верил и на Западе, и у наших друзей и союзников, и в России. Ни когда первые осторожные утечки пошли, и тему эту звали "Скиф" (это, кстати, несколько иное, насколько мы слышали), ни когда специально произвели утечку, "случайно" показав кадр с презентации на совещании у Императора. Ни даже когда о СПА 9М39 рассказал всему миру Сам - все равно продолжали про "мультики" вещать.
А теперь, глядите-ка, сразу верят😁 И в бывшем твиттере тоже обсуждают вовсю. Бойтесь, поцы!😁
https://t.me/pozivnoy_kazman/13180
обнуление himarsа искандером
почему не тополем?
почему не тополем?
ну по моему поражать оперативно тактический комплекс другим оперативно тактическим комплексом логично. Или так: У нас достаточено Искандеров, что бы долбить ими не парясь тактические цели, такие как РСЗО, ПВО, скопления войск и пр.
Но любителей всяких у.ба.в типа hackmythа наверное не один из ответов не устроит.
Судя по всему, уничтоженным РСЗО M270 в Сумской области оказался надувной макет.
Противник опубликовал фото макета, сделанное ранее ровно в том же самом месте, где была поражена наблюдаемая с дрона "M270". Но это не единственно, на что имеет смысл обращаться внимание.
Если присмотреться к деталям то у "установки" на кадре с беспилотника и на надувном макете с фото излишне широкая погрузочная стрела. У настоящих M270, как ранее попадавших в объектив российских дронов, так и у просто с фото из интернета, она гораздо тоньше. Это также объясняет отсутствие вторичной детонации или хотя бы возгорания.
Военный Осведомитель
https://t.me/milinfolive/128740
Украине не стоит ждать от США новой крупной поставки ракет ATACMS из-за их ограниченного количества.
Об этом сообщил CNN со ссылкой на представителя Пентагона. Пэт Райдер подчеркнул, что их производство требует много времени.
Собственно говоря, тут таки нет ничего удивительного. ОТР ATACMS существовала в 5 модификациях. Всех 5 модификаций (М39, М39А1, М48, М57, М57Е1) было выпущено несколько более 3000 штук, и более 500 только на войнах потратили матрасные ВС, а еще много отстреляли на учениях, а старые серии частично переделали в новые , частично же списали. Несколько сотен потратили ВСУ уже. В общем, ракет негусто осталось. А новые PrSM пока запрещены к экспорту, да и первый заказ там пока на 110 ракет, со сроком исполнения порядка 2 лет и большая их часть придет только в 2025г. 1100 ракет PrSM пока запланировано к поставке, но это случится очень не завтра, потому как пока нет мощностей на выпуск более 50 ракет, а планы на 100 ракет в год, на 200, и даже на 400 - это все очень такие планы, примерно как со 155мм снарядами или ЗУР ЗРС "Пэтриот" может выйти, когда наобещали - а выполнить и в помине не могут.
В связи с ростом экспортных заказов (речь не о нищебродах из ВСУ, которые только могут визжать "Уииии! Дайййй!", а о тех, кто шекели приносит) и низкими темпами выпуска PrSM, было принято решение завершить переделку старых ОТР в версию М57Е1 и возобновить новое производство М57Е1, с суммарным заказом 1700 штук. Но и это было по планам не скоро очень, да и Конгресс денег на это не дал ни в 2023г финансовом году, ни в этом. Но и эти ракеты не про пятачков - к моменту, когда там, все же, что-то произведут, про них могут уже начать забывать.
В принципе, у США есть еще некий запас ATACMS самых старых версий (М48, М57 и М57Е1 🐷 не давали), но он невелик, и, видимо, не хочется уже давать его на потраву, раз результат невелик, а ПВО ракеты проходят крайне редко, и там, где с ней похуже, и с большим расходом ракет.
Да и проигравшему уже войну что-то там давать, видно, все меньше и меньше хочется даже неадекватам из-за Большой Лужи. Как говорится, хочешь, шоб тебе все несли шекели в долг? Докажи, шо тебе они и даром не нужны.
А если наоборот - никто тебе ничего не даст.
Вот, например, еще один звоночек.
Администрация Байдена отказалась запрашивать у Конгресса выделение средств на финансирование Украины в 2025 финансовом году.
Решили, шоб конец Руины 404 финансировали не они, а матрасники могли потом заявить - "вот, пока мы давали шекели и оружие, они воевали, как перестали - гейропейские куколды все слили". А ведь так и заявят! 😁
ЦАМТО, 2 сентября. Филиппины рассматривают возможность закупки в США наземного ракетного комплекса Typhon MRC (Typhon Medium Range Capability), способного осуществлять пуски как зенитных ракет SM-6, так и крылатых ракет Tomahawk. https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml
Прелесть какая
Прелесть какая
красота!
Прелесть какая
В такую боеголовку по весу можно много весёлого установить. Бетонобойку сварганить для ассортимента. Или разбрасыватель зарядов для перепахивания ВПП на аэродромах.
Неплохо было бы опробовать на обстреливателях Белгорода, для начала.
В такую боеголовку по весу можно много весёлого установить. Бетонобойку сварганить для ассортимента. Или разбрасыватель зарядов для перепахивания ВПП на аэродромах.
Неплохо было бы опробовать на обстреливателях Белгорода, для начала.
Кассету с фаб-50-фаб-250
Кассету с фаб-50-фаб-250
С КАБ;-)
Зачем массу на Элиас разговаривать!)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования-3