СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования-3


Ракетные комплексы наземного базирования-3

Сообщений 91 страница 120 из 127

91

Удар баллистическими ракетами по батарее c-300
https://t.me/The_Wrong_Side/15487

тут ко всем прочему добавили и кассетами

0

92

Поражение кассетными боеприпасами трёх истребителей МиГ-29 и складов в аэропорту «Днепр» (координаты: 48.35946, 35.07953) и уничтожение где-то поблизости ЗРК С-300 ракетой ОТРК «Искандер». Удаление от линии фронта около 100 км.

0

93

Радиус разлета осколков Искадера,на втором видео,да и на других, поражает конечно,в прямом и переносном смысле

0

94

Rick005 написал(а):

Радиус разлета осколков Искадера,на втором видео,да и на других, поражает конечно,в прямом и переносном смысле

Это не осколки,это боевые элементы КБЧ,так что нормально посекут.

0

95

Иван Кольцо написал(а):

Это не осколки,это боевые элементы КБЧ,так что нормально посекут.

По Мигарям-да,а на втором видео ,где по С-300,там моноблочная БЧ

0

96

Rick005 написал(а):

По Мигарям-да,а на втором видео ,где по С-300,там моноблочная БЧ

Готовые поражающие элементы ?

Отредактировано КаГтавый (2024-04-19 14:01:55)

0

97

КаГтавый написал(а):

Готовые поражающие элементы ?

Отредактировано КаГтавый (Сегодня 14:01:55)

Ага,выходит радиус сплошного поражения 120-140 метров

0

98

0

99

Юрий Лямин в своём ТГ (https://t.me/ImpNavigator/7485) показал фото предлагаемой новой Иранской ракетной высокоточной системы Арман.
https://i.postimg.cc/RVTcZ0pT/image-18.png

Ещё фото моделек ракет и немного цифр.

  Управляемая ракета есть в версии спутник+ИНС и имеет дальность около 80 км + боевую часть 45 кг, версия с оптикой+ИНС+спутниковое наведение имеет боевую часть 35 кг и дальность 60 км. Эта система мне немного напоминает Гермес (хотя у Гермеса заявленная дальность макс до 100 км, но нет оптического наведения, одна из версий имеет полуавтоматическое лазерное самонаведение). Интересная система высокоточного оружия между условным Ланцетом и Торнадо-С, но для эффективной работы ей нужен хороший БПЛА. Дальность в 60 км с наведением оптикой позволит бить всякие РСЗО и САУ, 35 кг боеголовки дадут большую вероятность цель уконтрапупить по прилёту.

0

100

https://topwar.ru/241237-korejskaja-han … armii.html Корейская Hanwa представила баллистическую ракету для польской армии

Дальность и характеристики боевой части ракеты CTM-290 аналогичны характеристикам новой американской баллистической ракеты ATACMS.

0

101

Пару дней попадались в сообщениях разные высказывания о том что ждамы и некоторые ракеты не очень хорошо себя показывают из-за наших РЭБ, может по этому и мы не видим точных РСЗО меньше Урагана ? На Искандэр вместо ложных целей воткнули модули Комета, а в меньшие калибры технически и финансово особого смысла нет ставить эти Кометы, нужно и чтоб БЧ отделялась от разгонной части чтоб эта Комета могла смотреть в небо, да и сколько их необходимо для точности ?

0

102

.

Отредактировано Serj_ (2024-05-11 20:19:59)

0

103

В видео в честь недавно отмеченного 78-летия полигона Капустин Яр таки обнаружена россыпь настоящих бриллиантов. Начинаются они с конца 1-й минуты и мы часть их заскринили и опишем. Итак, по скринам:

1. Спецноситель "Тополь-МЭ" на базе МБР "Тополь-М" (было в нашем кагале тут, например, да и много где - поиск по каналу поможет)

2. Похоже, пуск адаптированной под задачи ЗУР малой дальности УРВВ (управляемой ракеты "воздух-воздух") средней дальности Р-77-1//77М, причем, пусковая размещена на базе "Града". В общем, такой себе NASAMS и иже с ними - таких псевдо-ЗРК на базе УРВВ в мире полно, хороших, правда, нет, и у нас не будет, потому такие предложения обычно не проходят в единственной настоящей и лучшей в мире ПВО. Но, возможно, как средство усиления - решили сделать.
blob:https://web.telegram.org/a8186fd0-c8ea-4cb3-953f-238b45f38057

3-4. Самый цимес. Новая квазибаллистическая ракета для РК "Искандер-М", явно увеличенных размеров и дальности (по размерам головной части и прочим деталям видно, шо двигатель куда больше обычного), вероятно, дальность может составить и до 2-2.5тыс.км, хотя, конечно, в каком режиме смотря. Пусковой модуль стоит на опорах, вероятно, сможет размещаться и на автобазе, и на корабле, и на ж/д-базе.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t488516.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t455109.jpg

5-6. Испытания долгожданного "Панциря" в варианте для ПВО СВ. На базе "Панцирь-СМ" по ракетам и прочему.
blob:https://web.telegram.org/da10af8d-a98f-4810-b96a-30083cfa0110
blob:https://web.telegram.org/491c8010-01f4-418c-8224-cbde7f84de1e

7. Какая-то из многочисленного семейства оперативно-тактических ракет для РСЗО "Торнадо-С"/"Ураган-1М", вероятно, повышенной за 200км дальности, но сложно понять.

8-9. Нечто загадочное, но ЗУР, похоже, семейства "Тора".
blob:https://web.telegram.org/26642224-0a01-4e00-b206-98058d20052b
blob:https://web.telegram.org/1d48a3d2-edbb-49e2-9d11-192361cb1b0a

Также там было нечто, запущенное из СПУ С-400, возможно, ЗУР, но возможно - квази-БР на ее базе.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t282102.jpg

И ходовые испытания БМС - "углеводородной бомбы", машины заправки и сопровождения для ПГРК "Ярс"/"Тополь-М".
https://t.me/pozivnoy_kazman/10577

Отредактировано ДимитриUS (2024-05-17 20:35:22)

0

104

Миргород, Искандер / укр Су-27 1:0

0

105

Тут у нас есть свежий нахрюк. Поэтому, йедедид, становимся в круг, но не для того, чтобы танцевать фрейлехс, а для того чтобы много почитать от старого Кацмана…

Россия планирует разместить иранские ракеты на северной границе Украины — против них у нас нет защиты, — спикер Воздушных сил Юрий Игнат.
«300 км одна ракета, другая ракета — 700 км по дальности. Это баллистические ракеты. Сбивать их теоретически можно, но фактически это очень трудно сделать теми средствами, которые у нас есть на вооружении. У нас есть средства противовоздушной обороны, а не противоракетной», — сообщил он.

Удивительное дело. Видимо, раньше против запрещенных кашрутом применяли НЕбаллистические ракеты?  А давайте разберемся, от чего у них защиты, вдруг,нет. Что страшного в этих  иранских изделиях и чего - нет?

Мы ведь сразу, прочтя это, удивились: шо, а от «Искандеров-М», маневрирующих на всей траектории, защита есть? Это же квазибаллистическая ракета. Почему "квази"? Потому, что баллистика - это вот у иранских, скажем, ракет, или старых «Точек», или у многих других - ты кинул камень или снаряд, он летит по этой самой параболе, ну, если изделие имеет донаведение у цели с помощью ГСН и органов управления (аэродинамических или импульсных) - то там производится маневр, самой ракетой, или, если головная часть (ГЧ), отделяемая, то ей. Иранские ракеты, которые, гипотетически, нам сосватали, летят так - пустили, разогналась, ГЧ отделила, у цели ГЧ включила оптическую ГСН, засекла цель, опознала, навелась. 

Все эти иранские изделия, те, что с оптической ГСН, изначально  опираются на «Аэрофон» Р-17ВТО. Это такая высокоточная модернизация Р-17М «Эльбрус» (Scud-B), в позднем СССР испытали, да не стали принимать на вооружение. А потом технологии «случайно оказались» в Иране, и, вероятно, в КНДР. Разумеется, иранцы далеко уже ушли от изначального изделия и по технологической базе, и по точности и надежности, все там вполне прилично. Но это - простая ракета, без большого набора возможных ГСН (электронно-оптических, радиолокационных и пр.), и без большого набора боевых частей (термоядерных специальных, обычных фугасных, проникающих, кассетных с разными типами боевого оснащения, вплоть до самонаводящихся противотанковых  боевых элементов, СНБЭ). Это все есть на «Искандере-М» 9М723-1. Но не у "персиянок". Нет там и тех возможностей по преодолению ПРО. Остановимся чуть подробнее. 

Управление на всей траектории полета - одно из основных свойств квазибаллистических ракет 9М723-1 комплекса «Искандер-М». Эта возможность не значит полета зигзагами над лесами, как это показывают в полуграмотных СМИ, хотя относительно (не на уровне КР, конечно) низковысотный полет по настильной траектории - вполне возможен.  Эти ракеты оснащены органами управления, которые могут корректировать траекторию (или изменять её) в безвоздушном пространстве, как аэродинамические . Это небольшие газодинамические маневровые двигатели, которые расположены по окружности донной части ракеты и которые синхронизированы с рулевыми машинками, управляющими аэродинамическими рулями.

Такие маневренные возможности позволяют:
1. Выполнять маскирующий маневр на старте - это позволит дезориентировать видовую разведку (старт в одну сторону, полет в другую). Иногда, когда показывают пуски этих ракет, можно увидеть начало совершения маневра этим изделием, но редко, потому что камеру обычно стараются не давать нацеливать на этот момент.
2. Выполнять коррекцию и уточнение траектории полета на всем его протяжении
3. Совершать противоракетные маневры на дальних подступах к цели
4. Выполнять наведение ракеты по данным ГСН

Как уже было сказано, квазибаллистическая ракета способна подходить к цели как по высотной, так и по настильной траектории, и даже с падением с «отрицательного» угла или на относительно малой высоте. И все это, конечно же, на гиперзвуке... хотя у цели торможение изделия неизбежно.
https://t.me/pozivnoy_kazman/1075

«Искандер-М» 9М723-1 обеспечивает широкую номенклатуру аэродинамических манёвров за счёт несущих возможностей корпуса. Именно поэтому «голова» у ракеты не отделяется, а не потому, что русские - лохи и отстали от могучих лидеров ракетостроения из Ирана или КНДР, а так-то отделение ГЧ у нас появилось еще в начале 60-х.   Причём, если чистая, ныне давно забытая, 9М723 первых серий, судя по всему, за счёт аэробаллистического манёвра обеспечивала режим подпланирования (для увеличения дальности), вертикальное пикирование на цель и, как утверждали когда-то, горку перед пикированием, то 9М723-1, не говоря о продолжении с «улучшенными ТТХ» (оно уже существует),  может уже  выполнять много других маневров, кроме горки, например,  змейку и змейку с горкой. Можно упомянуть и о различных системах постановки помех, установленных на 9М723-1, как встроенных, так и отделяемых ложных целях и передатчиках помех. Можно ли перехватить такое изделие имеющимися средствами ПВО-ПРО 404? Кстати, пусть они там не хрюкают, шо ПРО у них нет - и С-300ПТ/ПС, и «Бук-М1» способны бороться с тактическими и оперативно-тактическими ракетами, вопрос - с какими и как эффективно, и с какой из модернизаций, с которыми у них, понятно, плохо. Нет, не смогут и не смогли. Помогут ли западные средства? Нет, не помогут.

По дальности действия. Доводилось читать уже, причем у уважаемых нами людей, а не просто разных блохеров, шо иранский «Зольфагар», мол, дальнобойнее 9М723-1 (мы про КР "Искандера" вообще пока не говорим, смысл сравнивать разные вещи от нас ускользает). Там 500, а тут 700. Ну, как сказать? У Искандеров она 500 км  НА БУМАГЕ, потому, шо был Договор РСМД. Мы его, типа, соблюдали (примерно так, как соблюдал правила брака сосед Хаем, ходивший иногда к соседке так, шо его Сара ничего не знала). Но для людей, немного понимающих в ракетостроении, в общем, не секрет, что если даже не вырубить все эти маневрирующие возможности, кроме подпланирования для увеличения дальности, тот же ядерный вариант вполне может улететь и куда дальше 1000км (насколько дальше, мы, наверное, догадок строить не будем тут, а то еще угадаем), а уж с выключенными  возможностями маневра - и подавно.

Почему ядерный - у него БЧ легче, потому, что в 500-700кг обычной БЧ по весу можно впихнуть СБЧ на пару и более мегатонн, а такая там совершенно не нужна, вполне хватит и полмегатонны по самому максимуму. Даже корабли топить, шо 9М723-1 уже умеет, потому шо недаром «Кинжал» создавался на её базе, а он изначально и на эту задачу «затачивался».

Что до дальности обычной 9М723-1, то в начале 2020 года, когда все ещё, похмелившись,  угорали над смешными китайцами, почему-то падающими на улицах Уханя, такая ракета, вылетев с Капустина Яра, улетела в Казахстан, и дальность полета там выходила примерно 700км. Правда, МО РФ потом, непонятно зачем (это «непонятно» вообще сопровождает многие действия ведомства Конашенкова), когда уже никакого Договора давно не было, не придумало ничего умнее, чем объявить фотографии принадлежащими некой «геофизической ракете», будто среди смотревших на фото были одни шлемазлы. Так шо можно «осторожно» утверждать, шо ресурсы по дальности у нашей ракеты имеются, и описанными цифрами не исчерпываются.
https://t.me/pozivnoy_kazman/1076

Иранские же «Фатх-110» имеют дальность 300км, массу 3.45т, вес БЧ фугасного типа 0.5т, инерциальное (разумеется, как и у большинства БР) наведение и оптическую ГСН. «Зольфагар» имеют дальность 700км, вес 4.62т, вес БЧ тоже порядка 0.5-0.6т, наведение - того же типа. Точность у обеих указана как КВО порядка 10м, что вполне достаточно. Разумеется, это «чистые» БР, с отделяемыми головными частями, и возможностей 9М723-1 там нет и близко. Но, учитывая, шо ПВО первого в мире государства хинзиров уже совсем не в той форме, шо была, эти ракеты свои цели найдут без особых помех. Преимуществом иранских изделий может быть одно - условия сделки, по слухам, весьма благоприятны, как и с «мопедами». Если она вообще реальна, сделка эта, а то есть разная информация. Может оказаться очередными «корейскими и иранскими снарядами». Последние, почему-то, находят зато у ВСУ, куда они попадают от США и арабской коалиции, перехватывавших грузы в Йемен, к хуситам.

Такие вот дела, йедид, а тем кто хочет почитать это всё одним куском, то пожалте вот сюда: https://telegra.ph/Kacman-i-rakety-11-05

А начало - тут
https://t.me/pozivnoy_kazman/1077

0

106

Президент провёл оперативное совещание с постоянными членами Совета Безопасности

Обсуждался вопрос о дальнейших шагах Российской Федерации в отношении одностороннего моратория на развёртывание ракет средней и меньшей дальности наземного базирования.
============

Позволим себе перевести речи Императора на эту тему на понятный язык.

Никаких новых НИОКР по квазибаллистическим или баллистическим и крылатым ракетам средней и меньшей дальности наземного базирования открывать никто не будет. Разумеется, у нас уже есть изделия, которые вполне подходят под это определение, и, в большинстве случаев, нас ждет или объявление типа "в состав РК "Искандер-М" введены новые квазибаллистические ракеты меньшей,  а также средней дальности, и новые крылатые ракеты средней дальности".

То, куда на самом деле способна улететь (и даже летала) квазибаллистическая ракета "Искандер-М" 9М723-1, не говоря уж о ее серийном продолжении "с улучшенными ТТХ", мы намекали еще 1.5 года назад тут и тут (там есть и третий кусок поста, но он уже немного не про это ---> смотрите выше!). То, куда способна улететь похожая на морскую КР 3М14 "Калибр" (с ее дальностями в неядерном и ядерном оснащении до 2600 и более 3000км), как две капли воды, только на метр короче, КР 9М728 "Искандер-К", намекал еще С.Б. Иванов, в давнюю бытность Министром Войны Империума нашего. Там было нечто типа "в несколько раз дальше серийной баллистической ракеты "Искандер-М", то есть тысячи на полторы километров и более (ну, учитывая укороченность - где-то так и было). А то, шо КР 9М729, которая и стала той "любовницей-разлучницей", из-за которой американцы свалили из Договора РСМД, геометрически  и внешне неотличимая от 3М14, будет, скорее всего, иметь сходные с ней характеристики - американцы еще тогда поняли.

Просто об этом объявят открыто. Ну, возможно, скажут, шо теперь у нас есть какая-нибудь 9М723М и 9М728Д😉. Ну, и специальные "длинные" СПУ для "Искандеров", как раз под 9М729 эту, и под 4 любых, более длинных, чем стандартные "искандеровские", ракеты, заведутся в каждой бригаде "Двурогих комплексов".  Куда можно хоть "Циркон" адаптировать, хоть двухступенчатую ракету на базе 9М723-1, ибо такое прорабатывалось еще задолго до самого "Искандера-М" - изучив историю создания комплекса, в этом можно убедиться.

А еще мы бы ожидали того, шо из широких штанин "внезапно" извлекут приостановленную, при этом, прошедшую практически весь комплекс испытательных пусков, ракетную систему "Рубеж" (также известна как "Рубеж-Авангард" и "Авангард-Р", не путаем ее с МБР 15А35-71 с ПКБ "Авангард" 15Ю71, состоящей на вооружении сейчас в двух полках), с ракетой 15Ж67 на малогабаритном 6-осном шасси МЗКТ-792911 (также "сватали" туда один из вариантов "Платформы-О", когда с Батькой были известные проблемы).

Испытанная в начале 2010-х как "малогабаритная МБР" с предъявленной на испытаниях дальностью, предположительно, в районе 6500км, она всегда подозревалась в том, шо под видом "малой МБР" была создана "старшая БРСД" (это с дальностями от 4 до 5.5тыс.км), просто ее испытывали с меньшей нагрузкой на большие дальности, шоб ДРСМД не нарушать. Систему эту заморозили ближе к середине 2010-х и развертывать не стали, были идеи, шо по политическим причинам. Сейчас никаких причин нет, и даже если "Рубеж" был "честной" малой МБР "промежуточной" дальности, стать, с утяжеленной головной частью (больше боевых блоков и т.п.) БРСД - он может.

Собственно говоря, потому, шо наши бывшие "партнеры" прекрасно осознавали наличие у Империи таких технологий, они и не соглашались на милостиво выдвинутый им Императором мораторий на развертывание РСМД, считая, шо их обманывают или обманут. Ну, они тоже привыкли обманывать, таки да - а чего они хотели, тут  хватает евреев и все тоже умные😁.

Впрочем, нельзя исключать и того, шо еще какие-то "приятные" для врагов сюрпризы воспоследуют. 😉
https://t.me/pozivnoy_kazman/11893

0

107

Про 9М729 которая стала поводам для янки,писади что на 5500 км.
А так дейсвительно зачем огород городить и тратить ресурсы,Циркон и увеличенный 9М723 перекрывают то что в БРМД.
Рубеж перекрывает нишу Пионера.
Остается то что от 1000 до 4000.
Ну тут чтоб не тратить деньги на разработку новых БРСД и гиперзвуковых,наверное следует отдать авиаций.
Кинжал 2000 км,слухи про ГЗУР на 1500 км, еще какие то слухи про Остроту,Гремлин ,Х-95.

Отредактировано Иван Кольцо (2024-06-29 06:12:03)

0

108

Иван Кольцо написал(а):

Рубеж перекрывает нишу Пионера.
Остается то что от 1000 до 4000.
Ну тут чтоб не тратить деньги на разработку новых БРСД и гиперзвуковых,наверное следует отдать авиаций.

не, АСП не хватит - у пепелацев низкая внезапность и оперативность удара - цели могут разбежаться пока Миг-31 выйдет на рубеж пуска Кинжала (тем более если привлекут к удару Ту-95 с дозвуковыми КР)...

опять же , будут активно все пилить ПРО...

потому имхо самым простым вариантом мог бы стать кастрированный/урезанный по длине Ярс - чтоб летал недалеко, не влезая под ограничения СЯС - но зато скрытно + быстро + и мог нести несколько (желательно 10+) всяких там ББ и средств преодоления ПРО  :glasses:  -----> с га:

Пример ниже. Пуск из КапЯра 12 апреля 2023 года (слева) и пуск штатного "Ярса" в плане сравнения размеров ракет.
Вот такие дела:

https://glav.su/files/messages/3241f0dbbb91f3e3314448e0caea04a9.jpg

Отредактировано ДимитриUS (2024-06-30 19:06:24)

0

109

кстати тут намедни "правильные корейцы" новый интересный девайс испытали:

МОСКВА, 2 июл - РИА Новости. КНДР провела тестовый запуск баллистической ракеты нового типа Hwasongpho-11Da-4.5 1 июля, передает Центральное телеграфное агентство (ЦТАК).
По данным агентства, ракета нового типа представляет собой тактическую баллистическую ракету, способную нести сверхбольшую боеголовку класса 4,5 тонны.
"Ракетное управление КНДР 1 июля успешно провело испытательный пуск тактической баллистической ракеты нового типа Hwasongpho-11Da-4.5", - говорится в сообщении на сайте агентства.
Согласно агентству, испытательный полет проводился на максимальную дальность 500 километров и на минимальную дальность 90 километров.
"В июле ракетное управление проведет испытания тактической баллистической ракеты нового типа Hwasongpho-11Da-4.5 для проверки летных характеристик, точности попадания и мощности взрыва сверхбольшой боеголовки на средней дальности 250 километров", - добавляет агентство.

0

110

ДимитриUS написал(а):

кстати тут намедни "правильные корейцы" новый интересный девайс испытали:

МОСКВА, 2 июл - РИА Новости. КНДР провела тестовый запуск баллистической ракеты нового типа Hwasongpho-11Da-4.5 1 июля, передает Центральное телеграфное агентство (ЦТАК).
По данным агентства, ракета нового типа представляет собой тактическую баллистическую ракету, способную нести сверхбольшую боеголовку класса 4,5 тонны.
"Ракетное управление КНДР 1 июля успешно провело испытательный пуск тактической баллистической ракеты нового типа Hwasongpho-11Da-4.5", - говорится в сообщении на сайте агентства.
Согласно агентству, испытательный полет проводился на максимальную дальность 500 километров и на минимальную дальность 90 километров.
"В июле ракетное управление проведет испытания тактической баллистической ракеты нового типа Hwasongpho-11Da-4.5 для проверки летных характеристик, точности попадания и мощности взрыва сверхбольшой боеголовки на средней дальности 250 километров", - добавляет агентство.

Я давно выступаю за тяжёлую баллистику средней и меньшей дальности, можно даже с многоразовым бустером на криогенные.
Касета 4,5 т обеспечит в три раза больший диаметр поля накрытия в 500-1000  м
Или иметь кластер из 15 250 кг УББ

Отредактировано Pretiera (2024-07-02 12:09:50)

0

111

Pretiera написал(а):

Я давно выступаю за тяжёлую баллистику средней и меньшей дальности, можно даже с многоразовым бустером на криогенные.
Касета 4,5 т обеспечит в три раза больший диаметр поля накрытия в 500-1000  м
Или иметь кластер из 15 250 кг УББ

Отредактировано Pretiera (Сегодня 12:09:50)

Тут и бетонобойки можно пулять на 400-500км, и сыпать 1.5т фабами с УМПК чтобы складывать постройки и логистику в сотнях км от фронта без необходимости поднимать стратеги.

0

112

Retiv написал(а):

Тут и бетонобойки можно пулять на 400-500км, и сыпать 1.5т фабами с УМПК чтобы складывать постройки и логистику в сотнях км от фронта без необходимости поднимать стратеги

Всего то каждый пуск и миллиард. Ну или 200-300 мил.
С одной стороны можно 200-300 УМПК кинуть,с другой одна ракета улетела.

0

113

Иван Кольцо написал(а):

Всего то каждый пуск и миллиард. Ну или 200-300 мил.
С одной стороны можно 200-300 УМПК кинуть,с другой одна ракета улетела.

Вы какую-то фигню пишите

0

114

Pretiera написал(а):

Я давно выступаю за тяжёлую баллистику средней и меньшей дальности, можно даже с многоразовым бустером на криогенные.
Касета 4,5 т обеспечит в три раза больший диаметр поля накрытия в 500-1000  м
Или иметь кластер из 15 250 кг УББ

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/6/t684148.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/6/t920866.png

https://telegra.ph/Polyaris-kak-sredstvo-borby-za-gospodstvo-v-vozduhe-06-22#:~:text=Предлагалось на первую,проработки не дошло.

англы хотели нечто подобное на базе "Полариса" соорудить

Отредактировано Роман (2024-07-02 20:53:11)

0

115

Pretiera написал(а):

Вы какую-то фигню пишите

Ага,фигню. PrSM в рамках большего контракта СЩА для себе 4 мил.дол.
БЧ меньше 100 кг. SDB  с такой же БЧ 40 тыс.дол.
Она конечно не летает на 500 км и для нее нужен самолет,но поэтому она и стоит в 100 раз дешевле.
В общем  то что сможет нести 1500-3000 кг и более,будет стоить  явно больше 10 мил.дол.(скорей всего 20-40) на Западе.

Роман написал(а):

англы хотели нечто подобное на базе "Полариса" соорудить

Не Полярис,а современная МБР

о стоимость одной единицы новой МБР LGM-35A Sentinel, которую разрабатывает компания Northrop Grumman, с первоначальных 118 миллиона долларов за единицу сейчас выросла на 37 процентов и достигла 162 миллионов

Отредактировано Иван Кольцо (2024-07-03 06:40:46)

0

116

Pretiera написал(а):

Вы какую-то фигню пишите

по железу ракета может и дешевая. Но для нее нужно завод построить.
так что дешевый вариант только прикрутить двигатель искандера к ФАБ3000/5000. И запускать с Ил-76.

0

117

mr_tank написал(а):

по железу ракета может и дешевая. Но для нее нужно завод построить.
так что дешевый вариант только прикрутить двигатель искандера к ФАБ3000/5000. И запускать с Ил-76.

См опыт товарища Маска.
Заводы строить  гос-во любит, вот продукцию по адекватной цене производить не очень.
А заводов у нас гора.

0

118

США начнут развертывание в Германии ракет средней дальности https://bmpd.livejournal.com/4840498.html

По итогам обсуждений в преддверии саммита НАТО в Вашингтоне правительства США и Германии 10 июня 2024 года опубликовали совместное заявление, в котором говорится, что с 2026 года Соединенные Штаты начнут эпизодические развертывания в Германии новых американских наземных ракетных комплексов средней и меньшей дальности Typhon (Strategic Mid-Range Fires (SMRF) System, с ракетами Standard SM-6 и Tomahawk) и средней дальности Dark Eagle (Long Range Hypersonic Weapon (LRHW), с перспективными ракетами с гиперзвуковым боевым блоком) в неядерном исполнении, в рамках планирования постоянного размещения этих комплексов в Германии в будущем.

Со стороны bmpd укажем, что, как легко понять, речь идет о периодическом (пока что) развертывании в Германии новых американских наземных ракетных комплексов средней и меньшей дальности Typhon (Strategic Mid-Range Fires (SMRF) System, ранее обозначался как Mid-Range Capability - MRC, с зенитными и квазибаллистическими ракетами Standard SM-6 и крылатыми ракетами Tomahawk) и средней дальности Dark Eagle (Long Range Hypersonic Weapon (LRHW), с перспективными ракетами с гиперзвуковым боевым блоком) в неядерном исполнении.

Напомним, что из пяти планируемых к формированию армией США многодоменных оперативных групп Multi-Domain Task Force (MDTF), 2-я группа (2nd MDTF) с самого начала планировалась к размещению в Германии, о чем было объявлено еще в апреле 2021 года. Управление 2-й группы было активировано 16 сентября 2021 года в Казармах имени Люциуса Д. Клэя в Висбадене, при этом основные силы группы, включая ракетные комплексы, должны находиться на территории США в Форт-Драм (штат Нью-Йорк). Таким образом, непостоянный характер развертывания ракетных комплексов 2nd MDTF в Германии планировался с самого начала, однако, видимо, как и фактически указано в новом заявлении двух правительств, перемещение ракетного вооружения 2nd MDTF на постоянное базирование в Германию - только вопрос времени.

В состав каждой MDTF должен входить батальон (дивизион) поражения на большой дальности (Long-Range Fires Battalion), включающий батарею ракетных комплексов HIMARS, батарею (или, возможно, две) ракетных комплексов Typhon (SMRF) и батарею ракетных комплексов Dark Eagle (LRHW). По планам, поставка батареи Dark Eagle (LRHW) во 2-ю группу намечена на 2026 финансовый год.

0

119

Еще на шаг ближе к контрсиловому удару по России и Белоруссии.

0

120

Шестопер написал(а):

Еще на шаг ближе к контрсиловому удару по России и Белоруссии.

Юра, ты опять издеваешься что ли?  %-)  ты хотя бы посчитал на пальцах (их как раз хватит) сколько в итоге суммарно выйдет ракет в залпе, и с какой БЧ они будут ===>

Typhon предназначена для стрельбы ракетами Standard SM-6 или Tomahawk на дальностях от 500 до 1800 километров, что примерно соответствует дальности полета баллистической ракеты Precision Strike Missile (PSM) и гиперзвукового боеприпаса Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW), имеющих радиусы действия 482 и 2 776 километра соответственно.
Каждый комплекс Typhon состоит из оперативного центра управления, четырех пусковых установок вертикального пуска (VLS) Mk 41, транспортируемых тягачами M983A4, и соответствующей техники для зарядки и доставки боеприпасов.
В состав батареи Dark Eagle будет входить четыре пусковые установки с двумя ракетами на каждой. Для управления стрельбой планируется использовать унифицированный мобильный батарейный командный пункт AFADTS последней версии 7.0.

https://amalantra.ru/wp-content/uploads/2024/04/mrc-sostav.jpg
https://amalantra.ru/wp-content/uploads/2024/04/mrc-infografika.jpg

https://amalantra.ru/mrc-typhon/

вот и давай просуммируем ---->

В состав каждой MDTF должен входить батальон (дивизион) поражения на большой дальности (Long-Range Fires Battalion), включающий:

1.  батарею ракетных комплексов HIMARS = 8 или 9 ПУ на 6 ракет , т.е. 48-54 ракеты в залпе...

2.  батарею (или, возможно, две) ракетных комплексов Typhon (SMRF) = одна или 2 батареи по 4 ПУ на 4 ракеты, то бишь 16-32 ракеты в залпе...

3. батарею ракетных комплексов Dark Eagle (LRHW)  = 4 ПУ на 2 ракеты, т.е. аж 8 ракет...
==========
суммарно: то 72 до 94 ракет - а сколько там в в дивизионе Искандера? 16 СПУ на 2 ракеты, итого 32 в залпе - а если таки наконец начнут вешать не 2 а 4 КР на СПУ то и количество раза в 1,5-2 сразу увеличится:
https://x-true.info/uploads/posts/2018-05/1525946834_orig.jpg
https://invoen.ru/wp-content/uploads/2019/01/F10-Puskovaya-rakety-9M729.jpg

кстати а БЧ у квазиОТРК из СМ-6 аж 115кг (придется анаболиками накачивать стандартную БЧ в 64кг), ОФ или даже кинетическая (!)  :crazyfun: - и таки ЯБЧ для них нетути!! по крайней мере инфы не встречал, а учитывая болт который пиндосы забили на развитие-модернизацию своего ТЯО, другого я и не ожидал... :rolleyes:

пысы: но сам подход американцев к унификации и использованию единых систем вооружения и на море и на суше и в авиации мне импонирует - нам вот тоже надобно подобные практики перенимать - глядишь давно бы наклепали те же контейнерные ПУ Клаб-К и для моряков  (ставили бы прямо на палубу кораблей и сухогрузов) , и для сухопутчиков (где обычный грузовик таскал бы прицеп с контейнерной ПУ, и хрен было бы ее отследить на наших просторах!), и было бы у нас щас ракет в залпе в разы больше, чем мы можем пульнуть с дорогих специализированных СПУ того же Искандера...

Отредактировано ДимитриUS (2024-07-11 07:44:33)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования-3