Радиус разлета осколков Искадера,на втором видео,да и на других, поражает конечно,в прямом и переносном смысле

По Мигарям-да,а на втором видео ,где по С-300,там моноблочная БЧ

Ага,выходит радиус сплошного поражения 120-140 метров

Юрий Лямин в своём ТГ (https://t.me/ImpNavigator/7485) показал фото предлагаемой новой Иранской ракетной высокоточной системы Арман.

  Управляемая ракета есть в версии спутник+ИНС и имеет дальность около 80 км + боевую часть 45 кг, версия с оптикой+ИНС+спутниковое наведение имеет боевую часть 35 кг и дальность 60 км. Эта система мне немного напоминает Гермес (хотя у Гермеса заявленная дальность макс до 100 км, но нет оптического наведения, одна из версий имеет полуавтоматическое лазерное самонаведение). Интересная система высокоточного оружия между условным Ланцетом и Торнадо-С, но для эффективной работы ей нужен хороший БПЛА. Дальность в 60 км с наведением оптикой позволит бить всякие РСЗО и САУ, 35 кг боеголовки дадут большую вероятность цель уконтрапупить по прилёту.

Пару дней попадались в сообщениях разные высказывания о том что ждамы и некоторые ракеты не очень хорошо себя показывают из-за наших РЭБ, может по этому и мы не видим точных РСЗО меньше Урагана ? На Искандэр вместо ложных целей воткнули модули Комета, а в меньшие калибры технически и финансово особого смысла нет ставить эти Кометы, нужно и чтоб БЧ отделялась от разгонной части чтоб эта Комета могла смотреть в небо, да и сколько их необходимо для точности ?

В видео в честь недавно отмеченного 78-летия полигона Капустин Яр таки обнаружена россыпь настоящих бриллиантов. Начинаются они с конца 1-й минуты и мы часть их заскринили и опишем. Итак, по скринам:

1. Спецноситель "Тополь-МЭ" на базе МБР "Тополь-М" (было в нашем кагале тут, например, да и много где - поиск по каналу поможет)

2. Похоже, пуск адаптированной под задачи ЗУР малой дальности УРВВ (управляемой ракеты "воздух-воздух") средней дальности Р-77-1//77М, причем, пусковая размещена на базе "Града". В общем, такой себе NASAMS и иже с ними - таких псевдо-ЗРК на базе УРВВ в мире полно, хороших, правда, нет, и у нас не будет, потому такие предложения обычно не проходят в единственной настоящей и лучшей в мире ПВО. Но, возможно, как средство усиления - решили сделать.
blob:https://web.telegram.org/a8186fd0-c8ea-4cb3-953f-238b45f38057

3-4. Самый цимес. Новая квазибаллистическая ракета для РК "Искандер-М", явно увеличенных размеров и дальности (по размерам головной части и прочим деталям видно, шо двигатель куда больше обычного), вероятно, дальность может составить и до 2-2.5тыс.км, хотя, конечно, в каком режиме смотря. Пусковой модуль стоит на опорах, вероятно, сможет размещаться и на автобазе, и на корабле, и на ж/д-базе.

5-6. Испытания долгожданного "Панциря" в варианте для ПВО СВ. На базе "Панцирь-СМ" по ракетам и прочему.
blob:https://web.telegram.org/da10af8d-a98f-4810-b96a-30083cfa0110
blob:https://web.telegram.org/491c8010-01f4-418c-8224-cbde7f84de1e

7. Какая-то из многочисленного семейства оперативно-тактических ракет для РСЗО "Торнадо-С"/"Ураган-1М", вероятно, повышенной за 200км дальности, но сложно понять.

8-9. Нечто загадочное, но ЗУР, похоже, семейства "Тора".
blob:https://web.telegram.org/26642224-0a01-4e00-b206-98058d20052b
blob:https://web.telegram.org/1d48a3d2-edbb-49e2-9d11-192361cb1b0a

Также там было нечто, запущенное из СПУ С-400, возможно, ЗУР, но возможно - квази-БР на ее базе.

И ходовые испытания БМС - "углеводородной бомбы", машины заправки и сопровождения для ПГРК "Ярс"/"Тополь-М".
https://t.me/pozivnoy_kazman/10577

Отредактировано ДимитриUS (2024-05-17 20:35:22)

Тут у нас есть свежий нахрюк. Поэтому, йедедид, становимся в круг, но не для того, чтобы танцевать фрейлехс, а для того чтобы много почитать от старого Кацмана…

Россия планирует разместить иранские ракеты на северной границе Украины — против них у нас нет защиты, — спикер Воздушных сил Юрий Игнат.
«300 км одна ракета, другая ракета — 700 км по дальности. Это баллистические ракеты. Сбивать их теоретически можно, но фактически это очень трудно сделать теми средствами, которые у нас есть на вооружении. У нас есть средства противовоздушной обороны, а не противоракетной», — сообщил он.

Удивительное дело. Видимо, раньше против запрещенных кашрутом применяли НЕбаллистические ракеты?  А давайте разберемся, от чего у них защиты, вдруг,нет. Что страшного в этих  иранских изделиях и чего - нет?

Мы ведь сразу, прочтя это, удивились: шо, а от «Искандеров-М», маневрирующих на всей траектории, защита есть? Это же квазибаллистическая ракета. Почему "квази"? Потому, что баллистика - это вот у иранских, скажем, ракет, или старых «Точек», или у многих других - ты кинул камень или снаряд, он летит по этой самой параболе, ну, если изделие имеет донаведение у цели с помощью ГСН и органов управления (аэродинамических или импульсных) - то там производится маневр, самой ракетой, или, если головная часть (ГЧ), отделяемая, то ей. Иранские ракеты, которые, гипотетически, нам сосватали, летят так - пустили, разогналась, ГЧ отделила, у цели ГЧ включила оптическую ГСН, засекла цель, опознала, навелась. 

Все эти иранские изделия, те, что с оптической ГСН, изначально  опираются на «Аэрофон» Р-17ВТО. Это такая высокоточная модернизация Р-17М «Эльбрус» (Scud-B), в позднем СССР испытали, да не стали принимать на вооружение. А потом технологии «случайно оказались» в Иране, и, вероятно, в КНДР. Разумеется, иранцы далеко уже ушли от изначального изделия и по технологической базе, и по точности и надежности, все там вполне прилично. Но это - простая ракета, без большого набора возможных ГСН (электронно-оптических, радиолокационных и пр.), и без большого набора боевых частей (термоядерных специальных, обычных фугасных, проникающих, кассетных с разными типами боевого оснащения, вплоть до самонаводящихся противотанковых  боевых элементов, СНБЭ). Это все есть на «Искандере-М» 9М723-1. Но не у "персиянок". Нет там и тех возможностей по преодолению ПРО. Остановимся чуть подробнее. 

Управление на всей траектории полета - одно из основных свойств квазибаллистических ракет 9М723-1 комплекса «Искандер-М». Эта возможность не значит полета зигзагами над лесами, как это показывают в полуграмотных СМИ, хотя относительно (не на уровне КР, конечно) низковысотный полет по настильной траектории - вполне возможен.  Эти ракеты оснащены органами управления, которые могут корректировать траекторию (или изменять её) в безвоздушном пространстве, как аэродинамические . Это небольшие газодинамические маневровые двигатели, которые расположены по окружности донной части ракеты и которые синхронизированы с рулевыми машинками, управляющими аэродинамическими рулями.

Такие маневренные возможности позволяют:
1. Выполнять маскирующий маневр на старте - это позволит дезориентировать видовую разведку (старт в одну сторону, полет в другую). Иногда, когда показывают пуски этих ракет, можно увидеть начало совершения маневра этим изделием, но редко, потому что камеру обычно стараются не давать нацеливать на этот момент.
2. Выполнять коррекцию и уточнение траектории полета на всем его протяжении
3. Совершать противоракетные маневры на дальних подступах к цели
4. Выполнять наведение ракеты по данным ГСН

Как уже было сказано, квазибаллистическая ракета способна подходить к цели как по высотной, так и по настильной траектории, и даже с падением с «отрицательного» угла или на относительно малой высоте. И все это, конечно же, на гиперзвуке... хотя у цели торможение изделия неизбежно.
https://t.me/pozivnoy_kazman/1075

«Искандер-М» 9М723-1 обеспечивает широкую номенклатуру аэродинамических манёвров за счёт несущих возможностей корпуса. Именно поэтому «голова» у ракеты не отделяется, а не потому, что русские - лохи и отстали от могучих лидеров ракетостроения из Ирана или КНДР, а так-то отделение ГЧ у нас появилось еще в начале 60-х.   Причём, если чистая, ныне давно забытая, 9М723 первых серий, судя по всему, за счёт аэробаллистического манёвра обеспечивала режим подпланирования (для увеличения дальности), вертикальное пикирование на цель и, как утверждали когда-то, горку перед пикированием, то 9М723-1, не говоря о продолжении с «улучшенными ТТХ» (оно уже существует),  может уже  выполнять много других маневров, кроме горки, например,  змейку и змейку с горкой. Можно упомянуть и о различных системах постановки помех, установленных на 9М723-1, как встроенных, так и отделяемых ложных целях и передатчиках помех. Можно ли перехватить такое изделие имеющимися средствами ПВО-ПРО 404? Кстати, пусть они там не хрюкают, шо ПРО у них нет - и С-300ПТ/ПС, и «Бук-М1» способны бороться с тактическими и оперативно-тактическими ракетами, вопрос - с какими и как эффективно, и с какой из модернизаций, с которыми у них, понятно, плохо. Нет, не смогут и не смогли. Помогут ли западные средства? Нет, не помогут.

По дальности действия. Доводилось читать уже, причем у уважаемых нами людей, а не просто разных блохеров, шо иранский «Зольфагар», мол, дальнобойнее 9М723-1 (мы про КР "Искандера" вообще пока не говорим, смысл сравнивать разные вещи от нас ускользает). Там 500, а тут 700. Ну, как сказать? У Искандеров она 500 км  НА БУМАГЕ, потому, шо был Договор РСМД. Мы его, типа, соблюдали (примерно так, как соблюдал правила брака сосед Хаем, ходивший иногда к соседке так, шо его Сара ничего не знала). Но для людей, немного понимающих в ракетостроении, в общем, не секрет, что если даже не вырубить все эти маневрирующие возможности, кроме подпланирования для увеличения дальности, тот же ядерный вариант вполне может улететь и куда дальше 1000км (насколько дальше, мы, наверное, догадок строить не будем тут, а то еще угадаем), а уж с выключенными  возможностями маневра - и подавно.

Почему ядерный - у него БЧ легче, потому, что в 500-700кг обычной БЧ по весу можно впихнуть СБЧ на пару и более мегатонн, а такая там совершенно не нужна, вполне хватит и полмегатонны по самому максимуму. Даже корабли топить, шо 9М723-1 уже умеет, потому шо недаром «Кинжал» создавался на её базе, а он изначально и на эту задачу «затачивался».

Что до дальности обычной 9М723-1, то в начале 2020 года, когда все ещё, похмелившись,  угорали над смешными китайцами, почему-то падающими на улицах Уханя, такая ракета, вылетев с Капустина Яра, улетела в Казахстан, и дальность полета там выходила примерно 700км. Правда, МО РФ потом, непонятно зачем (это «непонятно» вообще сопровождает многие действия ведомства Конашенкова), когда уже никакого Договора давно не было, не придумало ничего умнее, чем объявить фотографии принадлежащими некой «геофизической ракете», будто среди смотревших на фото были одни шлемазлы. Так шо можно «осторожно» утверждать, шо ресурсы по дальности у нашей ракеты имеются, и описанными цифрами не исчерпываются.
https://t.me/pozivnoy_kazman/1076

Иранские же «Фатх-110» имеют дальность 300км, массу 3.45т, вес БЧ фугасного типа 0.5т, инерциальное (разумеется, как и у большинства БР) наведение и оптическую ГСН. «Зольфагар» имеют дальность 700км, вес 4.62т, вес БЧ тоже порядка 0.5-0.6т, наведение - того же типа. Точность у обеих указана как КВО порядка 10м, что вполне достаточно. Разумеется, это «чистые» БР, с отделяемыми головными частями, и возможностей 9М723-1 там нет и близко. Но, учитывая, шо ПВО первого в мире государства хинзиров уже совсем не в той форме, шо была, эти ракеты свои цели найдут без особых помех. Преимуществом иранских изделий может быть одно - условия сделки, по слухам, весьма благоприятны, как и с «мопедами». Если она вообще реальна, сделка эта, а то есть разная информация. Может оказаться очередными «корейскими и иранскими снарядами». Последние, почему-то, находят зато у ВСУ, куда они попадают от США и арабской коалиции, перехватывавших грузы в Йемен, к хуситам.

Такие вот дела, йедид, а тем кто хочет почитать это всё одним куском, то пожалте вот сюда: https://telegra.ph/Kacman-i-rakety-11-05

А начало - тут
https://t.me/pozivnoy_kazman/1077

Про 9М729 которая стала поводам для янки,писади что на 5500 км.
А так дейсвительно зачем огород городить и тратить ресурсы,Циркон и увеличенный 9М723 перекрывают то что в БРМД.
Рубеж перекрывает нишу Пионера.
Остается то что от 1000 до 4000.
Ну тут чтоб не тратить деньги на разработку новых БРСД и гиперзвуковых,наверное следует отдать авиаций.
Кинжал 2000 км,слухи про ГЗУР на 1500 км, еще какие то слухи про Остроту,Гремлин ,Х-95.

Отредактировано Иван Кольцо (2024-06-29 06:12:03)

кстати тут намедни "правильные корейцы" новый интересный девайс испытали:

МОСКВА, 2 июл - РИА Новости. КНДР провела тестовый запуск баллистической ракеты нового типа Hwasongpho-11Da-4.5 1 июля, передает Центральное телеграфное агентство (ЦТАК).
По данным агентства, ракета нового типа представляет собой тактическую баллистическую ракету, способную нести сверхбольшую боеголовку класса 4,5 тонны.
"Ракетное управление КНДР 1 июля успешно провело испытательный пуск тактической баллистической ракеты нового типа Hwasongpho-11Da-4.5", - говорится в сообщении на сайте агентства.
Согласно агентству, испытательный полет проводился на максимальную дальность 500 километров и на минимальную дальность 90 километров.
"В июле ракетное управление проведет испытания тактической баллистической ракеты нового типа Hwasongpho-11Da-4.5 для проверки летных характеристик, точности попадания и мощности взрыва сверхбольшой боеголовки на средней дальности 250 километров", - добавляет агентство.

Тут и бетонобойки можно пулять на 400-500км, и сыпать 1.5т фабами с УМПК чтобы складывать постройки и логистику в сотнях км от фронта без необходимости поднимать стратеги.

Вы какую-то фигню пишите

Ага,фигню. PrSM в рамках большего контракта СЩА для себе 4 мил.дол.
БЧ меньше 100 кг. SDB  с такой же БЧ 40 тыс.дол.
Она конечно не летает на 500 км и для нее нужен самолет,но поэтому она и стоит в 100 раз дешевле.
В общем  то что сможет нести 1500-3000 кг и более,будет стоить  явно больше 10 мил.дол.(скорей всего 20-40) на Западе.

Не Полярис,а современная МБР

Отредактировано Иван Кольцо (2024-07-03 06:40:46)

См опыт товарища Маска.
Заводы строить  гос-во любит, вот продукцию по адекватной цене производить не очень.
А заводов у нас гора.

Еще на шаг ближе к контрсиловому удару по России и Белоруссии.