СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования-3


Ракетные комплексы наземного базирования-3

Сообщений 331 страница 360 из 364

331

Че-т как-то мимо прошло про х-101п и наземный пуск. ну и опять же к недавнему разговору об рсзо.

0

332

Штепсель написал(а):

Че-т как-то мимо прошло про х-101п и наземный пуск. ну и опять же к недавнему разговору об рсзо.

а не проще было Калибр перенести,как США сделали.
Брешь тот же модуль УКСК с корабля и ставишь на грузовик.

0

333

Иван Кольцо написал(а):

а не проще было Калибр перенести,как США сделали.
Брешь тот же модуль УКСК с корабля и ставишь на грузовик.

Да фиг знает, может и не проще. Вон, изделие 30 же появилось.

0

334

Штепсель написал(а):

Че-т как-то мимо прошло про х-101п и наземный пуск. ну и опять же к недавнему разговору об рсзо.

Дошли наконец-то до грузовичков с КР на 5-ый год. Какие ещё открытия смогут сделать в будущем?
Давно на форуме тут с кем-то спорил про то что грузовик-ПУ КР применять нам по соседу лучше чем авиацию и пускать КР с стратегических бомбардировщиков, как минимум из-за возможности распределить ПУ пулять из случайных мест вместо того чтобы быть ограниченными аэродромами.
Авиационное вооружение 3
а, вот нашёл кусок, 2 года прошло. Может до модульных РСЗО тоже через пару лет дойдут?  8-)

0

335

Retiv написал(а):

Может до модульных РСЗО тоже через пару лет дойдут?

Кто знает, может и дойдут)

0

336

Штепсель написал(а):

Кто знает, может и дойдут)

Дойдут. А потом еще лет десять пройдет прежде чем оснастят ракеты РСЗО наведением. Это неизлечимо.

0

337

mr_tank написал(а):

Дойдут. А потом еще лет десять пройдет прежде чем оснастят ракеты РСЗО наведением. Это неизлечимо.

ну, 300 таки смогли. Все жду, когда до 122 дойдут. Тем более их много куда применить можно.

0

338

Еще бы дошли до размещения пусковых установок в горных тоннелях. Наземные Ярсы и Искандеры в эпоху массовых беспилотников очень уязвимы.

0

339

Кто бы ещё эти тоннели строил? И на какие шишы?

0

340

muhserg написал(а):

Еще бы дошли до размещения пусковых установок в горных тоннелях. Наземные Ярсы и Искандеры в эпоху массовых беспилотников очень уязвимы.

Северный Кавказ, Урал, Алтай, Саяны, огромное число советских и царских выработок... Но кому это надо?

Отредактировано Tabib (2026-03-21 09:57:36)

0

341

Tabib написал(а):

Сверный Кавказ, Урал, Алтай, Саяны, огромное число советских и царских выработок...

И где там тоннели и горные выработки?Это первое.
Второе дальность Искандера 500 км,куда он дострелит с Урала  или Саян?
Третье  пока нет не одного пруфа на то что с подземных баз Ирана ракеты куда то взлетели.
Наоборот на некоторых снимках показано что входы и выходы поверглись бомбардировкам.

Отредактировано Иван Кольцо (2026-03-21 10:15:24)

0

342

Иван Кольцо написал(а):

Второе дальность Искандера 500 км,куда он дострелит с Урала  или Саян?

в ВОВ отступили до сталинграда, значит, сейчас Tabib предлагает отступать так, чтобы доставали с Урала или Саян.

0

343

Tabib написал(а):

Северный Кавказ

Отредактировано Tabib (2026-03-21 09:57:36)

Это чтобы каждый ишак на Кавказе знал и в Турции, что где стоит?

0

344

https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

Согласно документам, армия запрашивает 234 ракеты Tomahawk и 110 ракет SM-6 по внеплановым каналам финансирования, а также еще 30 Tomahawk и 14 SM-6 по стандартным статьям бюджета, что более чем в 32 раза превышает общее количество в 12 ед. по всем видам финансирования в 2026 ф.г.

Аналогичную динамику демонстрирует и ВМС США – флот запрашивает 3 млрд. долл. на закупку 785 ракет Tomahawk в 2027 ф.г., что более чем в 14 раз превышает показатель 2026 ф.г., когда было закуплено лишь 55 ед. на 258 млн. долл.

0

345

Турция представила межконтинентальную гиперзвуковую баллистическую ракету Yildirimhan https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

Как передает «РИА Новости», согласно данным, озвученным на стенде Министерства национальной обороны Турции, дальность пуска Yildirimhan составляет до 6000 км, маршевая скорость – от 9 до 25М. Ракета оснащена четырехдвигательной силовой установкой на жидком топливе с использованием тетраоксида диазота в качестве окислителя. Массогабаритные характеристики полезной нагрузки позволяют нести боевую часть массой до 3 т.

0

346

Северяне провели тестовые стрельбы Чучхе-Хаймарса и, так сказать, Чучхе-Гермеса.
Официоз: http://www.kcna.kp/ru/article/q/96fc8ea … d2ef.kcmsf

Модульная РСЗО, засветилась с 3 типами контейнеров - вроде 122мм, 240мм и БМ. На испытании были только 240мм и БМ.
https://s3.regru.cloud/imgfyb/uploads/guests/1NRommizXzESZRq_1779895316.webp

Стрельбы

Вторая система интересна, по ней ранее не было информации. Светилась на параде в октябре 2025.
https://s3.regru.cloud/imgfyb/uploads/guests/rTvzku7Lxe3EZan_1779895312.webp
В официальном сообщении пускаемый боеприпас называется как тактическая крылатая ракета с дальностью 100км, навигация с использованием топографии и ИИ на конечном участке.

Тактическая крылатая ракета, имеющая функцию терминального управления на основе технологии искусственного интеллекта в сочетании высокоточной самоуправляемой навигационной системы с навигационной системой топографического сопоставления, является мощным тактическим оружием, которое способом планирующего и двигательного комбинированного полета нанесет высокоточный удар по цели на расстоянии 100 км.

Это по своей сути оружие в нище "Гермеса" как я понимаю - тактический ракетный комплекс для высокоточных ударов в глубину до 100км.

https://topwar.ru/uploads/posts/2016-02/1456752750_ptrk-germes-2.jpg

0

347

Будет очень смешно, если наши его еще на тест возьмут. Хотя, кмк, было бы интересно на градовские ракеты некоторые идеи применить.

0

348

Штепсель написал(а):

Будет очень смешно, если наши его еще на тест возьмут. Хотя, кмк, было бы интересно на градовские ракеты некоторые идеи применить.

Я бы только за тестовые стрельбы в реальных условиях, посмотреть как оно работает, довести до ума если надо будет. Может быть у кого-нибудь сверху совершилось бы открытие что можно и так.
Если бы у нас был бы ещё свой "Старшилд" (Военный Старлинк), то могли бы управлять ракетами в реальном времени и снимать с них данные.

https://iz.ru/795530/aleksei-ramm-bogda … -kompleksy
В 2018 кто-то в МО хотел такую систему, начали работу на ВТРК. Чучхе-Гермес собственно в этом же поле. Если будет возможность ЦУ с БПЛА или от оператора БПЛА по координатам/фото местна цели, то будет просто замечательно.

Разработку высокоточных тактических ракетных комплексов — ВТРК — начало Минобороны. Эти изделия уже получили неофициальное название «карманные Искандеры». Пусковые установки компактных ВТРК смогут размещаться на бронеавтомобилях «Тигр» или «Тайфун». Несмотря на свою миниатюрность, комплексы должны поражать любые цели — технику, укрепления, а также пункты связи и управления. Они предназначены для нанесения высокоточных ударов в тылу вероятного противника на глубине до 100 км. ВТРК помогут дивизиям и бригадам наладить тесное взаимодействие с беспилотниками, средствами разведки и связи соединений.

В Минобороны «Известиям» рассказали, что военное ведомство одобрило концепцию высокоточных тактических ракетных комплексов. Дивизионы ВТРК должны будут тесно взаимодействовать с разведкой сухопутных бригад и дивизий. При проведении операций они смогут использовать информацию, поступающую от подразделений воздушных беспилотных аппаратов (БПЛА). Также цели смогут указывать бойцы, используя комплексы «Стрелец».

0

349

гермес тащит на себе много устаревшего хлама, делающего его не имеющим аналогов очень дорогим белым слоном.

0

350

mr_tank написал(а):

гермес тащит на себе много устаревшего хлама, делающего его не имеющим аналогов очень дорогим белым слоном.

Например?

Retiv написал(а):

Я бы только за тестовые стрельбы в реальных условиях, посмотреть как оно работает, довести до ума если надо будет. Может быть у кого-нибудь сверху совершилось бы открытие что можно и так.

Я все жду, когда случится чудо и ужгородца начнут производить хотя бы в небольших количествах.

Retiv написал(а):

Если бы у нас был бы ещё свой "Старшилд" (Военный Старлинк), то могли бы управлять ракетами в реальном времени и снимать с них данные.

Если только отечественная голова для ракет картинку такого качества потянет.

0

351

Штепсель написал(а):

Например?

автомобильный вариант везет СОЦ, который нафиг не сдался в тылу, а на передке это все не живет.
Да и принятая схема ракеты это вариант быстрого поражения целей. А это совсем без надобности если стрелять на несколько десятков километров. Итак и эдак дальние цели обнаруживаются внешней по отношению к комплексу разведкой. На сотню километров можно и 300 и 220мм запулить.
В общем, неудачная попытка сделать из ЗРК многофункциональную машину.

В современных условиях логичнее из град делать ПУ ЗРК. Благо, с таким двигателем можно запускать ракеты умеренной маневренности для уничтожения беспилотников.

0

352

Штепсель написал(а):

Я все жду, когда случится чудо и ужгородца начнут производить хотя бы в небольших количествах.

Это что такое?

Штепсель написал(а):

Если только отечественная голова для ракет картинку такого качества потянет.

Мне кажется это будет китайская камера, я-ля Герани с телеуправлением.

0

353

mr_tank написал(а):

автомобильный вариант везет СОЦ, который нафиг не сдался в тылу, а на передке это все не живет.

Емнип, там не соц, предполагалось, что маршрут ракеты в полете корректировать можно будет.

mr_tank написал(а):

В общем, неудачная попытка сделать из ЗРК многофункциональную машину.

А вот это зрк из гермеса - сомнительно.

mr_tank написал(а):

В современных условиях логичнее из град делать ПУ ЗРК. Благо, с таким двигателем можно запускать ракеты умеренной маневренности для уничтожения беспилотников.

Из града бы в принципе универсальные межвидовые боеприпасы настрогать. Для наземников, флота и авиации.

Retiv написал(а):

Это что такое?

Взрывак для арты неконтактный.

Retiv написал(а):

Мне кажется это будет китайская камера, я-ля Герани с телеуправлением.

Скорее всего.

0

354

Бюджетная крылатая ракета Crossbow OWE HEAVY от MBDA прошла ключевые испытания https://amalantra.ru/byudzhetnaya-kryla … spytaniya/

Crossbow имеет стартовую массу в 750 кг с проникающей осколочно-фугасной боевой частью в 300 кг, длину в 5,3 метра (не подходит для пуска с борта тактического истребителя), размах крыла 3 метра и дальность полета более 800 км с ориентировочной скоростью 700-900 км/ч.

0

355

Retiv написал(а):

Северяне провели тестовые стрельбы Чучхе-Хаймарса и, так сказать, Чучхе-Гермеса.
Официоз: http://www.kcna.kp/ru/article/q/96fc8ea … d2ef.kcmsf

Модульная РСЗО, засветилась с 3 типами контейнеров - вроде 122мм, 240мм и БМ. На испытании были только 240мм и БМ.
...

Обновили машину, модули для 240мм ракет "раздули" с 9 ракет до 12 ракет (2 пакета дают 24 выстрела). Фото с сайта ЦТАК.
https://s3.regru.cloud/imgfyb/uploads/guests/Ea248DKism1wuNY_1782643410.webp

Ещё

На бортах видны наверное бронепластины от осколков. Теперь машина может принимать модули бОльших размеров, интересно что-нибудь ещё смогут вписать в эти самые новые модули.

В стрельбых ещё участвовала ПУ для БМ "Хвасон-11Ра"
https://s3.regru.cloud/imgfyb/uploads/guests/Gud5eBbQo7Ud3Aj_1782643411.webp

Ещё

0

356

Хвасон-11Ра массогабариты Искандера имеет?

0

357

mr_tank написал(а):

Хвасон-11Ра массогабариты Искандера имеет?

Искандер в 3.8т, Хвасонгпхо-11Ра в 3 тоны весом примерно. Ракета меньше по размерам, боеголовка примерно того же веса на 11Ра что и на Искандере. Заметное отличие в дальности стрельбы, примерно 200-300км у корейца.

0

358

FT: США переходят к массовому производству дешевых ракет https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

Кроме того, стартап Castelion получил контракт на выпуск более 12 тыс. гиперзвуковых ракет за пять лет и рассчитывает после запуска нового завода производить до 6 тыс. ракет ежегодно.

0

359

Иван Кольцо написал(а):

FT: США переходят к массовому производству дешевых ракет

даже интересно. С точки зрения железа дешевые ракеты можно было делать уже 30 лет назад. Проблема была в борте таких ракет. Но 20 лет назад и борт был доступен, ВПК очень не хотел пускать в свой огород чужих?

0

360

mr_tank написал(а):

С точки зрения железа дешевые ракеты можно было делать уже 30 лет назад.

Это стойкое заблуждение. Понятно что технологии и серия, а так же некоторые организационные мероприятия в области ценообразования позволяли делать один и тот же объект в 1980 дешевле чем в 1950.
Однако качество проектирования, материалов и серийного производства может понизить аэродинамические качества планера образцов с одинаковой компоновкой на десятки процентов.
Соответственно возрастают требования к силовой установке. Уменьшается дальность и коэффициент полезной нагрузки.

Отредактировано Арсений80 (2026-06-30 12:49:19)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования-3