СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования-3


Ракетные комплексы наземного базирования-3

Сообщений 301 страница 319 из 319

301

Шестопер написал(а):

Для ядерной войны радиоактивный выхлоп сверхзвуковой КР не критичен.

А если придётся наносить обезоруживающий ядерный удар по европейской части НАТО? Для подобного мероприятия "Оникс неограниченной дальности" подошёл бы идеально. А у нас получится, что каждый пуск такого Оникса будет радиоактивное загрязнение оставлять. Хотелось бы надеяться, что наши современные технологии позволят реализовать подобную ракету без ядерного выхлопа. Даже если скорость над поверхностью и окажется чуть более 2 Махов, аналогично Ониксам.

0

302

Eвгeний написал(а):

А если придётся наносить обезоруживающий ядерный удар по европейской части НАТО?

А где там вражеские ШПУ? Это нужно французские и английские РПКСН ловить в океане.
Вообще двухмаховая ракета плохо подходит для контрсилового удара - пока она долетит, вражеские ПГРК уже отстреляются.
Для контрсилового удара на такой дальности БРСД - то, что доктор прописал.

А хоть бы и били ядерной КР - ну, чуток траванем бюргеров по трассе полета, нучетакога?

Отредактировано Шестопер (2025-11-06 06:12:41)

0

303

Шестопер написал(а):

А где там вражеские ШПУ? Это нужно французские и английские РПКСН ловить в океане.
Вообще двухмаховая ракета плохо подходит для контрсилового удара - пока она долетит, вражеские ПГРК уже отстреляются.
Для контрсилового удара на такой дальности БРСД - то, что доктор прописал.

Об ударе БРСД противнику станет известно в момент пуска, вскоре будет определена и примерная траектория. ПГРК для реакции нужно менее 5 минут. Ракета летящая на скорости более 2 Махов на предельно малой высоте, учитывая её неограниченную дальность, может обойти все зоны ПВО, залететь хоть со стороны Северного Ледовитого океана. Обнаружат её только глазами, а это очень сильно увеличит время до передачи ПГРК соответствующего приказа.

Шестопер написал(а):

А хоть бы и били ядерной КР - ну, чуток траванем бюргеров по трассе полета, нучетакога?

А то, что воздушные потоки могут понести всё это дело в нашу сторону, тем более внезапный запуск придётся осуществлять из глубины России.

0

304

Eвгeний написал(а):

залететь хоть со стороны Северного Ледовитого океана

Во время угрожаемого периода в Северной Атлантики будет пастись несколько АУГ,в каждой 4-6 ДРЛОУ,как их облетать будешь?.

Eвгeний написал(а):

Обнаружат её только глазами,

Кончай нести бред.

Eвгeний написал(а):

может обойти все зоны ПВО,

А откуда ты узнаешь где зоны ПВО?
Буревестник просто  еще одно средство доставки,оно не вундервафля,просто заставляет учитывать врага,что они есть.

0

305

Eвгeний написал(а):

А то, что воздушные потоки могут понести всё это дело в нашу сторону, тем более внезапный запуск придётся осуществлять из глубины России.

По нам все равно нанесут ядерный удар,Шестопер правильно заметил,у них ЯО на ПЛАРБ,а им угрозы нет.

0

306

Иван Кольцо
Вообще-то я просто описывал возможные варианты в контексте диалога с Шестопёром, а не гарантировал успех... Не нужно здесь разводить свой излюбленный флейм.

0

307

Eвгeний написал(а):

Вообще-то я просто описывал возможные варианты в контексте диалога с Шестопёром, а не гарантировал успех... Не нужно здесь разводить свой излюбленный флейм.

Это не флеим,я тебе объяснил что твой возможные варианты могут столкнуться с проблемой.У тебя  что все кто с тобой не согласны сразу флеим?

0

308

Иван Кольцо написал(а):

Это не флеим,я тебе объяснил что твой возможные варианты могут столкнуться с проблемой.У тебя  что все кто с тобой не согласны сразу флеим?

Мне казалось очевидным, что это идеальный сценарий и в реальности надеяться на гарантированный успех невозможно. Речь ведь шла о потенциальных возможностях.

0

309

Eвгeний написал(а):

Речь ведь шла о потенциальных возможностях.

Да там везде ставка ,чтоб что не будь да дошло.
Я думаю наверху прекрасно понимают ,что МСЯС и РВСН у нас уязвимы,поэтому и создают еще Буревестник,Посеидон ,Орешник и прочее.
Чтоб раздергать силы и средства противника.Одно дело когда ты строишь ПРО против БР и вроде как имеешь возможность первым нанести удар,другое дело что уже нет гарантии что все поразишь и ответка прилетит.
Я бы возродил еще БЖРК,БРСД и в нарушение всех договоров вывел ЯО в космос и базирование под водой.
Конечно это будет дороже чем унификация ,но это 100% гарантия что при наличий тестикул мы сможем ответить при любом раскладе.

0

310

Иван Кольцо написал(а):

Я думаю наверху прекрасно понимают

Наверху давно уже в параллельной вселенной живут. И поэтому ваяют какие то бесполезные вундервафли непонятно для чего и зачем.

Иван Кольцо написал(а):

Чтоб раздергать силы и средства противника.Одно дело когда ты строишь ПРО против БР и вроде как имеешь возможность первым нанести удар,другое дело что уже нет гарантии что все поразишь и ответка прилетит.

Да вся эта ПРО как была страшилкой-попилом со времен Звездных войн так и осталась. А если ее действительно по серьезному строить, то тут и американского бюджета не хватит.

0

311

Melkart12 написал(а):

Да вся эта ПРО как была страшилкой-попилом со времен Звездных войн так и осталась.

Иранские БРСД вполне сбивались,когда то все говорили что это не возможно.

0

312

Иван Кольцо написал(а):

Иранские БРСД вполне сбивались,когда то все говорили что это не возможно.

Так то Найк Зевс сбивал Атлас еще в 60ые. Правда на учениях, но все же.
Вопрос в гарантированной ликвидации самой возможности удара по США. А этого ПРО не дает. Даже против Северной Кореи.

0

313

Melkart12 написал(а):

Так то Найк Зевс сбивал Атлас еще в 60ые. Правда на учениях, но все же.
Вопрос в гарантированной ликвидации самой возможности удара по США. А этого ПРО не дает. Даже против Северной Кореи.

Опыт ПМВ с 18,5 мил.погибших не остановил желающих развязать ВМВ с 70 мил.погибших.

0

314

Melkart12 написал(а):

Да вся эта ПРО как была страшилкой-попилом со времен Звездных войн так и осталась. А если ее действительно по серьезному строить, то тут и американского бюджета не хватит.

Сегодня сильно поменялась ситуация, есть SpaceX и у них сейчас тысячи спутников на орбите которые выводились за суммы гораздо ниже чем было раньше. Тут уже можно сделать несколько неплохих рабочих систем, как минимум обнаружение пусков и слежение за ракетой в реальном времени теперь гораздо проще можно сделать. Частники которые спутники делают показывают свои спутники с перехватчиками которые будут использовать такую систему. Работы много, но деньги, если администрация продавит бюджет, найдут.

Отредактировано Retiv (Вчера 20:24:49)

0

315

Иван Кольцо написал(а):

Опыт ПМВ с 18,5 мил.погибших не остановил желающих развязать ВМВ с 70 мил.погибших.

А вот на ТМВ желающих уже не нашлось, хотя все возможности были.

0

316

Retiv написал(а):

Работы много, но деньги, если администрация продавит бюджет, найдут.

Это про Golden Dome что ли?
Типичная попильная тема, на которой потратят пару-тройку сотен миллиардов на радость всем участвующим.

Отредактировано Melkart12 (Сегодня 01:08:25)

0

317

Melkart12 написал(а):

Это про Golden Dome что ли?
Типичная попильная тема, на которой потратят пару-тройку сотен миллиардов на радость всем участвующим.

Отредактировано Melkart12 (Сегодня 01:08:25)

Не "типичная", у них был Стар Ворс который не взлетел из-за использования ядерных боеголовок в системе и цены. В новой системе нет ядрён-батонов и по стоимости смотрите SpaceX.
Starlink - это уже спутники с довольно мощными антеннами которые работают как сеть (новые версии старлинковских спутников сейчас на орбите идут с лазерной системой коммуникации между спутниками) и могут добивать вплоть до индивидуальных мобильных телефонов. Повесить на ни сеть спутников достаточные радары для засечки и слежением за баллистикой и крылатыми ракетами и связать их в сеть (чтобы не упускать засечённые ракеты и иметь большую площадь покрытия) не столь большой прыжок в технике и стоимости по сравнению уже действующей системы Старлинк.

0

318

Melkart12 написал(а):

А вот на ТМВ желающих уже не нашлось, хотя все возможности были.

Не говори гоп,пока не перепрыгнул.

0

319

Melkart12 написал(а):

Это про Golden Dome что ли?
Типичная попильная тема, на которой потратят пару-тройку сотен миллиардов на радость всем участвующим.

Отредактировано Melkart12 (Сегодня 01:08:25)

Даже "брильянтовые камушки" из СОИ на технологиях 90ых уже были вполне рабочей темой. Тогда их развертывание не понадобилось, потому что СССР распался.
А сейчас электроника намного подешевела, Старшип сможет выводить большой грузопоток.
Если американцы развернут эту систему - как бы не пришлось от МБР уходить к стационарной кобальтовой бомбе в глубокой шахте, класса "капец человечеству".

Отредактировано Шестопер (Сегодня 11:44:15)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования-3