Да никому не нужны эти несчастные сухогрузы. Я не вижу никакого смысла в ударах по гражданскому судоходству для нас вообще.
И разумного объяснения "А зачем нам оно надо? " я так ни от кого и не услышал.

А я вижу смысл  в подрывах сухогрузов возле европейских и американских портов на неизвестных минах - капитан Немо поставил, бывает. Экономика Запада очень сильно зависит от морской торговли, посильнее российской.
Это будет совсем не то, что перебить еще 100 тыщ никому на Западе не нужных тарасиков.

Запад, конечно, ответит по нашим портам. Но это будет обоюдный бой, у обоих морда в юшке, Запад не останется лощеным денди  в белом смокинге. А он не любит пачкаться в собственной (а не чужой) крови. Войну нужно вести в максимально неудобном для противника формате.

Но вместо этого наш капитан Немо в очередной раз съест чижика. Имя "капитан Никто" ему очень подходит. Никто, и звать никак - как говорили начитанные Жюль Верном интеллигентные российские братки.

Отредактировано Шестопер (2023-10-06 09:21:58)

Извините, но это мантры. Реального ответа на этот вопрос как не было так и нет.

Вы сильно недооцениваете Запад.
Максимально неудобный формат для Запада - это ядерная война. В остальном враг сильнее нас многократно.

Так что, сдаемся?
Для России капитуляция и неограниченная ядерная война дадут одинаковый результат - десятки миллионов трупов. Или в результате бомбежек, или в результате людоедского оккупационного режима. Для Белоруссии - то же самое, только с поправкой на меньшее население.

Отредактировано Шестопер (2023-10-06 10:59:29)

Очевидно, нужен ответ в виде гибридной войны. Когда удары наносятся в темноте. Все знают кто, но доказательств нет и всё отрицается.

Такой план войны, вероятно, есть на столе у ГК. Но, скорее всего, ГК считает, что рано. Идет многоуровневая, многоплановая война на многих шахматных досках, где конкретная горячая война на территории 404 - только часть паззла. Я внимательно слушал ГК и там часто прорывается "партнеры попросили". Россия очень сильно в данный момент зависит от наших торговых партнеров как-бы-союзников по Брикс. Прежде всего - от Китая и Индии. И как 404 практически во всем зависит от запада, так и РФ зависит от этой торговли. Если хотя бы Индия выйдет из этой скрытой поддержки (а им этому ничего не мешает), то наш товарооборот рухнет вместе с социальной стабильностью. А это уже совсем другая история с необходимостью ужесточать режим, накачивать население пропагандой и ненавистью (терять то уже нечего), открытые репрессии против недовольных (первых, кстати, поставят к стенке всепросральщиков, которые выполняют роль разжигателей паники и слухов во время войны). Именно мнение этих восточных "партнеров" прежде всего и останавливает наше руководство от гибридной войны. Ну хотя бы потому, что в результате этих действий первыми пострадают межконтинентальные торговые пути, на которых живут Китай и Индия.

Поэтому Путин маневрирует. В данный момент выполняется план "железная задница" - кто кого пересидит, у кого терпелка длиннее. И есть определенные сигнальчики, что запад начинает сдуваться. Но сработает ли эта стратегия, согласованная с азиатами - трудно сказать. Путин определенно думает, что он на верном пути. Разумеется у всех нас, кто не видит всех шахматных досок, на этот счет скорее пессимизм. Хочется большей жесткости. Но эти варианты, повторюсь, на столе у руковдства. Я вот последние месяцы слушаю Караганова с его жесткой (революционной даже) позицией по ядерке. Мне казалось - вот бы донести эти простые мысли до ГК. Но вчера Караганова посадили в первый ряд, специально дали ему озвучить вопрос, Путин специально акцентировал "я знаком с вашей концепцией", далее последовал туманный ответ. На таких мероприятиях ничего случайного не бывает. Это намек "партнерам". Лично я увидел, что все эти варианты отлично известны руководству и рассматриваются как вариант. Но для следующего этапа, если не выгорит нынешний.

Отредактировано Старшина ПВ (2023-10-06 11:25:36)

Запад попал в тяжелую ситуацию. Но она не там, где обычно это видят.
Главное - они потеряли способность проецировать свою силу. Они играют в театре роль "голубя", картинно педалируют "международное право". Это имеет свои издержки в виде невозможности проецировать силу где нужно в данный момент. Вот череда переворотов в Африке это отлично подсветило. Потеря, скажем, Нигера - тяжелый удар и политически и экономически. Раньше бы просто вдарили и полетел бы этот новый диктатор вверх тормашками. Но сейчас - нельзя: скрипя зубами уползают. Поразило, что целую нуланд с печеньками послали на переговоры с дикарями. Проецировать силу - НЕЛЬЗЯ. Ибо играем роль "голубя". По сути - они застряли в России, весь остальной мир плавно утекает из рук. Посмотрите как с ними стал разговаривать главный индус. Весь мир зашевелился и пришел в движение. Обычно на это не обращают внимание, но гегемонизм пиндосии практически всегда держался на прямом военном насилии. Только Каддафи задумался об африканской валюте, сразу же поплатился. И никто даже не хрюкнул в мире. А сейчас уже десятки стран прямо говорят об альтернативе доллару. И им за это ничего нет. Немыслимая ситуация. Аналитики-ястребы в пиндосии обращают на это внимание и призывают бидона поскорее развязаться с российским кейсом.

Но в принципе вы правы, запад - это 1 миллиард образованного населения, - это гигантский человеческий потенциал. И какие-то нынешние их проблемы (прежде всего экономические) - это прежде всего проблемы управления. А управление при сильной нужде починить можно быстро. Поэтому фокусировать на себе всю мощь этой махины точно не хотелось бы. Поэтому наше положение не завидное.

Отредактировано Старшина ПВ (2023-10-06 11:40:59)

Кассад пишет "загремел фронт с нашей стороны". Может это то самое, что мы так долго ждем?

Перед войной с Китаем Запад массово развернет у себя диктатуры украинского образца. Переворот Байдена против Трампа на выборах был первой ласточкой сворачивания даже формальной демократии.
Война с Китаем - серьезный бизнес. Никто не спросит бюргера, хочет ли бюргер на фронт. Хохлы 10 лет назад тоже были в массе хатаскрайны - и вон как их взнуздали.

Знаете, без зачистки кого Россия точно проиграет? Без зачистки олигархов и вороватых чиновников. В их руках огромные ресурсы, но они либо не тратят их на войну, либо тратят неэффективно.
Нынешняя Россия во многом калька с Российской империи-1916.
Кто сверг Николая? Ленин дотянулся из Швейцарии? Или собственные буржуи, сросшиеся с министрами и генералами и делавшие чудовищные бабки на военных заказах? У них власти тогда было в 100 раз больше, чем у большевиков. И они эту власть использовали в шкурных целях.
Ничего не напоминает?

А что касается сигнальчиков, что Запад якобы вот-вот сдуется...
Для борьбы с Китаем они у себя ведут открытые фашистские диктатуры украинского толка.
Иначе им Китай не победить.
Все эти разговоры, какой парламент отправил в отставку какого министра, и какой отставной полковник напророчил победу Путина - это простенькая дымовая завеса детсадовского уровня.
Через несколько лет Запад достигнет тотальной мобилизации, пока в Кремле все будут ожидать западного слива.

К осколу бы выйти

Скорее всего так и будет. Недавно американские женерали озвучили что Штатам нужно быть готовыми к войне в которой суточные потери могут достигать 3500 человек. Такое не выдержит ни одна чисто контрактная профессиональная армия