Штааа? Когда тебе осколок в подбородок попадет со спичную головку, о впечатлениях поведаешь?

Бронепалубы и бронепереборки у него служат локализации повреждений при попадании ПКР.

Уже обсуждали.
Есть конструкции ДЗ, которые нейтрализуют пробиваемость головной части струи - например, ДЗ БМП-3. Иначе головная часть пробивала бы тонкий борт БМП.

Отредактировано Шестопер (2023-08-16 06:12:47)

Не нужно впадать в крайности, есть мнение что 5,45 не торт из-за низкого останавливающего действия, а Вы про осколки со спичечную головку. Да человек впадает в ступор, теряет сознание - это животный рефлекс «притвориться мёртвым», но есть психостимуляторы и обезбол в аптечке.
Когда есть 500 снарядов и большая скорострельность можно стрелять на подавление. В этом случае даже временный вывод из строя пехоты эффективен. Но когда всего 80 снарядов и низкая скорострельность нужно вести огонь на поражение - осколки должны доставать до вен, артерий, пробивать легкие через арамидную ткань, крошить суставы, отрывать конечности и тд.

Отредактировано Serj_ (2023-08-16 08:10:37)

неа - потому как танк должен с танком теми же БОПСами бодаться - а от дронов помогут ДЗ+мангалы-РЭ 

а задача ТБМП не с танками дуэли на дальности прямого выстрела устраивать , а безопасно доставить-выгрузить-забрать своих мотострелков в нужной точке на поле боя! именно поэтому по всех уставах-наставлениях впереди танк движется, а БМП позади ===> причем угрозы и себе, и своим мотострелкам ТБМП может и должна купировать ЗАГОДЯ - тем же Изделием-53, которым она сможет и танки, и арту-минометы, и всякие там опорные пункты да ПТРК вынести издалека и не подставляясь под ответный или упреждающий огонь 

а 30мм пушка и АГС нужны прежде всего для ближнего боя, не далее 1-2км + ведения заградительно-подавительного огня во время броска к вражеским окопам, чтоб не один гранатометчик не смог по нам пульнуть...

потому соединение 2х разных и по функционалу, и по конструкции, и по вооружению бронемашин и даст нам синергию, то бишь "...усиливающий эффект взаимодействия двух или более факторов, характеризующийся тем, что совместное действие этих факторов существенно превосходит простую сумму действий каждого из указанных факторов...

бетонобойными да бронетехнике? - экий вы сударь озорник-затейник 

Отредактировано ДимитриUS (2023-08-16 08:51:38)

шасси плавающей аэротранспортабельной БПМ-3 и движок не рассчитаны на дополнительный вес в виде пассивного усиления бронезащиты (теми же разнесенными бронелистами с залитым между ними стеклотекстолитом или иным легким противоКУ материалом) + полноценное перекрытие вкруг-сверху модулями ДЗ и РЭ, навскидку это примерно тонн 12-15 плюсом (один только комплект НДЗ тянет на 4-5тн). это 1е

2е, шасси БМП-3 слабо супротив противотанковых мин, и тут ничего не исправить...

3е, потому лучше брать сразу танковое шасси - и коль у нас танки Т-72/62 с хранения идут на модернизацию по прямому назначению - то тогда имхо можно рассмотреть вопрос как быстро сбацать тяжелую БМП или БТР на базе хотя бы Т-55/54, если таковые в нормальном состоянии еще имеются 

В 90-е годы в Омске на базе среднего танка Т-55 был изготовлен образец тяжелого бронетранспортера БТР-Т (масса 38,5 тонн).
Вместо башни с 100-мм орудием и 7,62-мм пулеметом был установлен низкопрофильный обитаемый боевой модуль с автоматической пушкой 2А42 и противотанковым ракетным комплексом 9М113 "Конкурс".
Экипаж этого бронетранспортера состоял из двух военнослужащих (механик-водитель, командир, он же оператор вооружения), в десантном отделении помещались пять мотострелков.
Защита была усилена встроенной "реактивной броней", что позволяло противостоять реактивным противотанковым гранатам. Учитывая минную опасность, были приняты меры по повышению защищенности днища.

https://vpk.name/news/609855_starye_sov … e_btr.html
https://topwar.ru/27231-tyazhelyy-brone … btr-t.html

пысы: хотя конечно 7 человек маловато - надо имхо тогда добавить еще один опорный каток, чуток удлинив корпус бронемашины по центр - аккурат чтобы разместить там еще 2 человека, доведя тем самым кол-во до 9 человек (2 в бронемашине + 7 спешиваемый десант, уже нормуль) 

Отредактировано ДимитриUS (2023-08-16 10:43:22)

ага, все вопросы-претензии к заказчику-МО - их похоже даже после 18 месяцев войны всё устраивает , они и не собираются повально ДЗ обвешивать БМП3/2 - и не только по бронетехнике нет телодвижений - вон на Балтиморе как поставили уж ...дцать месяцев назад металлокаркас укрытий для редких и дорогих (от 30муе+) пепелацев - так нихрена и не доделано до сих пор, хотя были уже неоднократные попытки угандошить наши птички прямо на аэродроме - зла на них не хватает!! 

Судя по недавнему репортажу НТВ, защитные укрытия для самолётов на одной из ближайших к территории Украины авиабазе «Балтимор» в Воронеже по-прежнему представляют из себя лишь бесполезные металлические перекрытия.
«Балтимор» вторая авиабаза ВКС РФ на всей территории страны, где в 2015 году, ещё до начала полномасштабных боевых действий на территории Украины, решили озаботиться постройкой хоть каких-то ангаров для авиации. Однако, весь процесс закончился лишь возведением перекрытий - в таком виде эти "укрытия" просуществовали до войны и продолжают существовать до сих пор. Более того, за 8 лет к ним даже не удосужились доделать крышу. (!)
Уверенность командования ВКС в ненужности укрытий для авиации не смогли поколебать ни попытки ударов переделанными ВСУ под камикадзе Ту-141 по авиабазам в прошлом году, некоторые из которых оказывались успешными, ни появление сейчас у противника более дальнобойных и точных средств поражения.
К слову, не в последнюю очередь именно построенные еще при СССР бетонные защитные укрытия и подземные сооружения на украинском аэродроме Староконстантинов не позволяют нашим ракетным ударам достигать своих целей. Видимо для нашей авиации лучшей защитой является святая вера в то, что ВСУ до самого конца войны будут запрещать применять западные ракеты по аэродромам на "дореферендумной" территории России.
https://t.me/milinfolive/105046

Отредактировано ДимитриUS (2023-08-16 09:24:40)

Судя по картинке, если убрать модуль и поставить полностью вынесенный, то как раз место появляется для 2-3 человек.

Вынесенный модуль всё равно требует места - его оператора так плотно, как пихают десантников, сажать нельзя. И поперёк их тоже не сажают.
Вдоль оператор занимает место как полтора сидящих поперёк, и это даже без его рабочего места с монитором и чебурашкой

Отредактировано skylancer-3441 (2023-08-16 12:16:52)

Тогда уже старые Т-72 Урал переделывать по образцу БМО-Т.

О, у кого-то начинаются проблемы с массогабаритами ТБМП? Почему я не удивлен?
И это вы еще не пытались обеспечить габарит лобового бронемассива полтора метра, и пристойную защиту крыши и бортов. То, что реализовано на БТР-Т — не защитит от современных ПТУР и дронов.
Хотите удлинить корпус и обитаемую капсулу? А сколько будет весить нормальная  защита бортов и крыши удлиненной капсулы? Такая, чтобы нейтрализовывала тандемный кумулятив с пробиваемостью основного заряда хотя бы метра полтора?

Смотрите, как надо: обитаемый объем делим на две капсулы. В одной экипаж 4 человека, в другой десант 6-8 человек.
Устанавливаем капсулы на два звена двухзвенной ТБМП.
У танка на таком же шасси капсулу десанта заменяем на крупнокалиберную ракетно-дроновую ПУ.

За счет разбивания обитаемого объема на две капсулы, во-первых, имеем возможность усилить защиту каждой небольшой капсулы, если грузоподъемность каждого звена на уровне ОБТ.
Во-вторых, если броня все же будет пробита — в небольшой капсуле потери личного состава во многих случаях будут меньше.
Для управления дронами увеличиваем экипаж ТБМП до 4 человек.

Лет 15 назад был в Харькове проект БМП-80 на удлиненном до 7 катков шасси Т-80, с очень мощной броней — у обитаемой капсулы длиной 3,5 метра толщина  борта на высоте надгусеничной ниши 280 мм, и 180 мм на уровне гусеничного обвода.
Уменьшение на метр-полтора длины обитаемой капсулы позволит еще больше усилить защиту, в первую очередь за счет увеличения количества слоев ДЗ.

Отредактировано Шестопер (2023-08-16 16:48:24)

  Как  вы  с  Димой  будете  покидать  такое  БМП  ?   Через  люк  в  днище  ?
Пехота  так  и  будет  сидеть  на  броне ,  тогда  проще  брать  терминатор  и  сверху  садить  пехоту  ,  как  у  нахрюков  в  люльке  за  башней  танка !

Установка ДЗ,средства противоминной защиты,КАЗ,КОЭП,Накидку существенно повышает возможности Круганца.
Да и запас по нагрузке у нее будет солиднее чем у БМП-3.
30 мм конечно слабовато, а что у нас с проектом телескопов в 40-45 мм?
57 мм ограничит боезопас,а вот 40-45 оптимально .
По ПТУР от Корнет надо отходить, ЛМУР тяжеловата , может имеет смысл что либо по типу ТУР Сокол, но только из ТПК.

Справедливости ради - БТР-Т, это переделка с минимальными усилиями, явно будет хуже, если делать по типу БМО-Т. Возможно, уже и нет столько Т-55 для переделки ?

А вот товарищ Ын катается. Я не пойму, среднемотор что-ли? А башня рядом с мотором? Интересно, можно необитаемый модуль поверх мотора ставить?

Отредактировано Арсений80 (2023-08-16 17:21:17)