СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БТР И БМП - 32
Шестопер написал(а):
Идиотика включаем?
Или правда не понимаем разницу между поражением за 10 метров и за 10 км?
в смысле 10 км таи тоже речь шла про боеприпасы ЭМИ. Может это Вы идиотика включаете?
Юра НЕ включает, он является! 
Отредактировано Meskiukas (2023-11-12 20:39:40)
Вы рекламировали боеприпас Алабуга, но не только его — еще комплекс Ранец. Который якобы уничтожает электронику за 14 км и временно ослепляет за 40 км.
А еще давал ссылку
Оружие будущего – боеголовки РЭБ
И в первые полгода, и сейчас периодически всплывает информация.
При отсутствии ТБМП БМПТ частично заняла ее огневую нишу.
У него своя ниша
А не на Армату.
Армата это платформа для различных видов техники которые должны были пойти на оснащение МБТГР- и там внезапно есть как РЗСО так и танки -которые вы почему то убрали. ВНезапно на большом расстоянии если она будет получать информацию прямо из от средств разведки -ее эффективноть будет лучше.
Почему тогда не сделать более дешевую новую модификацию Т-90 с подключением АСУВ?
Ну первые АСУ были еще на Т-90А - но в данный момент уже речь идет не только о АСУВ а и о АСУБ.
Кроме того если бы платформа обеспечивала все модернизаионные потенциалы не понадобилась Армата. Я уже говорил что одним из проблемных вопросов было решение с электроснабжением. Его требуется все больше, поскольку количество потребителей становиться больше и они мощней. Это же не придумывать технику с воображаемыми ТТХ.
Второй момент, что бы была отдача от АСУВ АСУБ - не только танки им должны быть оснащены а весь спект как техники входящей в МБТГР, личный состав, средства разведки, а так же артилерийские, реактивые части, средства РТР и РЭБ старшего начальников. Это я уже не однократно говорил. Только в таком плане возможен качественный скачок. В том числе и в плане защиты. ПРи таком обмене данных ослепление одиночного танка ничего не даст -потому что он будет получать иформацию с других источников и даже применять для его защиты средства с другой техники.
Дроны чаще в крышу прилетают, чем в морду
Странно как не посмотришь так они идут под острым углом с разных ракурсов а никак не пикируют в крышу.
Я уже говорил что одним из проблемных вопросов было решение с электроснабжением.
Лучше всего эту задачу решает электротрансмиссия — 100% мощности двигателя конвертируется в электричество.
Где такая трансмиссия у Арматы?
Второй момент, что бы была отдача от АСУВ АСУБ - не только танки им должны быть оснащены а весь спект как техники входящей в МБТГР, личный состав, средства разведки, а так же артилерийские, реактивые части, средства РТР и РЭБ старшего начальников. Это я уже не однократно говорил. Только в таком плане возможен качественный скачок. В том числе и в плане защиты. ПРи таком обмене данных ослепление одиночного танка ничего не даст -потому что он будет получать иформацию с других источников и даже применять для его защиты средства с другой техники.
Информацию получать из внешних источников не будет. Если временно вырубить обзор для РЛС за счет близкой генерации ЭМИ, то временно и связь пропадет. Для успешной атаки ПТС достаточно зевнуть всего на 0,01-0,1 сек.
Отредактировано Шестопер (2023-11-13 14:38:36)
Лучше всего эту задачу решает электротрансмиссия — 100% мощности двигателя конвертируется в электричество.
Где такая трансмиссия у Арматы?
Может для начало минусами поинтересуетесь?
Информацию получать из внешних источников не будет. Если временно вырубить обзор для РЛС за счет близкой генерации ЭМИ, то временно и связь пропадет. Для успешной атаки ПТС достаточно зевнуть всего на 0,01-0,1 сек.
Ну зевнула дальше что? Окно очень маленькое и траектория второго боеприпаса может быть уже рассчитана заранее. Или как я сказал сбито другими средствами.
А почему на дроны это же эми вдруг не работает?
Отредактировано kayman4 (2023-11-13 16:02:31)
Может для начало минусами поинтересуетесь?
А вы не в курсе плюсов и минусов?
Минус: значительная стоимость и массогабариты.
Плюсы: высокая топливная экономичность (даже для ГТД, которые РФ умеет производить с высокими удельными параметрами). Надежная работа при передаче мощности в мегаватты. По этим двум причинам такую трансмиссию любят на тепловозах и карьерных самосвалах. Еще один плюс, важный для бронетехники — компоновочная независимость расположения двигателя и ведущей оси.
Электротрансмиссия оптимальна для очень мощной машины с ГТД и с экзотической компоновкой.
Ну зевнула дальше что? Окно очень маленькое и траектория второго боеприпаса может быть уже рассчитана заранее. Или как я сказал сбито другими средствами.
Второй боеприпас на момент срабатывания первого может находиться вне радиуса обнаружения.
Перехват с другой платформы требует дистанции перехвата минимум в сотни метров. Чтобы успеть перехватить с такой дистанции, обнаруживать малогабаритный боеприпас необходимо за несколько км, что увеличивает стоимость КАЗ и ее заметность при работе.
А почему на дроны это же эми вдруг не работает?
Отредактировано kayman4 (Сегодня 16:02:31)
Задний дрон в момент взрыва далеко.
Минус: значительная стоимость и массогабариты.
Минусы я смотрю у вас ОЧЕНЬ быстро закончились. Про топливную экономичность смешно. Как и про 100 % КПД. Ну и массогабариты совсем не нужны - подумаешь необходимо будет увеличить объем заброниованного пространства.
Второй боеприпас на момент срабатывания первого может находиться вне радиуса обнаружения.
Видимо в Ваших влажных мечтах он гиперзвуковой.
Перехват с другой платформы требует дистанции перехвата минимум в сотни метров. Чтобы успеть перехватить с такой дистанции, обнаруживать малогабаритный боеприпас необходимо за несколько км, что увеличивает стоимость КАЗ и ее заметность при работе.
Это уже фантазии пошли.
Отредактировано kayman4 (2023-11-13 20:01:13)
Про топливную экономичность смешно.
КПД у механической трансмиссии высок. Выше, чем, например, у гидравлической. У одной трансмиссии, рассчитанный отдельно от всей силовой установки.
А вот КПД двигателя при работе с механической трансмиссией хреновенький.
Максимальный общий КПД обеспечивает электротрансмиссия.
Это уже фантазии пошли.
Отредактировано kayman4 (Сегодня 20:01:13)
А ваш групповой КАЗ — не фантазия?
КПД у механической трансмиссии высок. Выше, чем, например, у гидравлической. У одной трансмиссии, рассчитанный отдельно от всей силовой установки.
А вот КПД двигателя при работе с механической трансмиссией хреновенький.
Максимальный общий КПД обеспечивает электротрансмиссия.
У механики хороший у гидравлики еще лучше а электротрансмиссии самый большой и не одной конкретной цифры.
Хорошо себя показала на локомотивах и карьерных самосвалах поэтому подойдет танкам 
Есть результаты испытания электротрансмиссии тяжелой боевой гусеничной техники в 100 тонн (для ваших монстриков) в различных условиях (пустыня тундра лес)? Её надежность ремонтнопригодность долговечность сохранность.
А ваш групповой КАЗ — не фантазия?
Почему это если в составе МБТГР должна быть зенитная машина для борьбы с дронами и другими воздушными целями? А источник получения информации не органичивается отдельными машинами? Причем он может нести и ЭМИ оружие которое весьма бурно развивается. Ах да я забыл что против
Да кстати - Антропос же граната а не дрон.
Который якобы уничтожает электронику за 14 км и временно ослепляет за 40 км.
Интересно почему это "якобы", но как речь заходит Ваших фантазиях там уже идет априори 200 % результат даже если это не воплощено и не опробован? И кроме максимум "испытания прошли успешно" другой информации нет?
PS пока что электротрансмисии хороши для специализированной колесной разведтехники но опять у нее небольшой ресурс в режиме бесшумности - не больше 10 км.Для тяжелой бронированной -где идет борьба за каждый кг - она не лучший вариант.
Отредактировано kayman4 (2023-11-14 05:27:55)
ля тяжелой бронированной -где идет борьба за каждый кг - она не лучший вариант.
Товарищ шестопер это противоречие для себя снял, поэтому это не аргумент...
Парламент Болгарии одобрил закупку ББМ «Страйкер»
Парламент Болгарии 9 ноября 134 голосами «за» при 55 «против» и двух воздержавшихся одобрил финансирование проекта «Приобретение основной боевой техники для оснащения батальонных боевых групп в составе механизированной бригады».
Отредактировано Иван Кольцо (2023-11-14 14:50:40)
БМП-2 с заводской установкой кронштейнов под 675-сб3КДЗ "Комплект дополнительной защиты", но без самой дополнительной защитой.
вот почему нужны нормальные, тяжелые БМП:
- И Bradley...
- …Bradley выдержала все. Снаряд попал под правый борт, была повреждена гусянка. Броня выдержала обломки, но от ударной волны порвало проводку в машине… Единственный случай, когда Bradley не выдержала удара – это была работа вертолетов, уже через неделю. Ка-52 ударил по машинам, и одна Bradley сдетонировала. Но есть случаи, когда не сдетонировали, когда выдерживали и такие удары. В принципе это очень надежная машина. Это не БМП-2, где гибнет весь экипаж, нет. Bradley может быть подбита, но экипаж выживает. И мотор всегда колотится. Механик-водитель приходит в себя от контузии, мотор колотится – поехали дальше.
В принципе это очень надежная машина. Это не БМП-2, где гибнет весь экипаж, нет. Bradley может быть подбита, но экипаж выживает. И мотор всегда колотится. Механик-водитель приходит в себя от контузии, мотор колотится – поехали дальше.
вот почему нужны нормальные, тяжелые БМП:
- И Bradley...
- …Bradley выдержала все. Снаряд попал под правый борт, была повреждена гусянка. Броня выдержала обломки, но от ударной волны порвало проводку в машине… Единственный случай, когда Bradley не выдержала удара – это была работа вертолетов, уже через неделю. Ка-52 ударил по машинам, и одна Bradley сдетонировала. Но есть случаи, когда не сдетонировали, когда выдерживали и такие удары. В принципе это очень надежная машина. Это не БМП-2, где гибнет весь экипаж, нет. Bradley может быть подбита, но экипаж выживает. И мотор всегда колотится. Механик-водитель приходит в себя от контузии, мотор колотится – поехали дальше.
https://bmpd.livejournal.com/4773829.html
Подпись автора
МЕЛКОБРИТАНИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ УНИЧТОЖЕНА!!!
Ну как там в ЖЖ написано, великое хохлятское пиздаболище.
да плть - это вообще сгенерированный сетью текст. вы разве не видите?
да плть - это вообще сгенерированный сетью текст. вы разве не видите?
Заглавие все равно шикарное.
можно стебаться сколько угодно - но таки вес в 2 раза больший свою роль играет для повышения вероятности выживания экипажа и десанта, и кстати я не видел особо метнувшие башни Бредли - а вот БМП-3 таких предостаточно, причем с обеих сторон (хотя конечно БМП-3 наша лучшая БМП)...
Отредактировано ДимитриUS (2023-11-20 03:19:04)
я не видел особо метнувшие башни Бредли
А сколько 100мм ОФС в БК Бредли? 
А сколько 100мм ОФС в БК Бредли?
Вот именно ни сколько. Посему их башни и не таскают как в Грозном в 1995 году. И машине не приходит армагедец при наезде на мину как получилось у эмиратовцев в операции против хуситов. И отсюда вывод, держать 100-мм ОФС в легкобронированном корпусе весьма опасно и странно. В ходе СВО были полностью раздестроенные БМД-4 и БМП-3.
можно стебаться сколько угодно
В смысле стебаться - там статья сама сплошной стеб.
Единственный случай, когда Bradley не выдержала удара – это была работа вертолетов, уже через неделю. Ка-52 ударил по машинам, и одна Bradley сдетонировала. Но есть случаи, когда не сдетонировали, когда выдерживали и такие удары.
Единственный случай оказывается и тут же есть ЕСТЬ СЛУЧАИ когда НЕ СДЕТОНИРОВАЛИ.
Нет никаких ощущений что первое исключает второе?
Заодно как технично пояснили за Леопарды.
"А танкисты ни разу не стреляли из "Леопарда"! - "Да ты не ссы, они работали на Т-72!"
Видимо немцы и поляки зажали соляру и снаряды. И главное туда пересадили с МОСКАЛЬСКОЙ Т-72 - осталось добавить, что они еще и рускоговорящие были- то есть второй сорт.
Не то что пацан на Т-64 -раз и зарешал там где Леопарды обделались.
А еще командование лоханулось и артподержи не было вообще ибо снаряды ДОРОГИЕ!!! Видимо GLMRS были дешевле раз ими по ВОПОм фигачили как помниться.
Про оборванные ударной волной провода в БМП это пять.
и кстати я не видел особо метнувшие башни Бредли
А не особо?
Мне вообще помниться был еще в 2015-16 году у хохлов такой жанр рассказ по фотографии. Видимо тот же случай заодно и смещение акцентов что во всем виновато командование.
PS а еще феерично - мы на своих минах подорвались... В это вери там так накидывали начиная с 2022 года что сам черт ногу сломит. Например под угледаром наши тоже на своих минах подорвались.
Еще из интересного момента про ОБОРОНУ КИЕВА -которой по сути не было. Согласно персонажа -чуть ли не 1 рота только обороняла Киев -вопрос от кого если штурм просто отменили -потом несколько раз то собирались то опять отменяли.
Отредактировано kayman4 (2023-11-20 15:46:42)
И машине не приходит армагедец при наезде на мину как получилось у эмиратовцев в операции против хуситов.
Ну так не сравнивайе совок и неуязвимую Бредли - там такого быть не может
1
Всем известно что для Бредли наезд на ТМ-62 это пшик и она продолжает ехать дальше как только водитель от легкой контузии отойдет.
Отредактировано kayman4 (2023-11-20 08:48:12)
Всем известно что для Бредли наезд на ТМ-62 это пшик и она продолжает ехать дальше как только водитель от легкой контузии отойдет.
Нифигасе техника Бредли !!! Леопёрды ТМ останавливает , а бредли ни по чём ! Хохлы уже в Токмаке или Мелитополе ?
Я вот тоже думаю, на сколько прочен должен быть корпус, чтобы можно было в нем снаряды возить и чтобы при подрыве мины под БО ничего не было?
можно стебаться сколько угодно - но таки вес в 2 раза больший свою роль играет для повышения вероятности выживания экипажа и десанта, и кстати я не видел особо метнувшие башни Бредли - а вот БМП-3 таких предостаточно, причем с обеих сторон (хотя конечно БМП-3 наша лучшая БМП)...
Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 03:19:04)
бтр-82
Смотреть с 3:55. То что машина не загорелась, означает что не попали в то что может гореть. Бредли не может противостоять современным ПТС, а значит "такая же, только не плавает".
Пс
На видео результат подрыв на ТМ без всяких сказок про оторванные ноги. И бтр, бывает, остается на ходу после подрыва.
Отредактировано Serj_ (2023-11-20 13:16:09)
Про стойкость БТР-80 при подрыве ТМ-62 под колесом известно давно. Также стало известно про стойкость БМП-3 к подрыву на ТМ-62:
"Что касается БМП-3 это лучшая машина, которая есть у нас. Не зря США называют бригады на БМП- 3 бригадами легких танков.
Отлично держит танковые мины, лично дважды подрывался на ТМке и один раз на дистанционной мине М-73. После подрыва были легкие контузии у тех, кто сидел на курсовом пулемете со стороны подрыва, десант и остальной экипаж никак не пострадал. Главное не попасть на две и более мины, в таком случае не поможет ни какая техника. У меня есть машина которую дважды уже восстановили после подрыва на мине и она продолжает прекрасно функционировать.
Да. Только есть маленький нюанс: на кадрах БМП-3. Они недавно поступили на вооружение 155-й бригады МП ТОФ.
"Бэхи"подорвались на минах, но все остались живы.
Госкомвоенпром Республики Беларусь сообщил о проведении стрельбовых испытаний БТР-V2 https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml
Про стойкость БТР-80 при подрыве ТМ-62 под колесом известно давно.
Есть хорошее видео штурма Мариуполя , где БТР-82 налетел на мину ( оторвало колесо - все живы , убежали , простите - эвакуировались ) , потом получил два попадания из РПГ , отбуксирован танкистами из зоны обстрела ( потом видимо на восстановление ) .
бтр-82
Смотреть с 3:55. То что машина не загорелась, означает что не попали в то что может гореть.
ну да, и для этого надо предпринимать меры при компоновке. Касается не только БМП и БТР. Если делаешь склад или бак внути на месте, в которое чаще прилетает, то результат закономерен. Отчего и появляются забашенные ниши, топливные баки вне обитаемого объема. Которые любят критиковать отечественные мыслители, называя это высокоуязвимыми элементами.
А вот интересно, если на БМП-1,2 топливные баки убрать на пол, это улучшит защищенность (подняв потолок, разумеется) ? Мины днищевые туда доставать будут ?
А вот интересно, если на БМП-1,2 топливные баки убрать на пол, это улучшит защищенность (подняв потолок, разумеется) ? Мины днищевые туда доставать будут ?
Зачем? Заполнить ППУ и все дела как на БМП-3 где бак в морде.
И поставить БК в необитаемый БМ. Ну и заодно броньку улучшить которую сейчас иногда ставят, которую рекламировали на КМЗ на БМП-2М сто лет назад.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БТР И БМП - 32
|
|
