СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР И БМП - 32

Сообщений 31 страница 60 из 1000

31

mr_tank написал(а):

Neurotransmitter написал(а):

    а то водила опять над колесом сидит

как и на  БТР-90

Для обратного надо весь нос движком занять. Опять Барнаул?

0

32

злодеище написал(а):

Да ладно. Проект 1200

У того был узкий проход мимо МТО (и кстати перешагивая через кожухи водного движителя) - всё же не то же самое. Я даже иностранного аналога найти не могу навскидку, они вдобавок к узкому проходу на колёсниках хоть один но бортовой люк обычно приделывали, если не два.

Вот уж где был (вспоминая недавнее обсуждение о том у кого выход в один поток а у кого в два) выход точно только в один поток.
2мб гифка спешивания с 1200:
https://media.discordapp.net/attachment … onvGif.gif

Отредактировано skylancer-3441 (2023-08-14 11:14:20)

0

33

skylancer-3441 написал(а):

Вот уж где был (вспоминая недавнее обсуждение о том у кого выход в один поток а у кого в два) выход точно только в один поток.

Кстати 5 копеек к тому обсуждению: тру двухпоточный выход можно организовать, если выходящие будут поднимать сиденья.

0

34

Serj_ написал(а):

Если бронеплита, почему нет подножки, как между 1 и 2,или 3 и 4?

А если люк, который туда вполне можно поставить, благо, слева нет двигателя, то почему организован как на 70 а не взят с 80? Т.е. машина из БТР-70 делалась.

0

35

Мне сдается, это просто плиты доп бронирования нижней части корпуса. Там что есть еще ближе и дальше прямоугольной формы. Разнесенка налицо здесь. Если есть люк, то как аварийный эвак - пойдет.

0

36

skylancer-3441 написал(а):

У того был узкий проход мимо МТО (и кстати перешагивая через кожухи водного движителя) - всё же не то же самое. Я даже иностранного аналога найти не могу навскидку, они вдобавок к узкому проходу на колёсниках хоть один но бортовой люк обычно приделывали, если не два.

Вот уж где был (вспоминая недавнее обсуждение о том у кого выход в один поток а у кого в два) выход точно только в один поток.
2мб гифка спешивания с 1200:
https://media.discordapp.net/attachment … onvGif.gif

Отредактировано skylancer-3441 (Сегодня 15:14:20)

По корпусу тоже. А узкий проход в коме у уруту например и семейства на его телеге кроме каскавель

0

37

Арсений80 написал(а):

Мне сдается, это просто плиты доп бронирования нижней части корпуса. Там что есть еще ближе и дальше прямоугольной формы. Разнесенка налицо здесь. Если есть люк, то как аварийный эвак - пойдет.

Какой люк!? А если подрыв на мине что станет с люком!?

0

38

https://i.ibb.co/s9CbpbP/1.jpg
https://i.ibb.co/VQ1FNp9/2.jpg
https://i.ibb.co/qD8dBhv/3.jpg
https://i.ibb.co/6yVvVfS/4.jpg
https://i.ibb.co/qpFFzXp/5.jpg
https://i.ibb.co/zVjcQTQ/6.jpg
https://i.ibb.co/mzYdxkj/7.jpg

Отсюда: https://vk.com/military_politik

0

39

«Арбалет-ДМ-М» с конкурсом

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t778521.jpg

Отредактировано DAK (2023-08-14 13:02:03)

0

40

Jospf написал(а):

Какой люк!? А если подрыв на мине что станет с люком!?

Откроется наружу в самом плохом случае.
Пока мы гонялись за румынами, к нам тихонько подкрались самые правильные корейцы со своим бтр

Отредактировано Штепсель (2023-08-14 13:07:21)

0

41

Neurotransmitter написал(а):

Товарищ, чем больше развлекухи и более тупые руководители тем это все будет ниже падать.
Раньше лежали на печи, света нет, ящика нет, утырских телефонов тоже, вот и плодились как кролики.

Да и график мутный откровенно говоря.

согласен в принципе насчет объективных причин падения рождаемости в постиндустриальном мире - но нашу проблему с демографией надо тоже учитывать - потому лучше таки людей-солдат беречь, чем ждать пока новый солдат родиться-вырастет за 18 лет, даже если всем роженицам бабла халявного раздадим! это 1е

2е, тенденция войн 21 века показывает всё более возрастающую роль беспилотников и ВТО - на это надо же как реагировать , верно? - и одних противодронновых сеток недостаточно, все равно легкие БМП остаются уязвимы как к артогню, так и к подрывам на минах! - потому надобно это учесть в новой бронетехнике, прежде всего категорично , в разы по сравнению с БМП-1/2/3, повысив защиту перспективных БМП от дроникадзе/FPV-дронов + осколков снарядов-мин + ПТ мин...

причем сделать это реально уже на современном техническом уровне и в пределах массогабаритов того же Т-90м...

0

42

NoName написал(а):

Отсюда: https://vk.com/military_politik

Хороший бронепанцер.

0

43

злодеище написал(а):

А узкий проход в коме у уруту например

Где? Там двигатель спереди-справа
https://i.imgur.com/rSUMuxl.jpg
И две боковых двери, кстати говоря.

Отредактировано skylancer-3441 (2023-08-14 14:09:49)

0

44

skylancer-3441 написал(а):

Где? Там двигатель спереди-справа

каюсь с симбасом спутал. память. почему-то в голове ее11 засел  и семейство бразильцев. у сибаса оу с бо совмещено а за ним до с пихлом и тунель

0

45

ДимитриUS написал(а):

согласен в принципе насчет объективных причин падения рождаемости в постиндустриальном мире - но нашу проблему с демографией надо тоже учитывать - потому лучше таки людей-солдат беречь, чем ждать пока новый солдат родиться-вырастет за 18 лет, даже если всем роженицам бабла халявного раздадим! это 1е

Нужно не только солдат беречь, но и обычных граждан. Пример на мне, полуклиника с долбоебами врачами - кардиолог смотрит у меня ОДНО ЭКГ и тупо назначает мочегонку от арт. давления - как думаете это нормально? Таких "назначателей" судить нужно.

Далее, кто поддержит молодую семью? НИКТО. Вместо того чтобы бабки давать на бесплатные квартиры а не травить людей ипотеками - не делается ничерта, а с нашими финансами РФ могла это сделать еще года так с 2006. Но нет, жиды важнее....

Так что пока у нас будут врачи похуисты, жиды у руления финансами - никакого демографического "взрыва" у нас не будет никогда. Кроме того - зарплаты.... почему БОЛЬШАЯ часть населения получает з/п не соответствующих их работы. Да потому что пункт 2. Нужно кормить банки, это наше все, как и крупный ритейл который накручивает цены так что диву даешься, а ФАС (пидорас) сидит ничерта не делает.

Ну браво! Я не буду говорить как всякой электронной херней загрузили учителей и т.д.

0

46

злодеище написал(а):

каюсь с симбасом спутал. память. почему-то в голове ее11 засел  и семейство бразильцев. у сибаса оу с бо совмещено а за ним до с пихлом и тунель

У Сибмаса бортовые люки есть. Он трёхдверка, как и его собрат Ратель. (А ещё он высокий, 224см по крыше, и там попросторнее)
https://i.imgur.com/EchmWH1l.jpg
А у 1200 только одна дверь, в корме.

И таких машин я в итоге нашёл всего две, и обе без такого количества десанта внутри - испанскую БРМ BMR 625, у которой в кормовом проходе сидят и через него же и спешиваются - видимо всего 2 человека;
https://i.imgur.com/zXMKY9B.png
https://i.imgur.com/STWwQpA.jpg

и Крайслеровский БРМ MAC-1, он же у мексиканцев MEX-1, у которого изначально вообще никаких люков кроме как в крыше не было, а потом модернизацию МТО провели, и место организовали. К счастью для вмещающихся туда до 4 пехотинцев - их всего 40 штук было сделано, а в конфигурации с проходом видимо и того меньше.
https://i.imgur.com/FllI3ir.jpg
https://i.imgur.com/uJTGovs.jpg

Отредактировано skylancer-3441 (2023-08-14 15:15:47)

0

47

ДимитриUS написал(а):

2е, тенденция войн 21 века показывает всё более возрастающую роль беспилотников и ВТО - на это надо же как реагировать , верно? - и одних противодронновых сеток недостаточно, все равно легкие БМП остаются уязвимы как к артогню, так и к подрывам на минах! - потому надобно это учесть в новой бронетехнике, прежде всего категорично , в разы по сравнению с БМП-1/2/3, повысив защиту перспективных БМП от дроникадзе/FPV-дронов + осколков снарядов-мин + ПТ мин...

причем сделать это реально уже на современном техническом уровне и в пределах массогабаритов того же Т-90м...

  Ещё  один  ТовариЩ   плавно  перешел  в  секту  Монстров   Шестопёра ! :D
КАЗ  ,  РЭБ  ,  Маскировка  и  разведка - вот  будущее   БТР  и  БМП  ,   а  не   200 тонные   сочленёнки.

0

48

powermax написал(а):

КАЗ  ,  РЭБ  ,  Маскировка  и  разведка - вот  будущее   БТР  и  БМП  ,   а  не   200 тонные   сочленёнки.

просто у некоторых корни в голове что бмп должна ездить по нулю и поливать всех в упор, а внутри должны на всё это десантники взирать

0

49

2кг Пмз против 1,2 на бтр80 это прям да...

0

50

Wiedzmin написал(а):

2кг Пмз против 1,2 на бтр80 это прям да...

Ну это в принципе он же, чего там ожидать?

0

51

Wiedzmin написал(а):

2кг Пмз против 1,2 на бтр80 это прям да...

Ну испытания и БД могут и сюрпризы дать, Урал-ВВ тоже заявлялся с защитой от 2кг ВВ, выдержал 6кг ВВ на испытаниях. Те же БТР-80 спасают при подрывах на ТМ-62 итд.

0

52

Штепсель написал(а):

это в принципе он же, чего там ожидать

Да нахер он нужен если стал тяжелее, а защиты не добавилось вообще никакой ощутимой

cromeshnic написал(а):

испытания и БД могут и сюрпризы дать

Уровень заявлен, счастливые случаи к сожалению никакого отношения к защите машины не имеют

0

53

Wiedzmin написал(а):

а защиты не добавилось вообще никакой ощутимой

Защита по умолчанию от 12.7мм разве не улучшение по сравнению с защитой от 7.62?

Wiedzmin написал(а):

Уровень заявлен, счастливые случаи к сожалению никакого отношения к защите машины не имеют

Тигр многократно спасал от подрывов на ТМ62 при заявленном уровне защиты в 600 грамм ВВ.

0

54

cromeshnic написал(а):

Wiedzmin написал(а):

    а защиты не добавилось вообще никакой ощутимой

Защита по умолчанию от 12.7мм разве не улучшение по сравнению с защитой от 7.62?

Неуказан ракурс и дистанция, так что возможны сюрпризы.

Wiedzmin написал(а):

Да нахер он нужен если стал тяжелее, а защиты не добавилось вообще никакой ощутимой

Они хотели доделать бтр87 они это сделали. Зачем/почему - у них надо спрашивать.
Кстати, я что заметил, на табличке с описанием, в английской ее части есть фраза overcoming water obstacles afloat, чего в русской части незамечено. Он че, тоже плавучий или тут ошибка?)

0

55

Ну я думаю если там основной борт на уровне 80ки и навесуха на глаз миллиметра 4 с неплохим разнесением. Дожен лбом и в курсовых держать 14,5 а бортом всю стрелковку надежно и осколки, возможно даже 12,7 местами. Противоминка должна быть посолиднее. Если основной борт за спинками кресел, во всяком случае его должно реже разрывать как колесные арки на 80ке. А чего то большего я от колесного бетера не жду

0

56

ArtemV написал(а):

так написано же что от 12,7 Б-32, так что +4 тонны явно не просто так появились, только противоминка - 2кг под колесом не так уж и много, но хотя бы кресла противоминные

Даю гарантию, он всеми местами и со всех ракурсов даже Б32 7,62 не держит. Там где разнесенка и доп панели в нижней части борта, наверное да. 12,7 с некоторых дистанций и углов в верхнюю часть борта, скорее всего да, вопрос с каких дистанций и углов. Лоб и борт в курсовых у 80-ки 12,7 держал. Тут, надеюсь 14,5 держит и с меньших дистанций. Но зуб не дам.

0

57

cromeshnic написал(а):

Защита по умолчанию от 12.7мм разве не улучшение по сравнению с защитой от 7.62?

С учётом что там не дана дистанция то ? Бтр80 с доп экранами так же держит 12,7 в борт, а с керамикой 14,5 в борт в упор , опуская уж то что это весит как страйкер почти

cromeshnic написал(а):

Тигр многократно спасал от подрывов на ТМ62 при заявленном уровне защиты в 600 грамм ВВ.

Многократно это сколько крат ? То что это были именно тм62 кто мерил? Взрыв под двигателем к обитаемому отсеку какое отношение имеет ?

0

58

Wiedzmin написал(а):

Бтр80 с доп экранами так же держит 12,7 в борт

Вот именно что с экранами, а тут "по умолчанию".

Wiedzmin написал(а):

Многократно это сколько крат ?

Уже больше 10 случаев примерно.

Wiedzmin написал(а):

То что это были именно тм62 кто мерил?

Выжившие именно про ТМки говорили, на одном видео даже видно прикопанную недалеко ТМ-62.

Wiedzmin написал(а):

Взрыв под двигателем к обитаемому отсеку какое отношение имеет ?

Ну так уж вышло что противотанковые мины взрываются под колесом, а Тигр капотный.

0

59

cromeshnic написал(а):

Вот именно что с экранами, а тут "по умолчанию

Тут это 20 тонн и выставка

cromeshnic написал(а):

больше 10 случаев примерно

Такая себе статистика

cromeshnic написал(а):

Выжившие именно про ТМки говорили, на одном видео даже видно прикопанную недалеко ТМ-62.

Это из области обс да

cromeshnic написал(а):

так уж вышло что противотанковые мины взрываются под колесом, а Тигр капотный

Ну если под колесом , то чё париться, 80ка 7кг под колесом держит

0

60

Wiedzmin написал(а):

Такая себе статистика

Какие либо научные работы с подробным разбором статистики пока недоступны, исходим из того что есть в открытом доступе.

Wiedzmin написал(а):

Это из области обс да

Исходя из бритвы Оккама вряд ли тут была прикопана другая мина, скорее всего там были прикопаны множество одинаковых, самых распространенных мин, не так ли?
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/168/t934502.jpg
Во всех остальных случаях характер повреждений практически аналогичен этому случаю, т.е. и там тоже были подрывы на ТМ62, самой распространенной противотанковой мине в этом конфликте.

Wiedzmin написал(а):

Ну если под колесом , то чё париться, 80ка 7кг под колесом держит

В большинстве случае да, экипаж выживает, иногда водитель или командир получают травмы. Но почему-то в общественном сознании это игнорируется.

0