СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР И БМП - 32

Сообщений 421 страница 450 из 1000

421

powermax написал(а):

Топвар  выложил  видео  когда  вчера  наш  Т-72   ворвался  на  позиции  свиней  и  херачил  их  пока  не  не  кончился  боезапас  ,  быстренько  слинял  ,  пополнил  и  опять  на  поддержку  нашей  пехоты .
  Таковы  Реалии  "  загоризонтной  "  работы !

Такого полно с нашей и с вражей стороны, вплоть до закапывания пехоты в траншее гусеницами . Заезды в опорники на БМП, БТР и внедорожниках так же не эксклюзив.

kayman4 написал(а):

Да там много что прописано.

И при попытках их выполнять наблюдаем видео с танком и двумя бехами которые заливают позиции огнем. Что было бы если бы рота приехала или бат, страшно представить.

0

422

Арсений80 написал(а):

И при попытках их выполнять наблюдаем видео с танком и двумя бехами которые заливают позиции огнем. Что было бы если бы рота приехала или бат, страшно представить.

Такому место только на порнхабе.

0

423

Штепсель написал(а):

учитывая уже не раз упоминаемое здесь желание туляков ставить свои птур только на свои бм

Это вообще не постановка вопроса. Подрядчик ставит свою продукцию туда, куда сказал Заказчик, или на производстве меняется администрация.

0

424

humanitarius написал(а):

Это вообще не постановка вопроса. Подрядчик ставит свою продукцию туда, куда сказал Заказчик, или на производстве меняется администрация.

Остается теперь самая малость - чтоб заказчик себя явил уже наконец.

0

425

Штепсель написал(а):

humanitarius написал(а):

    Это вообще не постановка вопроса. Подрядчик ставит свою продукцию туда, куда сказал Заказчик, или на производстве меняется администрация.

Остается теперь самая малость - чтоб заказчик себя явил уже наконец.

Отсутствие министерства обороны - прискорбный факт

0

426

в его отсутствии ЧВК вполне могли что то нарисовать. Однако лавочку закрыли.

0

427

mr_tank написал(а):

в его отсутствии ЧВК вполне могли что то нарисовать. Однако лавочку закрыли.

Ну они и нарисовали аналог камазовского выстрела.

0

428

Штепсель написал(а):

mr_tank написал(а):

    в его отсутствии ЧВК вполне могли что то нарисовать. Однако лавочку закрыли.

Ну они и нарисовали аналог камазовского выстрела.

Что неудивительно

0

429

Штепсель написал(а):

Тпв там изначально стоит,

в оригинале на усилителях

0

430

злодеище написал(а):

в оригинале на усилителях

Я про бм баллиста.

0

431

МОСКВА, 4 сен — РИА Новости. Выпуск боевых машин пехоты БМП-3 увеличился в три раза за время специальной военной операции, сообщил РИА Новости заместитель исполнительного директора по ГОЗ и ВТС "Курганмашзавода" (входит в холдинг "Высокоточные комплексы" госкорпорации "Ростех") Роман Хромов. https://ria.ru/20230904/bmp-1893994904.html

0

432

Сколько это в штуках примерно в год?
В 2021 вроде бы 115 для СВ и 40 для МП сдали.
Что около 500 в год?

0

433

Иван Кольцо написал(а):

Сколько это в штуках примерно в год?
В 2021 вроде бы 115 для СВ и 40 для МП сдали.
Что около 500 в год?

Гдето оценивали что будет 800 в этом году.

0

434

kayman4 написал(а):

Гдето оценивали что будет 800 в этом году.

Не плохо,если правда, это примерно темпы Курганмашзавода време СССР, правда мирного времени.

0

435

Patria и Japan Steel Works заключили лицензионное соглашение на производство ББМ AMV XP в Японии
https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

0

436

Поговорив с людьми - я сделал вывод, что так называемый БТР-22 это реально мобилизационный вариант для того что бы насытить войска бронетехникой. Видимо наши военачальник сделали тот же вывод что и на Западе - нужна массовая бронетехника для пехоты. Та которой можно быстро обеспечить в условиях войны.

Все остальные изыски - это попила бюджета  и выпячивая крутости в мирное время.

Грезы о ТБМП это хорошо для фантазий но тут вопрос или - или

0

437

kayman4 написал(а):

Поговорив с людьми - я сделал вывод, что так называемый БТР-22 это реально мобилизационный вариант для того что бы насытить войска бронетехникой. Видимо наши военачальник сделали тот же вывод что и на Западе - нужна массовая бронетехника для пехоты. Та которой можно быстро обеспечить в условиях войны.

Простой вопрос - а что, бтр82 для них недостаточно мобилизационен? Или без капитальной переделки давно освоенной машины мобилизационность не проявляется?

Отредактировано Штепсель (2023-09-05 20:54:26)

0

438

Штепсель написал(а):

Простой вопрос - а что, бтр82 для них недостаточно мобилизационен? Или без капитальной переделки давно освоенной машины мобилизационность не проявляется?

Если он лучше при той же цене, какой надо делать?

0

439

Ганстер написал(а):

Если он лучше при той же цене, какой надо делать?

А с фига ли оно будет по той же цене?

0

440

kayman4 написал(а):

Видимо наши военачальник сделали тот же вывод что и на Западе - нужна массовая бронетехника для пехоты. Та которой можно быстро обеспечить в условиях войны.

Кто какие выводы сделал? "БТР-22" это чисто инициативная разработка.

0

441

Штепсель написал(а):

А с фига ли оно будет по той же цене?

А с фига она должна подняться?

0

442

kayman4 написал(а):

Поговорив с людьми - я сделал вывод, что так называемый БТР-22 это реально мобилизационный вариант для того что бы насытить войска бронетехникой.

Что ж хохлам не помогло в контрнаступе превосходство в численности пехоты?
Численность - это хорошо и полезно. Но если многочисленные войска плохо вооружены - начиная с определенного уровня отсталости они становятся мясом, которое ляжет в почти любых количествах, не сумев причинить противнику серьезного ущерба. Колониальные войны знают множество таких примеров.

Самое лучшее, что есть в БТР-22 - это усиление противопульной защиты и возможность установки хотя бы устаревших ПТУР. На фоне БТР-82а это шаг вперед.
Но он по-прежнему не защищает экипаж ни от чего серьезнее 14,5, а расчеты Спайков и дронов смогут его расстреливать с ЗОП, опасаясь в ответ только огня артиллерии, но не ответки от пехоты.
Пехота на таких БТР сама по себе мало что может и очень нуждается в огневой поддержке артиллерии и танков. Но нового массового мобилизационного танка у РФ нет, советские запасы танков в значительной степени уже повыбиты. Массового производства современной артиллерии и дронов не ведется. Еще есть некоторое количество устаревших буксируемых орудий, с очень малой по нынешним меркам дальнобойностью.
Многочисленные соединения на БТР-22 и с буксируемыми советскими гаубицами - это мясо для  современного противника.
Зато недвижимость в поселке Жуковка имеет суммарную стоимость на уровне марсианской экспедиции.

Отредактировано Шестопер (2023-09-06 08:46:47)

0

443

а что такого в БТР-22 чего нельзя сделать на БТР-82? Еще был бы резон, если 22 на шасси грузовика, так нет, он на шасси 82, т.е. выигрыша в трудоемкости и серии - нет.

0

444

Ганстер написал(а):

А с фига она должна подняться?

А оснастка новая для производства корпуса из воздуха самозародится?

mr_tank написал(а):

а что такого в БТР-22 чего нельзя сделать на БТР-82? Еще был бы резон, если 22 на шасси грузовика, так нет, он на шасси 82, т.е. выигрыша в трудоемкости и серии - нет.

Там еще к резерву грузоподъемности вопрос. Словом, жаль с девяностиком в свое время не сложилось.

0

445

Штепсель написал(а):

Там еще к резерву грузоподъемности вопрос.

Да, на узлах ходовой 82ого.
Промышленностью они освоены, но грузоподъемности не хватает ни на что.

0

446

mr_tank написал(а):

а что такого в БТР-22 чего нельзя сделать на БТР-82? Еще был бы резон, если 22 на шасси грузовика, так нет, он на шасси 82, т.е. выигрыша в трудоемкости и серии - нет.

Так он и называется БТР-82У, по сути таким он и должен был быть изначально, после 80-ки.

Отредактировано konstine (2023-09-06 09:34:20)

0

447

Штепсель написал(а):

Там еще к резерву грузоподъемности вопрос. Словом, жаль с девяностиком в свое время не сложилось.

учитывая, что его трансмиссия и на бумере не появилась, хотя, казалось бы. Т.е. не шмогла в это группа газ никак. Проблем было бы больше чем с Т-64.

0

448

mr_tank написал(а):

учитывая, что его трансмиссия и на бумере не появилась, хотя, казалось бы. Т.е. не шмогла в это группа газ никак. Проблем было бы больше чем с Т-64.

При этом все равно пришлось открывать окр на новый бтр(82). Не думаю, что для газа было бы большой проблемой адаптировать 90-к под что-то более традиционнное.

konstine написал(а):

Так он и называется БТР-82У, по сути таким он и должен был быть изначально, после 80-ки.

Это всего лишь жонглирование словами.

Отредактировано Штепсель (2023-09-06 10:15:52)

0

449

Штепсель написал(а):

Это всего лишь жонглирование словами.

Жонглирование это придумывание новых обозначений, в угоду маркетинга и пиара, у создателей все проще.
Так же как в авиации: Су-27К > Су-33, Су-27ИБ/Ш > Су-34.

0

450

konstine написал(а):

Жонглирование это придумывание новых обозначений, в угоду маркетинга и пиара, у создателей все проще.
Так же как в авиации: Су-27К > Су-33, Су-27ИБ/Ш > Су-34.

ну вот и тут, типа бтр82, но не бтр82

0