Там даже дело не в козырьке -просто типа а пофиг, бегать еще заморачиваться бронь делать -  других найдем. А вон как сложилось то -других не та просто найти. Что уж говорить если проблемы даже с кочегарами были.

Мы всем кого пытались забрать бронь сделали кроме 1 человека. Майор в запасе  замполит. Сказали замполиты нужны во как.

Полный контроль можно осуществлять и без этого. Подконтрольная власть, военные базы, идеологическая обработка и т.д.

У хохлов почти нетронутые мосты через Днепр и генерирующие мощности. Если не хватает средств поражения, то Иран вон хочет особых условий по Су-35, а мы БРСД в кол-ве. Наши партнёры из Кореи (пока ещё разделённой) тоже, я уверен, могут помочь теми же KN-25 и ракетами средней дальности.

Год,два,три? Сколько времени и ресурсов на это уйдёт? Глядя на то как сейчас идут бои за "избушку лесника",неопределённое количество времени.

Бойцы 394 мотострелкового полка 127 мотострелковой дивизии ПТУРят что-то бронированное и НАТОвское (похоже, M113). Cквозное пробитие и красивый взрыв (судя по всему, от попадания в топливные баки) прилагается. Хлопчики из экипажа попутно сдали норматив стометровки.

@voin_dv

2 Огурец Пупырчатый
Русским же языком просят: делайте короткие сообщения или используйте спойлер...
Или Вы необучаемы???

Хм, я думал, что их уже в прошлом году истратили уже. Там же без малого 600 шт было.
Пусть хохлы молятся, чтобы переданные ими баллистические ракеты не полетели по ним же)

Польша будет воевать сто процентов, но будут стараться полностью перевооружиться сначала. Это 25й год.
Румыния нехотя, но тоже возможно. Если вдруг случится чудо, и мы дойдем до Приднестровья, то вероятность их участия резко увеличится.
А вот с турками воевать наверно придется в любом случае. Но сам конфликт может случиться как совсем скоро, так и через лет 8-10.

Я конечно в этом не специалист, но сами спец БЧ являются опцией для обычных вооружений (зенитные ракеты, ОТР, крылатые ракеты, торпеды и тд). То есть технически это известные вооружения. Наверно из нового надо прорабатывать более дальнобойные и высокоточные ядерные арт снаряды, УМПК для ядерных бомб, возможно также БПЛА, БЭК и мины.
Но главное, в чем сейчас точно есть пробел, так это в тактике применения ТЯО на современном поле боя с учетом текущего опыта и перспектив.

Ну и еще: надо не забывать про развитие мощных неядерных зарядов и средств их доставки.

Отредактировано Blockchain (2023-08-05 19:09:48)

И на что она перевооружится к 25 году? 116 б/у Абрамс и штук 70-80 модернизированных?F-35 поставки где то к 30-му ,по РСЗО  тоже все закроется ближе к 30-му,а скорее поозже, по ПВО все их хотелки в лучшем случае к 2035 -му реализуют.
К 2025 году пшеки будут как раз с голой жопой,передали около 300-400 танков и не компенсирует к этому времени,МиГ-29 отдали,а замены нет.

Отредактировано Иван Кольцо (2023-08-05 19:22:46)

Я тоже может на работе...
И монитора на 27", развёрнутого в книжный формат у меня нет.

По Абрамсам 250 вроде только новых SEP v3 + сотка постарше. Это к 25 году обещали.
Из тысячи заказанных корейских К2 к 25 году будет 180 + 200 САУ К9.
500 Хаймарсов обещают уже к 30му.
По авиации не слыхал.
Понятно, что им лучше до 30го года дотянуть, но им времени никто столько не даст. ИМХО конечно.

С ударами ТЯО по тылу противника проблем нет, хоть сейчас реализуют. А вот на передовой - это огромный спектр вопросов. Помимо устаревших (с недостаточной дальностью поражения) артиллерийских снарядов (в неизвестном сохранившемся количестве), что есть? Реактивных снарядов с ЯБЧ не наблюдается. А ОЗК в нужных кол-вах имеется? Достаточно ли и готовы ли ББМ действовать в условиях воздействия факторов ядерного взрыва? Обучен ли рядовой и командирский состав?

Думаю к применению ядра партнеры готовы, нужно учесть какие задачи ставятся ударом. Из них следует ожидать реакции партнеров. Нужно быть готовым к обмену ударами.
Либо наглухо надо, или тупая эскалация.

Отредактировано Дмитрий Фролов (2023-08-05 23:43:25)

Экий вы атомофил