kayman4 написал(а):А воможте почитать БУСВ где позиции ЗРК находяться? Я уже не говорю что БМП уводят с опорников в глубь и туда они выдвигаются по требованию.
В современных условиях без средств поражения БПЛА на уровне взвода обойтись не получится. Будь то средство расположенное на каждой БМП в виде зенитных ракет, снарядов с дистанционным подрывом или отдельной машины в каком-либо виде.
kayman4 написал(а):Как? Вон при начале контранступления ВСУ положило связь на нескольких участках -проблему решали несколько чсов. И периодически это повторяется. Ил промахи с дронами и УАБ по АНтоновском мосту. Тоже говорили РЭБ работала плотно и не один день.
Так что не все так просто как кажется?
РЭР плохо работала. И вообще, вы явно переоцениваете возможности РЭБ.
kayman4 написал(а):В движении способность РЛС уменьшается.
Ничего не мешает периодически останавливаться на 30 секунд.
kayman4 написал(а):И все таки машина более крупная цель, а значит заметная цель. Как вы в поле собрались маскировать? Ну и не сможет она постоянно пасти все.
Машина (автомобиль, МТЛБ, БТР, БМП) с антидроновым модулем будет действовать примерно как БМП. Выезжать на позиции в случае необходимости и ещё, в отличие от БМП, периодически, что бы проверять воздушное пространство на наличие вражеских БПЛА. Или вести постоянное наблюдение, если позволяет обстановка. Если нужно "пасти всё", то антидроновый модуль придётся поставить на все БМП, но вообще обходиться без него уже нельзя. Эффективность БПЛА огромна, даже не смотря на РЭБ, оно попросту не сможет эффективно противостоять данной угрозе без иных мер.
kayman4 написал(а):Потому и пришли к окопному РЭБ - что это возможность обеспечить защиту он дронов. РЭб становиться возимым носмым.
В комплексе "Репейник" есть радар и РЭБ ружьё. Вот их сравнительные характеристики. При этом выходная мощность РЛС 2 Вт, а у ружья до 45 Вт в канале подавления. Весит оно 14 кг, т.е. как полноценный ПЗРК. Без РЛС такие "окопные" средства РЭБ ещё менее неэффективны, т.к. дрон нужно сначала обнаружить. Вроде логичное решение добавить к РЛС некое средство поражения, будь то ракета или пушка с дист. подрывом, но нет же: "РЭБ и только РЭБ!!!"...
kayman4 написал(а):На эмоции перешли? Если он без этого будет бесполезна?
Эмоции здесь не при чём, даже сейчас РЭБ не справляется. В атаке ваши окопные средства окажеуся вообще бессмысленны.
Наши стратеги совершают ошибочное решение, делая ставку на РЭБ, т.к. в скором времени они станут бесполезны. Мне надоело с вами спорить, решим проблему кардинально.
Разработчики БПЛА, варианты решения проблемы РЭБ для вас:
1) Установка пассивного приёмника. Сигнал РЭБ очень мощный, приёмник будет показывать мощность сигнала оператору. Как только сигнал подойдёт к определённому опасному значению - оператором или дрон в автоматическом режиме начнёт уводится назад, в сторону своих позиций.
2) Расположенная сверху корпуса квадрокоптера GPS направленная (с диаграммой направленности в верхней полусфере) антенна с коэффициентом усиления от 5 dBi будет очень плохо глушиться с земли. Значит дрон при потере сигнала от оператора всегда сможет начать возврат к нужной точке в автоматическом режиме, пока сигнал не восстановится.
3) Лазерный гироскоп (в сотовых устанавливается) позволит практически гарантированно вернутся назад за линию фронта (ну или пока не вернётся сигнал, соответственно)
Комбинация выше озвученных мер сделает РЭБ (не ЭМИ) крайне неэффективной против дронов.
В этих условиях нашими парнями, совместно с украинскими командирами была разработана тактика «москитного» продвижения – непрерывных атак русских позиций небольшими тактическими группами украинской пехоты. Русские, которые намного более чувствительны к потерям в живой силе, стараются не допускать ближних («контактных») боёв и, при выходе украинцев к своим окопам, отходят, предоставляя артиллерии уничтожать противника. Это, обычно, достигает успеха – украинцы гибнут или отходят. Но у этой тактики есть положительный эффект. Несколько таких атак практически полностью разрушают русскую позицию, причём, чаще всего своим собственным огнём, после чего русские вынуждены отходить на новый рубеж, где эта тактика повторяется. Именно так за две недели русских отодвинули на три мили со стратегически важной позиции Макаровка. И эта тактика всё время совершенствуется. Наши считают, что, при сохраняющихся темпах такого продвижения, уже через две недели украинцы смогут преодолеть русскую полосу обеспечения и приступить к штурму их основной линии обороны, сохранив при этом наступательный потенциал своих самых сильных бригад. Возможно, именно это имел ввиду наш Милли, сказав вчера о десяти неделях украинского наступления.
У этого тактического приёма есть и ещё один важный эффект. На отражение таких «москитных» атак русские вынуждены тратить больше количество артиллерийских снарядов, запасы которых они пополняют медленнее, чем расходуют. И за две недели таких боёв они вполне могут подойти к истощению своих запасов.
Если с неконтактными взрывателями столь большие проблемы, то почему кассетные (типа 3О13) не применяются, часть боевых элементов не взрывается и создаёт значительные проблемы при возвращении на позиции?
abhh написал(а):К переписке Шестопера и Кайманыча, а также к рассуждениям о позиционном тупике - что бы там кто ни фантазировал насчёт сорока тысяч одних только дроникадзе в каждый окоп, но всё же массовое распространение любых машин с модулями типа того, что должен быть на Деривации, кардинально изменит ситуацию и сделает более вероятными прорывы фронта. Впрочем всё равно есть мины, с которыми отчего-то колоссальные проблемы у хохлов сейчас (куда делись УР-77?), и конечно сверхзвуковые ПТУР останутся серьёзным аргументом в таком гипотетическом будущем. Так что одна только расчистка неба с помощью Дериваций и РЭБ не устранит необходимость в массовом наваливании из гаубиц, массированных атак мотопехоты и танков и, как следствие, больших затратах и больших потерях. К сожалению.
Главная проблема - контрбатарейная борьба. Если артиллерия противника будет подавлена и обеспечено преимущество своей, то специалисты и средства разминирования смогут эффективно выполнять свою работу, а ПТРК и опорники эффективно поражаться. Для этого нужно в первую очередь уничтожить БПЛА противника, точки наблюдения и РЛС контрбатарейной борьбы.
Но даже так эффективного продвижения не будет хотя бы без трёхкратного преимущества в численности и воружении. При чём не на локальном участки фронта, а вообще. Что бы реагируя на концентрацию ВС противнику приходилось ослаблять другой участок фронта, т.к. скрытная концентрация на участках прорыва в складывающихся условиях сомнительна.
Отредактировано Eвгeний (2023-07-12 10:33:53)
