Не у всех модификаций Маверика самонаведение. ИК ГСН у него с относительно низкой вероятностью обнаруживала и сопровождала цель.
Но то было 30 лет назад. Сейчас есть матрицы с более высоким разрешением, и гораздо более совершенные алгоритмы машинного распознавания изображения.

В боевой обстановке против танков применют все, что есть под рукой и может повредить танк. Англичане однажды обстреливали немецкие танки главным калибром линкора.

Управляемые боеприпасы массой несколько центнеров если и дороже современных им ПТУР, то разница их цен гораздо меньше разницы масс.
Поэтому такие боеприпасы вполне могут быть массовыми, хоть их массогабариты и создают некоторые эксплуатационные проблемы.
Когда танк можно подбить ПТУРом — его могут убить или ПТУРом, или здоровенной бомбой либо ракетой, мощность БЧ которой против такого танка избыточна. Смотря, что будет ближе под рукой, а кашу маслом не испортишь. 
А когда БЧ малого и среднего калибра станут против танков малоэффективны (технические предпосылки для этого есть) — тогда станут более массово производить и применять с самых разных носителей большие дубинки.

По аналогии с тем, как во Вторую мировую, если не было в наличии мощных противотанковых пушек — против танков с противоснарядным бронированием использовали крупнокалиберные зенитки, а потом на их базе сделали новое поколение танковых и противотанковых пушек.

Отредактировано Шестопер (2023-10-18 12:30:55)

Неуправляемых 300-мм РС не бывает. Все модификации содержат инерциалку, начиная с разработки системы.

В последние годы (2019-21) стоимость Томагавка при закупках американскими ВС 1,4-1,7 миллиона. Джавелин 170-180 тысяч.
Разница масс ракет в 100 раз, цены — 8-10 раз.
Цены конские, американский ВПК блюдет свой интерес, и в те годы ему это позволялось. Но суть с том, что сравнивать надо ракеты одной страны и эпохи.

А не миллион?