Еще меркавы, первую, я так пони, подрывом изнутри грохнули, кормовая укладка так фыркнула
Реактивная тяга почти
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 19
Еще меркавы, первую, я так пони, подрывом изнутри грохнули, кормовая укладка так фыркнула
Реактивная тяга почти
Реактивная тяга почти
А говорили западные пороха не горятъ
Ставропольские работают💪🏻
Отредактировано DAK (2023-10-10 00:05:13)
Retiv написал(а):
Реактивная тяга почти
А говорили западные пороха не горятъ
))))) да что там пороха ????
танки неуязвимы , гвиньтифки кучны , а САУ на фото красивы аки бугатти , и кажный малчышко почитаф интырнэту верит шо там бабы шибко мясистые и фсе поголовно без панталоноф ходют ! ГШ энто плохой пистолето , а вот ГЛОК сам стрыляет ....и на пипку нажимать не надо !)))))
даже Разведос ведется на эффект ареола )))
"""а ведь ЦАХАЛ супротиву Украины лучше ВС РФ бы не выступил ! 300К авианосцев бы затребовал ! Разведос приводит два фото , утром самоходки стоят в поле плотными рядами , рядышком БК навален на земле ...., а к вечеру это всё окопано , типо вот образец , а правда жизни в том что к вечеру бы только остовы дымились , если б это было в Украине . Так что тут он оценку даёт под влиянием эффекта ореола )))). так легенды и мифы и родятся , мягкое и тёплое сравнить не просто , шибко трезвым взглядом зырить трЭба ! конечно , хоть оружия и броников на мобиков хватает , но не так уж Кожугетович и Герасим плохо выглядят на фоне реально лучшей армии...., супротиву лёгкой пехоты в тапочках , и супротиву крупнейшей европейской страны , при поддержке всего НАТО ( а это и разведка и целеуказание и обучение с техникой в необьятных размерах ) призвано по 300К мобиков ......
пиарщики и манипуляторы восприятие искривляют.... , но морковки собирающиеся плотными рядами на исходных в Украине бы не проканали...."""
Iskander108-77 написал(а):
ГШ энто плохой пистолето , а вот ГЛОК сам стрыляет ....и на пипку нажимать не надо !)))))
Глок прикольный, только лягается сильно по сравнению с CZ, бо легкий. Хотя мне нравиться Макар. Наверное потому что я со Стечкина не стрелял))
не хотелос бы уходить от темы , но Макар вполне себе хорош, как и патрон к нему , но вот производителей современных пистикоф не устраивает что их продукция не востребована, вот и гонют волну !!! а насчёт лягаецца , так к кажному оружЫю приноровиццо трЭба !
Не коверкайте русский литературный. Не нарушайте правил форума!
А говорили западные пороха не горятъ
у них пониженная вероятность. А горение боеукладок вполне наблюдалось еще с Ирака. Просто кто то не умеет читать.
Детонация бк т-64
детонация БП и дефлагация зарядов - сильно разные вещи.
детонация БП и дефлагация зарядов - сильно разные вещи.
https://dzen.ru/video/watch/6310affbf2f2b7437d3b9a8f
Да заряды могут гореть без взрыва. На предыдущем видео взрыв с авгоранием зарядов
детонация БП и дефлагация зарядов - сильно разные вещи.
для екипажа - не особо разные
для екипажа - не особо разные
Есть люди которые с вами не согласиться
для екипажа - не особо разные
Нет разницы, если сидишь в одном отсеке со снарядами.
А если снаряды за перегородкой - детонация сильнее рвет корпус, и более опасна при изолированном бк.
Есть люди которые с вами не согласиться
Конечно, армия диванных экспердов - вечная.
Нет разницы, если сидишь в одном отсеке со снарядами.
А если снаряды за перегородкой - детонация сильнее рвет корпус, и более опасна при изолированном бк.
Знаеш, а дава попробуй выдержать дефлаграцию как на видео в боевом отделение Меркавы. А потом поспорим
А говорили западные пороха не горятъ
Ага, а многие еще говорят что солярка горит хуже чем бензин.... горит все
Просто нужно понимать что есть горение а есть взрыв которые измеряются совершенно разными параметрами.
Читаем хорошая книжечка Физика взрыва
такое впечатление что силы введеные в прорыв напоролись на засаду
такое впечатление что силы введеные в прорыв напоролись на засаду
Подпись автора
Stay low, Go fast, Kill first, Die last, One shot, One kill, No luck, All skill.
фанера нулевой толщины пролетая над парижем таки поняла что это не париж и что её наеобманули
"Мы живём в мире, где похороны важнее покойника; где свадьба важнее любви; где внешность важнее ума. Мы живём в культуре упаковки, презирающей содержимое..."
Эдуардо Галеано
уже 1,5 года СВО а все как в начале 2022 года...
такое впечатление что силы введеные в прорыв напоролись на засаду
Фронтовые части противника не отрезаны от подвоза боеприпасов и прибытия пополнений. В таких условиях продвижение на каждый километр будет стоить многотысячных потерь. На одном месте крутится мясорубка, в которую с обеих сторон без помех подбрасывают резервы.
Отредактировано Шестопер (2023-10-13 10:15:47)
Фронтовые части противника не отрезаны от подвоза боеприпасов и прибытия пополнений. В таких условиях продвижение на каждый километр будет стоить многотысячных потерь. На одном месте крутится мясорубка, в которую с обеих сторон без помех подбрасывают резервы.
а вы говорите, надо мобилизацию широкую. Буде таковая, то напрягаться не надо, подбрасывай людей и на... не надо ваших интернетов
а вы говорите, надо мобилизацию широкую.
И мобилизацию промышленности, для массового выпуска современных вооружений.
Чтобы была возможность выполнять положенные тактические и оперативные действия.
Изоляция ТВД перед и в ходе проведения глубоких наступательных операций - это уже давно азбука военного искусства.
Отредактировано Шестопер (2023-10-13 13:00:29)
Чтобы была возможность выполнять положенные тактические и оперативные действия.
? все эти мероприятия приведут только к тому, что будет происходить то же самое что и сейчас, но в большем масштабе. Потому как именно возможность простым наращиванием сил добиваться результата препятствует какому либо прогрессу. Будет Прохоровка 2.0. И нарисуют грандиозный успех. Оно нам надо?
Отредактировано mr_tank (2023-10-13 13:37:42)
Шестопер написал(а):
Чтобы была возможность выполнять положенные тактические и оперативные действия.
? все эти мероприятия приведут только к тому, что будет происходить то же самое что и сейчас, но в большем масштабе. Потому как именно возможность простым наращиванием сил добиваться результата препятствует какому либо прогрессу. Будет Прохоровка 2.0. И нарисуют грандиозный успех. Оно нам надо?.
Без военной победы все равно ничего не получится. У нас в лучшем случае будет аналог американских 1861-1865, с традиционно чудовищными потерями
такое впечатление что силы введеные в прорыв напоролись на засаду
На чем основано такое впечатление. Уже сколько дней прошло- победных реляций свиней с мета предельно мало.
На чем основано такое впечатление
на видео
на видео
Много техники потеряли?
на видео
На видео танки раскатывают пехоту, коробочки может уже пустые на рубеже спешивания. Давно видео с действиями наших РТГ не было.
Много техники потеряли?
так сами можете посмотреть
на видео
На видео такое впечатление что недобитки вылезли и попытались вести бой, а колона шла к захваченному териконну.
Отредактировано kayman4 (2023-10-13 19:21:18)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 19