СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 19


Боевое применение техники - 19

Сообщений 61 страница 90 из 1000

61

NoName написал(а):

Нечто

Навес во весь корпус (над башней ДЗ) на, если не ошибаюсь, Т-72Б, из видео.

https://i.imgur.com/T1fbfmWh.jpg
https://i.imgur.com/LlQzPz6h.jpg
https://i.imgur.com/1zJ5dCah.jpg
https://i.imgur.com/4AmzWZth.jpg

0

62

Давно предсказанное расширение козырька.  8-)

0

63

Ну и как это чудо эксплуатировать, особенно в стесненных городских условиях? И что вообще защищает этот "клюв"... баки и ВЛД?

0

64

NoName написал(а):

И что вообще защищает этот "клюв"... баки и ВЛД?

Мехвода защищает сверху.
Башню — спереди. Пробить такой лоб проблематично.
Правда, мехвод вряд ли может использовать свой люк — это зависит от габаритов клюва.

На танке с необитаемой башней, типа Арматы, первый слой брони с ДЗ будет на уровне крыши корпуса. Второй может быть на уровне крыши башни. Третий — над башней, на такой высоте, как козырьки над Т-72.
Второй и третий слои закреплены на башне, вращаются вместе с ней,  но по длине прикрывают весь корпус.
Получается защита крыши габаритом полтора метра с тремя разнесенными слоями ДЗ.

0

65

https://sun9-14.userapi.com/impg/L2GAKRscocN3PCatugM_SlPfOuHi4TjI5T2Jrg/dJ0qPvvv5ZI.jpg?size=1280x960&quality=95&sign=f7db5d0b18c55721e695f96d6420738f&type=album

Одна из старых потерь

0

66

tankoff написал(а):

Навес во весь корпус (над башней ДЗ) на, если не ошибаюсь, Т-72Б, из видео.

бгг, какой-то бурлак курильщика)

0

67

хмм, вот такое вот мнение:

Морская пехота Тихоокеанского флота продолжает уничтожать технику ВСУ на Южно-Донецком направлении

Захватить вражеский трофей удалось 40-й бригаде морской пехоты. Герой России, командир танковой роты Руслан Курбанов помог вытащить иностранный бронеавтомобиль с поля боя. Он уже изучил машину. Говорит, у нее много минусов.

«Изучил технику. Она настолько убогая. У них электрооборудование. При осколочных попаданиях машина диагностику не проходит. Перестает запускаться», – говорит Руслан Курбанов.
https://t.me/boris_rozhin/90575

пысы: может все-таки не убогая - а чересчур нежная-усложненная, без защиты от дурака и реальных повреждений??  :rolleyes:

Отредактировано ДимитриUS (2023-06-28 05:37:56)

0

68

ДимитриUS написал(а):

пысы: может все-таки не убогая - а чересчур нежная-усложненная

конечно нежная, без туалетной бумаги и мороженного не работает. И сейчас наши всю эту технику лаптем перешибут.

0

69

mr_tank написал(а):

конечно нежная, без туалетной бумаги и мороженного не работает. И сейчас наши всю эту технику лаптем перешибут.

а если без сарказма ? - неужто та же пневмо-подвеска это маст хэв в наших условиях, в наших хлябях-морозах?!

0

70

Ult написал(а):

Т-72 ВСУ

Кстати, а где наши АВшки? Ведь много было, а на фронте не видно...

0

71

abhh написал(а):

Кстати, а где наши АВшки? Ведь много было, а на фронте не видно...

Наверное Бешек ещё хватает для модернизации

0

72

ДимитриUS написал(а):

а если без сарказма ? - неужто та же пневмо-подвеска это маст хэв в наших условиях, в наших хлябях-морозах?!

напомните, замерзла ли Украина в прошедшую зиму? А квадрики?

0

73

abhh написал(а):

Кстати, а где наши АВшки? Ведь много было, а на фронте не видно...

Раньше  и  Маста -  самоходная  очень  часто  мелькала ,  в  последнее  время  в  основном  буксируемая  артиллерия ...

0

74

powermax написал(а):

Раньше  и  Маста -  самоходная  очень  часто  мелькала ,  в  последнее  время  в  основном  буксируемая  артиллерия ...

Да не осталась у нас 2с19, а всу уже у молочного лимана

0

75

powermax написал(а):

Раньше  и  Маста -  самоходная  очень  часто  мелькала ,  в  последнее  время  в  основном  буксируемая  артиллерия ...

Ну, если следовать этой аналогии, то как раз должны появиться Т-72АВ.

0

76

abhh написал(а):

Ну, если следовать этой аналогии, то как раз должны появиться Т-72АВ.

Логика вышла из чата

0

77

Artemon написал(а):

Да не осталась у нас 2с19,

що, таки совсем? а как же увз? он их выпускает

0

78

Бредли тянут на трале, видок у нее что-то нездоровый.

0

79

tankoff написал(а):

Навес во весь корпус (над башней ДЗ) на, если не ошибаюсь, Т-72Б, из видео.

Видимо вот этот владелец "бивней":
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/168/t112907.jpg
Ссылка

0

80

Попятил с ЛА, просто борт Бредли похоже
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4903/t805359.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4903/t470138.jpg

0

81

https://i.ibb.co/ChscQFS/photo-2023-06-30-19-36-27-2.jpg

0

82

Artemon написал(а):

Да не осталась у нас 2с19, а всу уже у молочного лимана

  Так  пусть  хоть  Акации  достают  ...

0

83

Artemon написал(а):

Да не осталась у нас 2с19, а всу уже у молочного лимана

да остались, если бы не завод в Стерлитамаке в свое время - не осталось бы ваще нихрена.
А если их не видно на фото и видео с СВО сие не значит что их нет вообще.
Мста, а уж тем паче и Акация легкая мишень для БПЛА и прочего хлама, тех же Крабов которые забрасывают на 10 км дальше и не АРСом.

0

84

Потерянный ВСУ в Запорожской области танк Leopard 2A4 - танк подорвался на мине, после чего, по украинским источникам, был поражен РПГ и барражирующим боеприпасом типа "Ланцет". В очередной раз заметно, что мощность боевой части "Ланцета" явно недостаточна для нанесения фатальных повреждений современным танкам

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1893/t270078.jpg

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1893/t971295.jpg

Отредактировано Ult (2023-06-30 21:48:28)

0

85

Ult написал(а):

Отредактировано Ult (Сегодня 21:48:28)

На фото панцер явно в утиль, но военный осеменитель продолжает набрасывать про недастатачна

0

86

Каким местом он в утиль? Не горел, дыру в влд заварить. Это ремонтируется. Та же кубинка много чего восстанавливала из подбитых. Пока тотал только один а6 можно записать, который сгорел.

0

87

mr_tank написал(а):

Каким местом он в утиль? Не горел, дыру в влд заварить. Это ремонтируется. Та же кубинка много чего восстанавливала из подбитых. Пока тотал только один а6 можно записать, который сгорел.

Как  это  не  горел ?  МТО  явно  выгорело .
Хохлы  сегодня   разгоняют  ,  что  какой  то  дурень  послал  танк  из  Цюрупинска  к  Антоновскому  мосту  ,  его  тут  же  и  подбили ,  там  свиньи  завалили  все  минами  . Почему  наши  не  могут  чуть  чуть  набросить  мин  на  правый  берег ?

0

88

mr_tank написал(а):

Каким местом он в утиль? Не горел, дыру в влд заварить. Это ремонтируется. Та же кубинка много чего восстанавливала из подбитых. Пока тотал только один а6 можно записать, который сгорел.

В смысле не горел? МТО выгорело, под башней следы горения, ствол тоже горевший.

0

89

mr_tank написал(а):

Каким местом он в утиль? Не горел, дыру в влд заварить. Это ремонтируется. Та же кубинка много чего восстанавливала из подбитых. Пока тотал только один а6 можно записать, который сгорел.

Два катка ушло в минус, при следах пожара МТО. То есть там скорей всего где то пролом.

Отредактировано kayman4 (2023-07-01 08:18:13)

0

90

kayman4 написал(а):

Два катка ушло в минус, при следах пожара МТО. То есть там скорей всего где то пролом.

Отредактировано kayman4 (Сегодня 08:18:13)

Если приглядеться - видно пролом в борту
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5123/t931431.png

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 19