Meskiukas
Справедливости ради с современными средствами вести огонь с ЗОП  стало гораздо легче. Дрон+ планшет с баллистическим калькулятором + приложение с оффлайн картами творят чудеса. На пример один наш общий знакомый форумчанин использует AlpineQuest по нему корректировать и указывать цели очень просто. Я тоже был скептиком, но надо сказать он меня переубедил.  Существует огромный перечень приложений, программ, руководств и инструкций по применению, взаимодействию разнородных сил, средств и вооружений. В телеграмме целые сообщества где офицеры командиры подразделений, разведчики, операторы дронов, снайперы сидят и новшества довольно быстро внедряют в войска .

Meskiukas написал(а):

    стрельба с ЗОП это эрзац артиллерии

Когда у танка маленький угол возвышения, постоянный заряд, нет корректировки и в СУО самые минимальные возможности для управления стрельбой с ЗОП, у оперенных снарядов малая дальность и большое рассеяние - тогда да, эрзац.
Но даже этот эрзац в войсках считают безопаснее и эффективнее, чем сближение с противником до выкатывания на открытую позицию под огонь всех ПТС - раз стали широко применять стрельбу с ЗОП.

А нужно внедрять такие игрушки, при которых и бронетехника, и артиллерия, станут стрелять в разы точнее и дальше, чем не только Т-72 с ЗОП, но и чем Мста. Технические возможности для этого есть - какая-нибудь БМП с Бримстоуном или с Херо может эффективно вести контрбатарейную дуэль против Мсты. Боюсь, скоро нам это продемонстрируют на практике.

Да не обязательно, тут на морковке вроде тот вариант, который после выстрела еще и перезарядится должен.

Ну так и гранат может быть не две. Мы ж не знаем, как его подбили. Может по рации команды на стрельбу давали.

"Летело 16 гранат, израильская КАЗ все 16 сбила, но 2 попали в двигатель"

его когда вояли про дроны ещё и не думали

он не работает в верхней полусфере. его когда вояли про дроны ещё и не думали

А про "Джавелины"?

и? он под острым углом атакует а не вертикально.

https://andrei-bt.livejournal.com/2173724.html
Недавно лучший чтец ВБТ спец по БТТ всех времен и народов написал следующее
Отредактировано n0rm (Сегодня 15:29:16)

людоедство оно как бы лишнее.

Совершенно неясно, как одно связано с другим и в какое противоречие вступает

Да и 4ка на видео, насколько понимаю, не "Барак" (тут заранее извиняюсь если ошибаюсь).

Вы, надо полагать, шибко перевоевали.

Чтобы одно утверждение противоречило другому, они должны быть как то связаны. То, что караси плавают, а у сов есть крылья никак не связано и друг другу не противоречит. Логика, называется.

Утверждение тонколюка о преимуществах классической компоновки с "прозрачной бронёй" перед капсулой и факт поражения танка, не оснащённого оными технологиями (поправьте, если это всё же "Барак"), не связаны и не противоречат друг другу. Иными словами, поток мыслей, не более.

А раз так, то тут и дискутировать не о чем.