По современным веяниям - чем прямее , тем лучше .
дело не в веяниях а в диапазоне оборотов
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 19
По современным веяниям - чем прямее , тем лучше .
дело не в веяниях а в диапазоне оборотов
Т-90М в СВО применяет ОФС "Тельник".
Отсюда:
Т-90М в СВО применяет ОФС "Тельник".
Отсюда:http://redstar.ru/v-gotovnosti-k-vyhodu … e-rubezhi/
Вполне может быть он.
Вполне может быть он.
это фото шрапнели. либо по ссылке оникса журналоламеры чет напутали. овалом диафрагменная шрапнель сеет
Отредактировано злодеище (2023-09-29 19:14:17)
Применение Т-72А в СВО:
Применение Т-72А в СВО:
Вероятно всего это танки 144 мотострелковая бригады 40 армейского корпуса.
Формирования весны 2023 года.
Вот откуда 1500 танков будут в строю в 2023 году!
Из баз хранения
Вероятно всего это танки 144 мотострелковая бригады 40 армейского корпуса.
Формирования весны 2023 года.
Вот откуда 1500 танков будут в строю в 2023 году!
Из баз хранения
Я думал до начала контрнаступа 2000-2500 было.
Я думал до начала контрнаступа 2000-2500 было.
Я имел ввиду слова Медведева о том, что армия получит 1500 танков в 2023 году
kayman4 написал(а):
Я думал до начала контрнаступа 2000-2500 было.
Я имел ввиду слова Медведева о том, что армия получит 1500 танков в 2023 году
Ну, 1500 "с нуля" мы бы осилили только, наверное, во времена пика советского индустриального могущества, да и то, с привлечением большого количества ресурсов и скрипом (и то, не факт), особенно если исходить из производства силами одного только Тагила
Ну, 1500 "с нуля" мы бы осилили только, наверное, во времена пика советского индустриального могущества, да и то, с привлечением большого количества ресурсов и скрипом (и то, не факт), особенно если исходить из производства силами одного только Тагила
В середине 80ых стабильно выдавали около 3000 новых галош в год. Это в мирное время (Афган не тянул на причину переходить на темпы производства особого периода).
небольшая подборочка бмд и дрон
небольшая подборочка бмд и дрон
С дроном намного лучше, чем без дрона.
Правда, рассеяние неуправляемых снарядов во многих случаях уменьшает потери противника. Но в последнем видео попали в траншею очень точно. Применение управляемых боеприпасов позволит стабильно получать такую точность.
С дроном намного лучше, чем без дрона.
Ну как бы логично, что в таких случаях с дроном лучше, чем без него. Хотя есть куда еще расти.
Правда, рассеяние неуправляемых снарядов во многих случаях уменьшает потери противника. Но в последнем видео попали в траншею очень точно. Применение управляемых боеприпасов позволит стабильно получать такую точность.
Либо поработать над конструкцией офс. ДАльности там небольшие, дрон видит куда конкретно стрелять, прилеты будут очень точными. когда над головой ухнет 16 кг тепла, доброты, осколков и гпэ, то никто не уйдет обиженным.
ДАльности там небольшие, .
А должны стать большИми. Немного бОльшими, чем сейчас. Раз в десять.
Для чего нужно переработать как дрон-разведчик, так и главный калибр.
Отредактировано Шестопер (2023-10-06 11:03:15)
А должны стать большИми. Немного бОльшими, чем сейчас. Раз в десять.
Для чего нужно переработать как дрон-разведчик, так и главный калибр.
В ближайшие лет 10-20 не станут.
В ближайшие лет 10-20 не станут.
Из простейшего - прикрутить к БМД десяток Ланцетов в версии 53.
На что тут 20 лет тратить? Хотя Шойгу сможет и 30 потратить, он в своём роде гениален.
В перспективе и новые керосиновые дроны улетят дальше электрического Ланцета, и машина, с нуля спроектированная под применение дронов, будет эффективнее БМД-4.
Но простую модернизацию можно уже сейчас выполнить за месяцы.
Отредактировано Шестопер (2023-10-06 12:45:31)
Из простейшего - прикрутить к БМД десяток Ланцетов в версии 53.
Потому что это будет не бмд и применяться оно будет не как бмд.
Потому что это будет не бмд и применяться оно будет не как бмд.
БМД должна лихо прыгать с парашютом. Ну и где они прыгали в боевых условиях?
Ну а что до этих древних догм (танк (БМД) ведет бой прямой наводкой) - то как там на видео стреляла БМД по целеуказанию дрона?
Уже вполне массово бронетехника стреляет с ЗОП, это уже важная сторона ее боевого применения.
И нужно научить ее стрелять с ЗОП как можно более эффективно. Тем более, что тут есть большие резервы по повышению эффективности такой стрельбы (а после роста эффективности ее будут применять еще массовее).
Штепсель написал(а):
Потому что это будет не бмд и применяться оно будет не как бмд.
БМД должна лихо прыгать с парашютом. Ну и где они прыгали в боевых условиях?
Ну а что до этих древних догм (танк (БМД) ведет бой прямой наводкой) - то как там на видео стреляла БМД по целеуказанию дрона?
Уже вполне массово бронетехника стреляет с ЗОП, это уже важная сторона ее боевого применения.
И нужно научить ее стрелять с ЗОП как можно более эффективно. Тем более, что тут есть большие резервы по повышению эффективности такой стрельбы (а после роста эффективности ее будут применять еще массовее).
Юра! Мой милый дебил! До 1974 г. стрельба с ЗОП была в курсе "Огневая подготовка" обязательным разделом. А потом она стала дополнительным. И в ПСТ-74 записали, что" данные для стрельбы с ЗОП готовит офицер артиллерийского подразделения"! Перестань так ярко и наглядно свою дебильность демонстрировать. Просто нужна программа для планшета в которой готовятся данные. Ну и просто натаскивать экипажи.
Юра! Мой милый дебил! До 1974 г. стрельба с ЗОП была в курсе "Огневая подготовка" обязательным разделом. А потом она стала дополнительным. И в ПСТ-74 записали, что" данные для стрельбы с ЗОП готовит офицер артиллерийского подразделения"! Перестань так ярко и наглядно свою дебильность демонстрировать. Просто нужна программа для планшета в которой готовятся данные. Ну и просто натаскивать экипажи.
Стрельба с ЗОП без корректировщика и с корректировщика - имеют свои особенности? А какая эффективнее?
В данном случае дрон выполнял роль корректировщика.
А наземного корректировщика далеко не всегда можно без смертельного риска посадить так, чтобы он наблюдал результаты стрельбы. Если они видны с нашего переднего края - хорошо. Хотя штатных корректировщиков в танковых частях нет, но можно с артиллеристами повзаимодействовать. А если живого корректировщика нужно ножками засылать во вражеский тыл (что по необходимости практиковалось) - то отправить туда дрон на порядок проще и безопасней. Так что стрельба с ЗОП в 1974 году и сейчас - зачастую две большие разницы. Вряд ли в 1974 году БМД выделили бы вылет самолета-корректировщика.
Ну и по поводу практики боевого применения. Вот я с ходу не упомню в военных мемуарах рассказов о том, чтобы в ВОВ, то есть до 1974 года, танки вели огонь с ЗОП. Такие случаи бывали, но они явно были редкостью, экзотикой. То же относится и к Афганистане, и к Чечне.
А вот на Украине это уже не редкостная экзотика.
И это еще у танкистов нет оптимальных для такой стрельбы УАС, и даже дроны для корректировки не всегда в наличии.
Со всем нужным хозяйством стрельба с ЗОП станет эффективнее, более привлекательной для пользователей, и станет применяться еще шире.
Отредактировано Шестопер (2023-10-06 21:37:25)
В ближайшие лет 10-20 не станут.
Может можно еще больше облегчить снаряды?
Может можно еще больше облегчить снаряды?
Можно, и выгадать на этом еще пару километров дальности. И получить премию за новую модификацию. Увеличивать дальнобойность до 200 км с шагом 2 км - можно 100 премий получить, есть задел работы для детей и внуков.
Ну или можно один раз привить бронетехнике что-то типа воздушной мишени с ПуВРД - в ударной конфигурации. Хороший ПТУР получится, с широким диапазоном применения.
https://okb-sokol.ru/cgi-bin/go.pl?i=8#:~:text=Воздушная мишень "Дань"М предназначена для,частичную имитацию самолетов тактической авиации
Отредактировано Шестопер (2023-10-07 08:22:44)
Meskiukas написал(а):
Юра! Мой милый дебил! До 1974 г. стрельба с ЗОП была в курсе "Огневая подготовка" обязательным разделом. А потом она стала дополнительным. И в ПСТ-74 записали, что" данные для стрельбы с ЗОП готовит офицер артиллерийского подразделения"! Перестань так ярко и наглядно свою дебильность демонстрировать. Просто нужна программа для планшета в которой готовятся данные. Ну и просто натаскивать экипажи.
Стрельба с ЗОП без корректировщика и с корректировщика - имеют свои особенности? А какая эффективнее?
В данном случае дрон выполнял роль корректировщика.
А наземного корректировщика далеко не всегда можно без смертельного риска посадить так, чтобы он наблюдал результаты стрельбы. Если они видны с нашего переднего края - хорошо. Хотя штатных корректировщиков в танковых частях нет, но можно с артиллеристами повзаимодействовать. А если живого корректировщика нужно ножками засылать во вражеский тыл (что по необходимости практиковалось) - то отправить туда дрон на порядок проще и безопасней. Так что стрельба с ЗОП в 1974 году и сейчас - зачастую две большие разницы. Вряд ли в 1974 году БМД выделили бы вылет самолета-корректировщика.Ну и по поводу практики боевого применения. Вот я с ходу не упомню в военных мемуарах рассказов о том, чтобы в ВОВ, то есть до 1974 года, танки вели огонь с ЗОП. Такие случаи бывали, но они явно были редкостью, экзотикой. То же относится и к Афганистане, и к Чечне.
А вот на Украине это уже не редкостная экзотика.
И это еще у танкистов нет оптимальных для такой стрельбы УАС, и даже дроны для корректировки не всегда в наличии.
Со всем нужным хозяйством стрельба с ЗОП станет эффективнее, более привлекательной для пользователей, и станет применяться еще шире.Отредактировано Шестопер (Вчера 21:37:25)
Для дебила просто постараюсь донести, что стрельба с ЗОП это эрзац артиллерии. И потому и привлекают артиллеристов, чтобы они опирались на своих корректировщиков. Конечно же иметь свои средства артиллерийской разведки хорошо, но всё же не критично. Есть дрон с ПРЯМОЙ связью, хорошо, а нет тоже переживаемо. Куда хуже, когда дрон есть, а прямой связи с ними, его оператором нет.
Meskiukas
Справедливости ради с современными средствами вести огонь с ЗОП стало гораздо легче. Дрон+ планшет с баллистическим калькулятором + приложение с оффлайн картами творят чудеса. На пример один наш общий знакомый форумчанин использует AlpineQuest по нему корректировать и указывать цели очень просто. Я тоже был скептиком, но надо сказать он меня переубедил. Существует огромный перечень приложений, программ, руководств и инструкций по применению, взаимодействию разнородных сил, средств и вооружений. В телеграмме целые сообщества где офицеры командиры подразделений, разведчики, операторы дронов, снайперы сидят и новшества довольно быстро внедряют в войска .
стрельба с ЗОП это эрзац артиллерии
Когда у танка маленький угол возвышения, постоянный заряд, нет корректировки и в СУО самые минимальные возможности для управления стрельбой с ЗОП, у оперенных снарядов малая дальность и большое рассеяние - тогда да, эрзац.
Но даже этот эрзац в войсках считают безопаснее и эффективнее, чем сближение с противником до выкатывания на открытую позицию под огонь всех ПТС - раз стали широко применять стрельбу с ЗОП.
А нужно внедрять такие игрушки, при которых и бронетехника, и артиллерия, станут стрелять в разы точнее и дальше, чем не только Т-72 с ЗОП, но и чем Мста. Технические возможности для этого есть - какая-нибудь БМП с Бримстоуном или с Херо может эффективно вести контрбатарейную дуэль против Мсты. Боюсь, скоро нам это продемонстрируют на практике.
Справедливости ради с современными средствами вести огонь с ЗОП стало гораздо легче.
Именно, и это со старыми ОФС.
Замените их на высоточных птичек, использующих атмосферный кислород для повышения дальности (в поршневом, турбореактивном или прямоточном двигателе) - и система станет еще в разы эффективнее.
Отредактировано Шестопер (2023-10-07 10:12:10)
Меркава с трофи
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 19