Запускаем дрон из ТПК вертикально со дна траншеи, не высовываясь наружу, уничтожаем танк атакой в крышу.

А вас убьет из пулемета наводчик танка при вашей попытке выстрелить из РПГ, высунувшись из траншеи.

Ну в эту игру можно играть в двое - например у  нас АСУВ  и система связи совместимая со средствами РЭБ которое обеспечивает подавление во всех диапазон, причем во время артподготовки часть ракет и снарядов были снаряженны малогабаиртными РЭБ станциями которые разбросали около 25 тыс таких станций - работая в РТР режиме они вычисляют любые источники излучения с точностью до метра. Координаты тут же передаются на огневые батареи.  В случе острой необходимости станции переключаються в режим подавления. Ну и да еще ЗРПК и барражирующие антидроны над наступающими порядками.

А если не уничтожаем ?

А если не убьет ? При стрельбе в борт или корму, например ?

А если марсиане высадятся на боевых треножниках?
В любом случае управляемый боеприпас, способный атаковать бронетехнику в крышу на дальности вплоть до 40 км (реализовано на Свитчблейде-600), будет по совокупности возможностей иметь колоссальное превосходство над РПГ.
Даже для ПТРК Метис относительный коэффициент боевой эффективности в 7 раз выше, чем у РПГ-7.
Стоимость такого боеприпаса при крупносерийном производстве составит порядка нескольких тысяч долларов.

Человек не может унести на себя много крупногабаритных противотанковых  боеприпасов. Поэтому ограниченный носимый боекомплект нужно составлять из наиболее эффективного оружия.

Как и РПГ, противотанковые дроны могут эффективно применяться не только против танков, но и против широкого круга целей.

Я вот забыл пока читал, что за тема то))))))?

Ааа. Ладно. Ветку можно пару дней не смотреть развлекайтесь

Взрыв танка-камикадзе с шестью тоннами ВВ:

Уже ходит видео как ему в борт прилетает корнет, после чего танк как подпрыгивает, экипаж похоже 200е.

Карусель ограничивает длину снарядов, поэтому на перспективу не годится, даже если не рассматривать другие факторы.
Карусель на Армате с вертикальным расположением снарядов изолирована от экипажа перегородкой, позволяет использовать снаряды длиной до метра.
Но метр - тоже мало на перспективу при увеличении калибра. А перегородка вряд ли выдержит, если будет не пожар, а детонация.

Самую большую длину боеприпасов обеспечивает продольное расположение в корпусе (как на Т-74), или в башне (как у СПТРК LOSAT на шасси Бредли). Но в башне боеприпасы сложнее защитить сверху. А у моноблочного танка расположение в корпусе боеприпасов длиннее 2 метров слишком увеличивает длину корпуса.

Оптимальное решение, обеспечивающее размещение крупногабаритных боеприпасов и их изоляцию с обеспечением выживания экипажа даже при детонации — боеукладка в корпусе на отдельном звене двухзвенного танка.

Отредактировано Шестопер (2023-09-07 14:05:41)

А подскажите, пожалуйста, следующее: почему у брошенных экипажами машин зачастую оставляют открытыми люки? Регулярно попадаются ролики, как в такие брошенки коптерами закидывают гранату или бомбочку, а то и fpv-дрон внутрь влетает, с последующим полным уничтожением машины. Явление прям массовое. В чем проблема с закрыванием люков после эвакуации?

Ониксы не полезут(((

Это если перспекива будет такой как вы ее видите, а это далеко не факт. И я ничего не говорил о карусели с Т-72 на перспективной машине. У меня, как и у Вас есть свои концепции и возможно я поделюсь ими, но в другой ветке.

Скажу страшное, детонация проектируемых Вами боеприпасов с пробиваемостью 3000мм и колибром за 300 вряд ли выдержат даже перегородки линкора. Москва, старый добрый стльной корабль огромного водоизмещения, затонула. Бают, что от подрыва БК.

Да Вы что это где написано что система РЭБ сопряженная с РТР и связью позавчерашний день?

Еще раз на большой площади разбросаны датчики и в радиусе и если работают операторы то в радиусе его просто запеленгуют близлежащие станции которые будут до него довольно близко (менее 1км). При этом не надо большую мощность помехи. 

А вы все прочитали про эти антенны? Я уже не говорю про возможность такой вещи как БПЛА-РЭБ который может быть над наступающими порядками.

Маленькие дешевые массовые одноразовые станции помех будут и радиоразведку вести, и частоту помехи менять со скоростью суперкомпьютера, да еще и взламывать в реальном времени шифры закрытой передачи?
Еще раз такие станции которые и РТР и РЭБ были еще в 2006 году. Это уже реальность. Им кстати не надо частоту менять -зачем в глубинето территори противника -для своих они не опасны. И да на Страйкере почему не нужен оказался суперкомпьютер.

У вас дроны весом в 4 кг и весом в 3 тонны обладают одними свойствами

Практика СВО демонстрирует, что  большая часть дронов сбивает средства РЭБ. И РЭБ тоже не стоит на месте внезапно. На это кстати жаловались американцы  - что  бы попадать своми Хаморсами им постоянно приходить вносить новшество, на которое тут же реагируют уже наши.

А это тема про БД через 20-30 лет?

Отредактировано kayman4 (2023-09-08 11:41:39)

Ланцет и Краснополь. Вроде не было

Т-64бв может тащить леопард? Он ведь и так «нагруженный» доп защитой.

Отредактировано Serj_ (2023-09-09 19:33:08)