СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 19


Боевое применение техники - 19

Сообщений 451 страница 480 из 1000

451

Neurotransmitter написал(а):

Солнцепек с козырьком

В таком виде это может помочь разве что в случае везения - если сработает как деформирующий экран и не даст штатно сработать кумулятивной БЧ.

Но в целом движутся в правильном направлении - нужно наращивать как защищенность ТОС, так и дальнобойность с применением УР.

На существующий ТОС поверх контейнера с ракетами серьезную защиту не поставишь - грузоподъемности шасси не хватит. А вот если ракеты будут внутри бронекорпуса активного гусеничного прицепа (для стрельбы ПУ выдвигается из корпуса вверх, примерно как у Искандера) - тогда сверху их можно будет защитить серьезной разнесенной преградой (при стрельбе поднимающейся вместе с крышей и ракетами) с применением ДЗ - тогда на это хватит и габарита, и грузоподъемности.

0

452

Точнейший выстрел российского танка на расстояние в 4,5 км прямо в скопление идущей украинской пехоты.

Как сообщает автор видео, 125-мм осколочно-фугасный снаряд разом положил 23 солдата противника.

https://t.me/zluchka_tactical/6355

Конечно, будет еще лучше, когда из танка ВТО будет точно прилетать и на 4,5 км, и на 14,5.

0

453

Шестопер написал(а):

Точнейший выстрел российского танка на расстояние в 4,5 км прямо в скопление идущей украинской пехоты.

Как сообщает автор видео, 125-мм осколочно-фугасный снаряд разом положил 23 солдата противника.

https://t.me/zluchka_tactical/6355

Конечно, будет еще лучше, когда из танка ВТО будет точно прилетать и на 4,5 км, и на 14,5.

Для дебила. Это ещё по нарезке прицела. Т.е. прямая наводка. А далее 12000 м огонь вести не реально. Ствол выше не поднять.

0

454

Meskiukas написал(а):

А далее 12000 м огонь вести не реально. Ствол выше не поднять.

Двигатель на снаряде — и вуаля.
Может быть и какой-нибудь мини-Ланцет с запуском через ствол, с дальностью полета намного дальше 12000 м.
Хотя 125 мм — тесно и для еще большего наращивания дальности, и для кумулятивной БЧ, и складное крыло сложно втиснуть вокруг корпуса боеприпаса. Под запуск таких изделий калибр не помешает удвоить.

0

455

Шестопер написал(а):

Meskiukas написал(а):

    А далее 12000 м огонь вести не реально. Ствол выше не поднять.

Двигатель на снаряде — и вуаля.
Может быть и какой-нибудь мини-Ланцет с запуском через ствол, с дальностью полета намного дальше 12000 м.
Хотя 125 мм — тесно и для еще большего наращивания дальности, и для кумулятивной БЧ, и складное крыло сложно втиснуть вокруг корпуса боеприпаса. Под запуск таких изделий калибр не помешает удвоить.

Юра! Перестань дебила строить. Танковым орудиям, точнее пушкам это не надо, от слова "Совсем". Для САУ да, может и пригодится.

0

456

Meskiukas написал(а):

Танковым орудиям, точнее пушкам это не надо, от слова "Совсем".

Леопарды уже показали, насколько это "не надо" - поехали наступать, и многие сгорели, даже не выстрелив ни разу, не доехали на дистанцию стрельбы. А стреляли бы для начала издали (если бы имели техническую возможность применять ВТО за горизонт) - понесли бы меньшие потери, и доставили бы нам больше проблем, размягчая нашу оборону совместно с украинской артой. Если бы сильнее размягчили, чем было в реальности  - то потом и в ближнем бою у них было бы больше шансов на успех.

Отредактировано Шестопер (2023-08-09 23:26:26)

0

457

Шестопер написал(а):

В таком виде это может помочь разве что в случае везения - если сработает как деформирующий экран и не даст штатно сработать кумулятивной БЧ.

Но в целом движутся в правильном направлении - нужно наращивать как защищенность ТОС, так и дальнобойность с применением УР.

На существующий ТОС поверх контейнера с ракетами серьезную защиту не поставишь - грузоподъемности шасси не хватит. А вот если ракеты будут внутри бронекорпуса активного гусеничного прицепа (для стрельбы ПУ выдвигается из корпуса вверх, примерно как у Искандера) - тогда сверху их можно будет защитить серьезной разнесенной преградой (при стрельбе поднимающейся вместе с крышей и ракетами) с применением ДЗ - тогда на это хватит и габарита, и грузоподъемности.

Опять активные прицепы. Маневренность такой сцепки будет фантастическая.

Защищенность надо повышать, но к примеру методом перегрузки на платформу Армата с 7-ю катками. Но это фантастика.

На самом деле она достигается в комплексе - не выдвигаться вперед передней линии обороны, не выходить из зоны действия ПВО и пехоты с броней.

А у нас до сих пор небо кабрируют. Как ПВО преодолевать толи не учили то ли какой то договорнячок есть.

0

458

Neurotransmitter написал(а):

А у нас до сих пор небо кабрируют. Как ПВО преодолевать толи не учили то ли какой то договорнячок есть.

Все же планирующие бомбы применяют регулярно. Но естественно надо гораздо массовее это делать. От кабрирования надо уходить

0

459

Neurotransmitter написал(а):

Маневренность такой сцепки будет фантастическая.
.

ДТ-30 Витязь примером.

0

460

Шестопер написал(а):

Точнейший выстрел российского танка на расстояние в 4,5 км прямо в скопление идущей украинской пехоты.

Мне Берсеркр показал его звездный выстрел на 8800 по грузовику с ГСМ - с  3 ОФ. А вот в ТУРах он разочаровался  сколько раз стрелял ни одного попадания -РЭБ на конечном участке отводило в сторону.

0

461

Шестопер написал(а):

ДТ-30 Витязь примером.

И в чем пример? ПРи такой же массе и вдвое меньших размерах танк лучше защищен и более подвижен и маневренен. Это как раз против бредовых идеях о супербронированных сочленниках.

0

462

Шестопер написал(а):

Леопарды уже показали, насколько это "не надо" - поехали наступать, и многие сгорели, даже не выстрелив ни разу, не доехали на дистанцию стрельбы. А стреляли бы для начала издали (если бы имели техническую возможность применять ВТО за горизонт) - понесли бы меньшие потери, и доставили бы нам больше проблем, размягчая нашу оборону совместно с украинской артой.

У вас снова шиза при которой танк=САУ. Это разные вещи. То что танки посылают в атаку не взломав оборону противника внезапно не делает реальностью Ваши фантазии.

Плюс там сложилось уникальная ситуация когда минную обстановку ни знает ни та не другая сторона. И да же заполучив "точные" карты минных полей противника они напарываются на них -потому что они не отражают реальности чужих минных полей как впрочем и своих. (Угледар тому пример -я если что про свои)

Отредактировано kayman4 (2023-08-10 18:50:58)

0

463

Шестопер написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Танковым орудиям, точнее пушкам это не надо, от слова "Совсем".

Леопарды уже показали, насколько это "не надо" - поехали наступать, и многие сгорели, даже не выстрелив ни разу, не доехали на дистанцию стрельбы. А стреляли бы для начала издали (если бы имели техническую возможность применять ВТО за горизонт) - понесли бы меньшие потери, и доставили бы нам больше проблем, размягчая нашу оборону совместно с украинской артой. Если бы сильнее размягчили, чем было в реальности  - то потом и в ближнем бою у них было бы больше шансов на успех.

Отредактировано Шестопер (Вчера 23:26:26)

Юра! Ты чем ТАК "закидываешься"? Думаю тяжёлая синтетика. Для этого есть артиллерия. А главное надо уставы читать, понимать и применять правильно.

0

464

kayman4 написал(а):

А вот в ТУРах он разочаровался  сколько раз стрелял ни одного попадания -РЭБ на конечном участке отводило в сторону.

штА? какой рэб кобра сдохла давно

0

465

злодеище написал(а):

штА? какой рэб кобра сдохла давно

А при чем тут КОбра?

0

466

злодеище написал(а):

какой рэб кобра сдохла давно

Свирь,Рефлекс .

0

467

На Т-62 кажется Шексна,для Т-55 Бастион.

0

468

Иван Кольцо написал(а):

Свирь,Рефлекс .

Иван Кольцо написал(а):

На Т-62 кажется Шексна,для Т-55 Бастион.

У них не радиокомандное наведение

0

469

kulikov написал(а):

У них не радиокомандное наведение

Вы правы .Забыл. :(
Тогда Каиман,действительно какое РЭБ и какие ТУР уводило?

0

470

kayman4 написал(а):

А при чем тут КОбра?

Только она с радиокомандным наведением ракет.
Остальные если чем и можно увести — то противолазерным КОЭП.
Но я не слыхал про их наличие у укров.

Устойчивость радиоканала наведения сильно зависит от скорости перестройки частоты. Например, по результатам применения задавить канал управления Ланцетом оказалось очень непросто.

Отредактировано Шестопер (2023-08-10 20:31:48)

0

471

kayman4 написал(а):

И в чем пример?

Пример маневренности при радиусе поворота 17 метров.
Кстати, у Шермана радиус был 24 метра, но это не слишком мешало эксплуатации одного из самых массовых танков в истории.

0

472

.

Отредактировано Шестопер (2023-08-10 20:26:05)

0

473

Meskiukas написал(а):

Юра! Ты чем ТАК "закидываешься"? Думаю тяжёлая синтетика. Для этого есть артиллерия. А главное надо уставы читать, понимать и применять правильно.

Устав Петра Великого — документ интересный, но на современной войне не самый актуальный.

Многочисленные попытки в зоне СВО стрелять из танков с ЗОП (хотя пушка высокой баллистики с постоянным зарядом и с небольшим углом возвышения дает неуправляемым ОФС огромное отклонение по дальности) наглядно демонстрирует актуальность для бронетехники высокоточной стрельбы с ЗОП.

0

474

Юра  !!!  Вчерась  на  Севастополь  послали  12  дронов  ,  2  сбили  механически ,   10  РЭБ .
Так  что  при  дальнейшем  развитии  РЭБ  ,  и  дроны  (  миллионные  стада )  ,  и  ракеты  ,  и  управляемые  снаряды  будут  под  большим  вопросом .

0

475

Шестопер написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Юра! Ты чем ТАК "закидываешься"? Думаю тяжёлая синтетика. Для этого есть артиллерия. А главное надо уставы читать, понимать и применять правильно.

Устав Петра Великого — документ интересный, но на современной войне не самый актуальный.

Многочисленные попытки в зоне СВО стрелять из танков с ЗОП (хотя пушка высокой баллистики с постоянным зарядом и с небольшим углом возвышения дает неуправляемым ОФС огромное отклонение по дальности) наглядно демонстрирует актуальность для бронетехники высокоточной стрельбы с ЗОП.

Устав Петра Великого это просто интересная книга. Устарел. А вот БУСВ это то что надо. А уж пушка танковая стреляет весьма кучно. Особенно 125 мм. Ты Варбана покойного перечитай.

0

476

Шестопер написал(а):

Остальные если чем и можно увести — то противолазерным КОЭП.

Что это?

0

477

Арсений80 написал(а):

Что это?

Штора, например.

0

478

powermax написал(а):

Юра  !!!  Вчерась  на  Севастополь  послали  12  дронов  ,  2  сбили  механически ,   10  РЭБ .
Так  что  при  дальнейшем  развитии  РЭБ  ,  и  дроны  (  миллионные  стада )  ,  и  ракеты  ,  и  управляемые  снаряды  будут  под  большим  вопросом .

На случай особо злобной РЭБ у новой модификации Ланцета заявлен режим самостоятельного поиска целей без участия оператора.

0

479

Meskiukas написал(а):

Устав Петра Великого это просто интересная книга. Устарел. А вот БУСВ это то что надо. А уж пушка танковая стреляет весьма кучно. Особенно 125 мм.

По целям с вертикальной проекцией.
А попасть из нее в окоп — мучение.

0

480

Шестопер написал(а):

Штора, например.

А как штора поможет от ракеты а ллку? Дымами что-ли?

Отредактировано Арсений80 (2023-08-10 21:15:06)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 19