Готовят, но как карта ляжет.
На сегодня понятно бчс не хватает.

Что за глупости?
Резеры 300 - 400 км от фронта расположены.
За 4-5 ч могут прибыть первые эшелон тылы за 2-3  дня

У них тоже есть резервы. Даже если у них на развертывание уйдет времени в три раза больше, чем у нас. Больше, чем в захват пары безымянных деревень это не выльется.

Отредактировано NRpTY (2023-06-12 20:26:42)

В апреле 18-го немцы ухитрились скрыть направление главного удара, сосредоточив 7 тыс. орудий и полсотни дивизий.
Но в нашем случае очевидно, что сосредотачивать для достижения решительных оперативных целей просто нечего. Для парирования прорывов оперативные резервы конечно есть.

ЯО тоже не панацея.
Сейчас не получается наступать, когда не подавлена арта противника. А арта ствольная и реактивная может быть рассредоточена отдельными САУ на глубину километров 30,  а ПУ на глубину до 120-130 км. И как их всех нюками забросать? Тысячу нюков израсходоввть?
Без массовых средств разведки и дальнобойной стрельбы наступать не получится.

Такие плотности полагаю были достигнуты лишь единожды - "Цитадель".
Что касается текущей войны, довольно необычно, что она практически не имела маневренной фазы. После первого рывка войска встали. Даже сейчас весьма скромная плотность войск - где-то 20 км на расчётную бригаду (а с учётом сосредоточения большей части войск в тылу и на второстепенных участках, вероятно, вдвое больше) должна способствовать маневренному характеру боевых действий. Но этого мы не видим. С обеих сторон.

При помощи ЯО можно по пробывать изолировать правый берег Днепра, вызвав у противника снарядный голод в районе БД, с последующей попыткой захвата всего правобережья. Но для это нужно еще где-то в районе 300 тыс. резерва. Сейчас фронт стабилизирован, с обеих сторон. И если стороны могут подводить резервы, значимых продвижений не будет, аля 1 я мировая, западный фронт. Уверен, что по тем же самым причинам, контрнаступ Укров закончится ничем, в ближайшие 3-4 дня. Они уже поняли, что оно кроме захвата пары деревень, ни к чему не приведет. Наши, я думаю это поняли, когда попытались наступать под Марьинкой и Угледаром. Потому сидение в обороне, вполне адекватная стратегия.

Отредактировано NRpTY (2023-06-12 20:59:24)

Уже по полной…

Да оно и есть.Когда нет свежих новостей-постим старое, духоподъемное…

Разбить мосты мешает отнюдь не отсутвие средств поражения . Крымский мост тому пример. Уничтожению мостов мешает а) отсутвия воли/желания, б) страх за ответку, я совсем не про симметричное разрушения наших мостов и объектов, в) отсутвие навыков/компетенций.
Ответка может быть экономической(блокирование экспорта, вторичные санкции, арест имущества в третьих странах по искам), политической (дальнейшая изоляция , запрещение пролета, визовые ограничения и прочие методы политического давления)
и персональной (арест персональных счетов и активов, арест детей и родственников, визовые и гражданские ограничания)

А пытались? Робкие беспорядочные единичные ракетные удары по мостам, по-моему, не в счёт.
Кто-нибудь видел работу авиации больше чем звеньями (и то крайне редко, чаще одиночно или парой)?
Где нормальные скординированные удары, с эшелоном КР впереди, группами прикрытия, подавления ПВО, ударными, с обеспечением постановщиками помех, СДРЛОиУ? Может потому что вместо отработки нормальных форм боевого применения авиации занимались авиадартсами?
Примерно перед карабахской войной на полном серьёзе показывали на учениях удар звеном Су-25 нурсами по позициям ЗРК! Как можно такую дичь удумать в 21 веке? Круче только "специальные атаки". И как в таких условиях можно что-то изолировать? Вот и остаются только бессистемные и во многом бессмысленные удары по посадкам на ЛБС.