А у КАМАЗа высокий центр тяжести;)

И покупатели соответствующие

Еще до начала дроновой революции возникла проблема, что невозможно сочетать в одной машине (даже на шасси ОБТ) десант, мощное вооружение и высокую защиту.
Поэтому родили идею комплекса взаимодействующих унифицированных машин, в одной из которых пехота и минимальное вооружение, а в другое тяжелое вооружение.
http://btvt.info/4ourarticles/bmp_future/bmp_future.htm

С развитием ударных дронов эта идея стала еще более актуальной - дроны с приличной БЧ габаритнее артиллерийских выстрелов, а ПУ дронов в большинстве случаев не обязательно выдвигать на прямую наводку, она может издали поддерживать перевозчика пехоты.

Так что не нужно впихивать невпихуемое и заставлять единственную машину делать все - и перевозить пехоту, и работать основным средством огневой поддержки.

Там и российское МО своих солдатиков на таком в бой посылает - а это дополнительные похоронки

Отредактировано Шестопер (2023-07-31 09:41:58)

Это экспедиционная машина против басмачей Ближнего Востока. Нам оно точно актуально?

Других у нас нет и не будет.
Или что думаете Армату,Бумеранг,Курганец сразу кинутся покупать страны НАТО?Или Австралия с монархиями Персидского Залива?
Ну а покупатели,те же Венесуэла и Азербайджан, покупали как дешевый БТР-80/82, так и дорогую БМП-3.

Речь не за то, а за то что ,если надо ,то можно сделать ,хоть для себя,хоть на экспорт.
Ну и главная проблема в том, что Бумеранга нет, а есть 82-и.

В 2015 году уже заявки подавали на Курганцы и Бумеранги.(на Арматы кстати нет) Сколько машин а так же тренажеров необходимо подать на 2016 год в ОУЦ и боевые части для обучения, что бы когда начнется основная волна переобучения экипажи были уже подготовленны. Но не судьба... (денег как мы знаем не дали)

Так что вряд ли для БТР-90 сложилось бы все по другому.

Ну, в этой сфере столько чудес было и бывает, что не перечислить Само принятие на вооружение еще ничего не значит, просто готовность производить, если что. А вот был случай, когда проводятся госиспытания одного изделия для ВВС, готовится разгромный отчет - поступает приказ смягчить. Потому как пока госы проводятся - уже не просто изделие поставлено на вооружение, но и заказы размещены на заводах на производство ))). Причина - если не дать заказ, то заводы уйдут и делать будет некому долго. И не скажешь, что глупое решение - реалии жизни. Вот так тоже бывает.

А может и не надо выше ему прыгать ? От мелких осколков и пуль защищает, можно усилить броню решетками (чтобы не только РПГ, но и более крупные пули держали).
А вот если их в бой посылать, то нужна машина среднего класса, но выходы сзади и по бокам, т.е. точно не БТР-90. И унификация по всем машинам. Плюс массовость здесь и сейчас. Видимо, по этой причине его и отставили.

Ну обтаиваете же,Азербайджан платил звонкой монетой за БТР-80/82,Вену,Мсту, Венесуэла тоже.
Индия которая может шиковать ,до сих пор наверное делает по лицензий БМП-2.
Индонезия купила БМП-3 ,БТР-80А.
Что скажетит у Индонезии денег нет?Есть,покупала Су-27,Су-30,теперь Рафали,ДПЛ в Кореи.
Ирак купил БМП-3.
Алжир.

Просто тройка — это наиболее мощное из того, что промышленность здесь и сейчас может выпускать для пехоты в заметных объемах.

Азербайджан был в первую очередь заинтересован в укреплении экономических связей с Россией. пока армянский вопрос не решился. "Мсты" они по какой цене брали? Сейчас-то "Фиртины" заказали.
Индия покупала лицензии на советское вооружение в рамках стратегического сотрудничества и всегда страховалась параллельными источниками вооружения. Наряду с МиГами всегда были "Миражи". 130-мм пушки сменились на 155-мм гаубицы,122-мм гаубицы - на 105 мм. БМП-2 сменяет Kestrel

Индия так борется с перенаселением, производя для пехоты братские могилы. 

Вот давайте посмотрим на результаты применения БТР и БМП во время недавнего украинского контрнаступа.
Противником применялась очень разного уровня техника — от простейших бронеавтомобилей, до Бредли с ДЗ и ПТРК.
Но в любом случае, когда артиллерия противника не могла подавить российскую артиллерию и другие ПТС — вражеская бронетехника горела, зачастую даже раньше, чем сама выходила на дистанцию открытия огня по нашим позициям.

Если ПТС и арта не подавлены почти полностью дистанционнымм огневыми средствами — то что МРАП, что БМП-2, что Бредли с примерно равными шансами убьется об оборону, как правило до сближения на дистанцию ближнего пехотного боя.

Если пехотная бронетехника оснащена пушками и ПТРК второго поколения — теоретически она может обрабатывать позиции противника с дистанции несколько км. Но на практике мы очень часто видим в видеороликах, как арта и дроны поражают даже не ведущие огонь БМП, как мишени в тире.
А БТР и бронеавтомобили с пулеметным вооружением должны успеть еще сильнее сблизиться с противником живыми, чтобы получить шанс повлиять своим вооружением на результат боя.

Вывод: чтобы пехотная бронетехника сильнее влияла на тактическую ситуацию, ей нужны дроны-камикадзе или загоризонтные ПТУР, для активного участия в дистанционных перестрелках. А это недешевое вооружение, особенно при массовом применении.

Простые и дешевые бронеповозки без управляемого вооружения имеют шансы на успех, только если наши дальнобойные огневые средства почти полностью подавили вражескую противотанковую оборону. Только тогда у бронеповозок есть шансы успешно довезти пехоту для зачистки и закрепления территории.

А теперь ясно кто производство изоцианатов в Бхопале "грохнул".

Индия - страна военных долгостроев, да. Истребитель они тоже очень долго пилили