СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР - 31

Сообщений 31 страница 60 из 333

31

eburg1234 написал(а):

Можно ли определить техническую часть машины: упрощённый Бумеранг, перекомпонованный БТР-82 на стероидах или что-то новое? Ходовая, трансмиссия, двигатель?

Это не может быть упрощённый "Бумеранг", потому что "Мобилизационный вариант унифицированной межвидовой колесной платформы шифр "Бумеранг" - изделие "Бережливый" (прямая цитата из "ТиВ") уже есть.

Судя по элементам ходовой части это развитие БТР-87, вряд ли массогабариты (примерно как у БТР-82А) там сильно разнятся, т.е. эта машина поменьше и явно легче "Бумеранга". Двигатель скорее всего как у 87го - ЯМЗ-536, на демонстраторе была механическая КПП.

0

32

Вот любит российский ВПК давать пехоте картон.

Ну ладно, пусть картон.
Но пока в пехотных частях не появится туча ПУ дронов (в том числе на БТР) — фронт на запад не покатится. А эти БТР будут мясом для укропской арты и дронов. Вполне съедобным мясом. Только чуть более жестким, чем простейшие бронегрузовики.

Дроны, когда появятся, можно будет устанавливать прямо на крышу, как кустарно приваривают ПУ НУРС на некоторых БТР. Все равно защищенность крайне хилая, а пакет с дронами выведет огневую мощь на очень серьезный уровень.

0

33

Шестопер написал(а):

Вот любит российский ВПК давать пехоте картон.

Это лучше?
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/10209754/10209754_original.jpg
В ходе СВО стал вопрос мобилизационной БТТ, даже в НАТО пришла мысля, что все эти Боксеры,VBCI,Фреччиа ну ни как не вписываются в концепцию большой войны, потому что дороги, малочисленны, капризны.
А вам все подавай 200 тонных мастодонов.

0

34

cromeshnic написал(а):

Это не может быть упрощённый "Бумеранг", потому что "Мобилизационный вариант унифицированной межвидовой колесной платформы шифр "Бумеранг" - изделие "Бережливый" (прямая цитата из "ТиВ") уже есть.

Судя по элементам ходовой части это развитие БТР-87, вряд ли массогабариты (примерно как у БТР-82А) там сильно разнятся, т.е. эта машина поменьше и явно легче "Бумеранга". Двигатель скорее всего как у 87го - ЯМЗ-536, на демонстраторе была механическая КПП.

Опасения что "Бумеранг" для Армии России слишком дорог были изначально. ИМХО, не самый плохой вариант особенно с модулем "Баллиста". 2А42 уже лучше чем 2А72, ПТУРы есть, выход десанта сзади есть - т.е. он уже лучше БТР-82. Я бы еще на модуль воткнул 40-мм АГС что бы окопы и посадки поливать. Главное что бы смогли запустить в серию наконец то, а не оказался очередной парадный экземпляр.

0

35

Иван Кольцо написал(а):

даже в НАТО пришла мысля, что все эти Боксеры,VBCI,Фреччиа ну ни как не вписываются в концепцию большой войны, потому что дороги, малочисленны, капризны

Одно дело - многомиллионные цены на БМП и БТР (колесные БМП по уровню СУО), раздутые только желанием наживы ВПК. Когда обычно при наличии хороших тепловизоров у машины есть малокалиберная пушка, нет КАЗ, есть несколько ПТУР или вообще нет ПТРК.

КАЗ должен присутствовать на машине в обязательном порядке. Загоризонтный ПТРК или дроны должны присутствовать обязательно. Это недешево, но эффективно.
И в итоге страны с высокоразвитой экономикой придут к такому стандарту для массового производства бронетехники. А кто экономически не потянет такой стандарт - того на войне будут беспощадно бить.
Ситуация аналогичная развитию армий в 20 веке, когда передовые армии моторизовались и механизировались, получили авиацию и автоматическое оружие - и все это было очень недешево. Но кто такое перевооружение не тянул - серьезными противниками не были.

0

36

Wiedzmin написал(а):

тот самый БТР


        Похоже не плавает !
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4601/t539506.jpg

0

37

PawelTu написал(а):

Похоже не плавает !

такое не тонет

0

38

Шестопер написал(а):

КАЗ должен присутствовать на машине в обязательном порядке.

Откуда он у нас может взяться ,если еще даже на танки не поставили?

Шестопер написал(а):

Загоризонтный ПТРК или дроны должны присутствовать обязательно.

Опять, откуда загоризотнтный ПТРК ,если у нас его нет в обще.
Можно хоть миллион раз написать обязательно, но от этого оно не появится.
Делают то что могут  и так везде, не можем НАПЛ 677,делаем 636, не можем Армату, делаем Т-90М, не можем Барбарис и Курганец,делаем БМП-3, так и здесь.

Шестопер написал(а):

И в итоге страны с высокоразвитой экономикой придут к такому стандарту для массового производства бронетехники.

Высокоразвитая страна выкатило это
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/10221956/10221956_original.jpg

0

39

Monty написал(а):

, выход десанта сзади есть

в марике очень одобряли наличие выхода с борта

Иван Кольцо написал(а):

Высокоразвитая страна выкатило это

они с этими стингреями уже 40лет воюют всё победить их не могут.

Отредактировано злодеище (2023-06-12 17:51:53)

0

40

злодеище написал(а):

в марике очень одобряли наличие выхода с борта

А вот это уже интересно, надеюсь обобщение боевого опыта у нас ведется.

0

41

Шестопер написал(а):

Загоризонтный ПТРК или дроны должны присутствовать обязательно. Это недешево, но эффективно.

Сейчас посмотрел боевой эпизод, где укры захватили окопы рф. Так вот, они приехали туда на паре хамви. Что то у наших даже с пг проблемы есть?

0

42

mr_tank написал(а):

Сейчас посмотрел боевой эпизод, где укры захватили окопы рф. Так вот, они приехали туда на паре хамви. Что то у наших даже с пг проблемы есть?

Местами запросто могут быть, в той или иной форме

0

43

Шестопер написал(а):

КАЗ должен присутствовать на машине в обязательном порядке. Загоризонтный ПТРК или дроны должны присутствовать обязательно. Это недешево, но эффективно.
И в итоге страны с высокоразвитой экономикой придут к такому стандарту для массового производства бронетехники. А кто экономически не потянет такой стандарт - того на войне будут беспощадно бить.

Извините, а зачем загоризонтный ПТРК на броню пихать? Не проще их на шишигах/садко возить (возможно безэкипажных как на демонстраторе ошкоша)...

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1294/t642071.jpg

0

44

babybat{}.net написал(а):

Извините, а зачем загоризонтный ПТРК на броню пихать? Не проще их на шишигах/садко возить (возможно безэкипажных как на демонстраторе ошкоша)...

Потому что горизонт:
А) может быть очень близко, на ЕТВД 3-7 км
Б) глубина прицельного огня по БТТ сейчас доходит до 90 км
В) даже роботу нужна броня для его боевой устойчивости и востонрвимости
- протектированые баки
- противоосколочная защита двигателя и ПУ
- защищённые датчики
- взрывозащитная капсула с бортовым компьютеромракет и комплексом связи
- коэп и ЗПУ для обороны от дронов и ракет

0

45

Любителям  Монстриков  -  в  сети  где-то  видео ,  как  наш  танк   одним  выстрелом распылил  на  кусочки   Бредли  .

0

46

Wiedzmin написал(а):

https://new.fips.ru/registers-doc-view/ … eFile=html
https://sun9-72.userapi.com/impg/jInmQu … type=album
тот самый БТР

https://new.fips.ru/registers-doc-view/ … eFile=html
https://sun9-54.userapi.com/impg/gpHJbn … type=album

Отредактировано Wiedzmin (2023-06-11 19:04:29)

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

Почему ПТУР Фагот или старее!? 0_о

0

47

cromeshnic написал(а):

eburg1234 написал(а):

    Можно ли определить техническую часть машины: упрощённый Бумеранг, перекомпонованный БТР-82 на стероидах или что-то новое? Ходовая, трансмиссия, двигатель?

Это не может быть упрощённый "Бумеранг", потому что "Мобилизационный вариант унифицированной межвидовой колесной платформы шифр "Бумеранг" - изделие "Бережливый" (прямая цитата из "ТиВ") уже есть.

Судя по элементам ходовой части это развитие БТР-87, вряд ли массогабариты (примерно как у БТР-82А) там сильно разнятся, т.е. эта машина поменьше и явно легче "Бумеранга". Двигатель скорее всего как у 87го - ЯМЗ-536, на демонстраторе была механическая КПП.

Т.е. по результатам СВО стало понят что БТР серии 80/82А ни о чем!?

Отредактировано Jospf (2023-06-13 09:31:14)

0

48

Jospf написал(а):

Т.е. по результатам СВО стало понят что БТР серии 80/82А ни о чем!?

так ведь с картинок БТР тот же самый БТР-80 по сути. Там ходовка одинаковая, а значит и масса.

0

49

Jospf написал(а):

Т.е. по результатам СВО стало понят что БТР серии 80/82А ни о чем!?

Можно подумать то, что на картинках хоть о чем-то.

0

50

Штепсель написал(а):

Jospf написал(а):

    Т.е. по результатам СВО стало понят что БТР серии 80/82А ни о чем!?

Можно подумать то, что на картинках хоть о чем-то.

Я вижу:

1) Выход с кормы;
2) Нет бойниц;
3) V-образное днище следовательно усилена защита от подрывов;
4) Разнесенка в бортах, т.е. усилено бронирование по сравнению с 80/82А, не сильно но усилено.

По факту прогресс есть.

0

51

mr_tank написал(а):

Jospf написал(а):

    Т.е. по результатам СВО стало понят что БТР серии 80/82А ни о чем!?

так ведь с картинок БТР тот же самый БТР-80 по сути. Там ходовка одинаковая, а значит и масса.

Подпись автора

    Белая и пушистая Россия, это снег и мороз.

Ходовка 80/82А не плохая по сути, а вот компоновка старая и бронирование слабое, ну и наличие бойниц по концепции из 60-х годов 20го века

0

52

Jospf написал(а):

Почему ПТУР Фагот или старее!? 0_о

КБП известно как относится к установке своих ПТУР на чужие модули (никак). Поэтому другие стараются ставить всякие Атаки итд.

Jospf написал(а):

Т.е. по результатам СВО стало понят что БТР серии 80/82А ни о чем!?

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/168/t930379.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/168/t407872.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/168/t986175.jpg
Установка дополнительной защиты улучшит ситуацию с защитой от осколков артиллерии и ККП, а также РПГ, но с противоминной защитой ничего не решит.

mr_tank написал(а):

так ведь с картинок БТР тот же самый БТР-80 по сути. Там ходовка одинаковая, а значит и масса.

Чуток усиленная, от Атлета. Ну может до 20 тонн усилили, но скорее 18 тонн.

0

53

Шестопер написал(а):

Вот любит......

Вот зачем это опять... и в каждой теме... ?????

Pretiera написал(а):

Потому что горизонт:

Значит это ко всем локомативам, товарным вагонам и цистернам надо применять, все куузова фур бронировать а сами тягачи бронекабинами и проивоминкой оснащать. Так то вся логистика до оперативных тылов обычным ЖД и автотранспортом очуществляется. В Россоши или Джанкое давно были? В Джанкой прям прилетает не редко, как и в Севатополь. Там правда все в броню не зашивают, включая ночные кабаки))) По другому с этим борются.

0

54

Jospf написал(а):

Я вижу:

1) Выход с кормы;

Не такой как все тут просят

Jospf написал(а):

2) Нет бойниц;

Вспоминая репы Филатова это достоинством может и не являтся

Jospf написал(а):

3) V-образное днище следовательно усилена защита от подрывов;

Учитывая на баз чего делалось обольщаться не стоит.

Jospf написал(а):

4) Разнесенка в бортах, т.его е. усилено бронирование по сравнению с 80/82А, не сильно но усилено.

Бтр82 тоже поддерживает разнесенку. Просто ее на него не ставят.

Jospf написал(а):

По факту прогресс есть.

Куда-то есть.

0

55

Восемьдесятдвойка хороший, вполне мобилизационный вариант. БТР-82 и ТБМП, что еще придумывать? В Бумеранг не верю, дорого и недостаточно защищенно.

0

56

Если в теме продолжится флуд, то она снова будет закрыта!

0

57

Подбитые М2 ВСУ

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4/t200013.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4/t634640.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4/t393886.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4/t642011.jpg

0

58

С сегодняшнего визита Шойгу.

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t964603.png
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t508698.png
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t364327.png

0

59

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Подбитые  ВСУ

Перефразируя   Тараса  Бульбу   -  ну  что  Шестопёр  ,  помогли  Бредли   25  тонн  веса  ?

Отредактировано powermax (2023-06-18 08:53:54)

0

60

powermax написал(а):

помогли  Бредли   25  тонн  веса  ?

вы настолько Д, что не понимаете, значения этого веса. 25 тонн должны помогать, да и помогают не Бредли, а его десанту. И тут оно работает. Хотя бы даже в том смысле, что люди из разбитой колонны благополучно сбежали. Вышли из подорвавшейся машины, а не разлетелись как конфетти и не запеклись как тушенка, и оказались как за стеной от обстрела.

Впрочем, если вам ценнее железяка.

Отредактировано mr_tank (2023-06-18 10:13:52)

0