СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР - 31

Сообщений 301 страница 330 из 333

301

mr_tank написал(а):

машина очень желательно обеспечивать эвакуацию раненных. Даже если это не является основной задачей. Также, предпочтительно делать медэвак на той же базе, что и БТР. И вот с этим у 80 и 90 - проблемы.
И касаемо шашечек и проч. Из-за отсутствия своевременной эвакуации многие уходят в 200, хотя могли быть спасены. Хотя, конечно, 200 создают меньше проблем чем 300.

  Пока  Шестопёр  не  наделал  миллионы  БПЛА  ,  будет  как  есть  .
Уже  писали  -  БТР  подвёз   пехоту  на  штурм  ,  увидел   раненого  ,  принял  на  борт  и  равнул  в  тыл  ...  Думаю  ,  что  если  из  отделения  высаженного  из  БМП  в  поле  без  поддержки кто-то  останется  в  живых  -  то  по  пришествию  с  часть   лично  пристрелит  и  водилу  и  раненого  бойца .
Хотите   транспортёр  поля  боя  (  туда  оружие  и  припасы  -  обратно  раненых )  ЛуАЗ-967  (  возобновляйте  производство  или  скупайте   из  ВЧ  пока  ещё  есть ).

0

302

powermax написал(а):

mr_tank написал(а):

    машина очень желательно обеспечивать эвакуацию раненных. Даже если это не является основной задачей. Также, предпочтительно делать медэвак на той же базе, что и БТР. И вот с этим у 80 и 90 - проблемы.
    И касаемо шашечек и проч. Из-за отсутствия своевременной эвакуации многие уходят в 200, хотя могли быть спасены. Хотя, конечно, 200 создают меньше проблем чем 300.

  Пока  Шестопёр  не  наделал  миллионы  БПЛА  ,  будет  как  есть  .
Уже  писали  -  БТР  подвёз   пехоту  на  штурм  ,  увидел   раненого  ,  принял  на  борт  и  равнул  в  тыл  ...  Думаю  ,  что  если  из  отделения  высаженного  из  БМП  в  поле  без  поддержки кто-то  останется  в  живых  -  то  по  пришествию  с  часть   лично  пристрелит  и  водилу  и  раненого  бойца .
Хотите   транспортёр  поля  боя  (  туда  оружие  и  припасы  -  обратно  раненых )  ЛуАЗ-967  (  возобновляйте  производство  или  скупайте   из  ВЧ  пока  ещё  есть ).

Раненых с поля боя БТР повезет по приказу старшего командира. А ЛуАЗы эти - на рыбалку кататься в теплую погоду

0

303

humanitarius написал(а):

Для положения лицом к лицу - вот это Pandur I,

У австрийцев в Пандуре 1 без аппарели не лицом к лицу сидят, а спиной к спине, лицом к борту.
https://armyrecognition.com/europe/Autriche/vehicules_a_roues/Pandur/Pandur_Wheeled_Armoured_vehicle_Austria_02.jpg
В Пандуре Ево теперь сидят лицом к лицу, и там есть аппарель, но дверь всего одна как у словенцев.

Вот фото медицинского Пандура 1, аппарели очевидно нет.
http://www.vojenskatechnika.sk/pandur/pandur25.jpg

Лицом к лицу при двух дверях без откидываемой аппарели сидели в прототипах Пандура 2, и 6x6
http://www.vojenskatechnika.sk/pandur/pandur_II_43.jpg
и 8x8
http://www.vojenskatechnika.sk/pandur/pandur_II_47.jpg
Но заказал ли кто-то такое в серии, я пока не понял.

Отредактировано skylancer-3441 (2023-08-04 05:07:43)

0

304

humanitarius написал(а):

Раненых с поля боя БТР повезет по приказу старшего командира. А ЛуАЗы эти - на рыбалку кататься в теплую погоду

Тогда  вообще  не  о  чем  перетирать -  старшему  командиру   прежде  всего  надо   выполнить  боевое  задание  (  например  взять  опорный  пункт )  ,  потом  удержать  его  до  подхода  подкреплений и  десятое  дело  -  вывести  раненых (  как  бы  это  не  казалось  Страшным ).

0

305

powermax написал(а):

humanitarius написал(а):

    Раненых с поля боя БТР повезет по приказу старшего командира. А ЛуАЗы эти - на рыбалку кататься в теплую погоду

Тогда  вообще  не  о  чем  перетирать -  старшему  командиру   прежде  всего  надо   выполнить  боевое  задание  (  например  взять  опорный  пункт )  ,  потом  удержать  его  до  подхода  подкреплений и  десятое  дело  -  вывести  раненых (  как  бы  это  не  казалось  Страшным ).

Пехота воюет пешком, а БТР - только транспорт до места применения. И штатного количества что БТР, что БМП, чтобы чинно рассесться взводом по боевому расчету у нее нет и не будет.

0

306

powermax написал(а):

Пока  Шестопёр  не  наделал  миллионы  БПЛА  ,  будет  как  есть  .
Уже  писали  -  БТР  подвёз   пехоту  на  штурм  ,  увидел   раненого  ,  принял  на  борт  и  равнул  в  тыл  ...  Думаю  ,  что  если  из  отделения  высаженного  из  БМП  в  поле  без  поддержки кто-то  останется  в  живых  -  то  по  пришествию  с  часть   лично  пристрелит  и  водилу  и  раненого  бойца .
Хотите   транспортёр  поля  боя  (  туда  оружие  и  припасы  -  обратно  раненых )  ЛуАЗ-967  (  возобновляйте  производство  или  скупайте   из  ВЧ  пока  ещё  есть ).

Ну конечно не ТПК, но вещь!
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/t487753.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/t492425.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/t185757.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/t769124.jpg

0

307

humanitarius написал(а):

Пехота воюет пешком, а БТР - только транспорт до места применения. И штатного количества что БТР, что БМП, чтобы чинно рассесться взводом по боевому расчету у нее нет и не будет.

Да у нас плевать со времен Афгана, БТР и как машина поддержки используется во всю. И в БД, и при сопровождении колонн.

Да хрен с ним с БТРами! МТ-ЛБ чуть ли не как БМП используют. Забывая что сие арт тягач

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/t88236.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/t665709.jpg

0

308

Neurotransmitter написал(а):

humanitarius написал(а):

    Пехота воюет пешком, а БТР - только транспорт до места применения. И штатного количества что БТР, что БМП, чтобы чинно рассесться взводом по боевому расчету у нее нет и не будет.

Да у нас плевать со времен Афгана, БТР и как машина поддержки используется во всю. И в БД, и при сопровождении колонн.

Да хрен с ним с БТРами! МТ-ЛБ чуть ли не как БМП используют. Забывая что сие арт тягач

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/t88236.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/t665709.jpg

Разумеется, пулемет, да еще под броней, обязательно потащат поддерживать пехоту. И будут это делать до тех пор, пока не выяснится, что БТР в такой ситуации не жилец.
С 1945 года наша армия впервые встретилась с серьезным противником, и весь полученный в локальных антипартизанских войнах опыт - что афганский, что чеченский - надо переосмысливать.

0

309

Мотолыша с модулем от 82го создавалась для горной бригады. Бо остальное по горам как оказалось не может особо. Из-за этого даже из частей некоторых исправные изымали.

0

310

злодеище написал(а):

Мотолыша с модулем от 82го создавалась для горной бригады. Бо остальное по горам как оказалось не может особо. Из-за этого даже из частей некоторых исправные изымали.

какого 82ого? товарищ от 80А. ручками дергать надо.

"Бо" по распутице у хохлов и БМП, и тем паче танки и бтры нихрена не вывезут, а мотолыга как нехрен делать особенно болотная. Такие машины используются в частях РФ и в равнинной части страны.

Кстати - спасибо советским разработчикам из Харькова за эту чУдную машину. Замену которой современные "конструктора" найти не могут никак.

Отредактировано Neurotransmitter (2023-08-04 07:47:34)

0

311

humanitarius написал(а):

Пехота воюет пешком, а БТР - только транспорт до места применения. И штатного количества что БТР, что БМП, чтобы чинно рассесться взводом по боевому расчету у нее нет и не будет.

  Ага  ,  14.5  и  23-30 мм  пехота  будет  нести  на  собственных  плечах ! :longtongue:
  Окромя  этого  БТР  везёт  РПГ  с  ящиками  выстрелов ,  ПТРК  ,  ПЗРК  и  много  ещё  чего . Всё  это  на  плечи  пехоты  .  АГА  ! :D

0

312

powermax написал(а):

Ага  ,  14.5  и  23-30 мм  пехота  будет  нести  на  собственных  плечах ! 
  Окромя  этого  БТР  везёт  РПГ  с  ящиками  выстрелов ,  ПТРК  ,  ПЗРК  и  много  ещё  чего . Всё  это  на  плечи  пехоты  .  АГА  !

Так не довезет же. Сожгут его

0

313

Мотолыги в черноземе вязнут тоже. Но гораздо реже чем вся остальная гусянка. В суперпроходимой ББМ нет смысла если танки и снабжение на грузовиках не смогут приехать.

0

314

powermax написал(а):

Тогда  вообще  не  о  чем  перетирать -  старшему  командиру   прежде  всего  надо   выполнить  боевое  задание  (  например  взять  опорный  пункт )  ,  потом  удержать  его  до  подхода  подкреплений и  десятое  дело  -  вывести  раненых (  как  бы  это  не  казалось  Страшным ).

Камикадзе - эффективное оружие, это не отрицается. Чисто арифметически, их использование приводит к меньшим потерям, чем традиционные методы. А в математике СССР был силен.

0

315

Очень остроумно, только не вп..Ду...

0

316

humanitarius написал(а):

Так не довезет же. Сожгут его

Практика  СВО  показывает  другое . А  наступать  пехоте  с  калашами  (  пусть  даже  вундервафлей  АК-12  )  никто  в  здравом  уме  не  будет (  разве  что  надо  утилизировать  какое  подразделение ,  какое  не  нравится  начальству  .

0

317

powermax написал(а):

Практика  СВО  показывает  другое . А  наступать  пехоте  с  калашами  (  пусть  даже  вундервафлей  АК-12  )  никто  в  здравом  уме  не  будет (  разве  что  надо  утилизировать  какое  подразделение ,  какое  не  нравится  начальству  .

Именно это практика и показывает. Дело пехоты - бой в пеших порядках, а подъехать для высадки и атаки сходу возможно только при развале вражеской обороны. Как, собственно, устав и учит в своей адекватной части

0

318

humanitarius написал(а):

Дело пехоты - бой в пеших порядках

Который заканчивается успехом в случае предварительного развала вражеской обороны нашим арт. огнем, и подавления вражеской артиллерии. А иначе, если успехи и случаются - то платить за них приходится такими потерями, как Вагнеру.
80% успеха определяется результатами огневого боя за пределами прямой видимости.
Из чего и вытекает необходимость насыщения пехотных частей загоризонтным ВТО, в помощь артиллерии и для более активного участия во всех стадиях боя.

0

319

Но как гриться мало развалить оборону противника нужно еще в это время контрбатерейкой заниматься, а у нас с этим проблемы, в том числе из просера российских гаубиц в дальности стрельбы.

А так же отсутствие у нас шушпанцеров типа Химеры где БК меняется пакетом а не как на Урагане и Смерче. Еле душа в теле.....

+ что странно Крымский мост до сих пор стоит голый без боновых заграждений. У нас умеют все сделать так чтобы ТОЛЬКО ПОСЛЕ умывшись кровью что то сделать. И не только в МО РФ, но и на гражданке.

0

320

Neurotransmitter написал(а):

Но как гриться мало развалить оборону противника нужно еще в это время контрбатерейкой заниматься, а у нас с этим проблемы, в том числе из просера российских гаубиц в дальности стрельбы.

И похоже сейчас это будут компенсировать ракетами.

Neurotransmitter написал(а):

А так же отсутствие у нас шушпанцеров типа Химеры где БК меняется пакетом а не как на Урагане и Смерче. Еле душа в теле.....

Нам скорее сейчас критично меньшее чем требуется количество дальнобойных ур, а не пакетное заряжание. Учитывая как те же химеры применяют хохлы.

0

321

Штепсель написал(а):

И похоже сейчас это будут компенсировать ракетами.

... и Ланцетами

0

322

hrenius написал(а):

... и Ланцетами

Ланцетами уже давно компенсируют.

0

323

Штепсель написал(а):

И похоже сейчас это будут компенсировать ракетами.

не скомпенсируют. В контрбатарейной важны не только дальнобойные средства, но и разведка. И именно с этим, судя по всему проблемы. С химерами, возможно, не получится никак координаты пусковой выявить. Т.к. атакующий участок не баллистический.

0

324

mr_tank написал(а):

не скомпенсируют. В контрбатарейной важны не только дальнобойные средства, но и разведка.

Разведкой в первую очередь должны заниматься БПЛА.

Штепсель написал(а):

Нам скорее сейчас критично меньшее чем требуется количество дальнобойных ур, а не пакетное заряжание. Учитывая как те же химеры применяют хохлы.

Нужно как можно больше дальнобойных УР, а также БПЛА. Это критически важные сейчас вооружения.  Ствольные системы их все равно по дальности не переплюнут.
До выхода из договора по РСМД американцы пилили 155-мм двухступенчатый снаряд длиной несколько метров, с дальностью 1800 км - но это извращение почти всю скорость набирало за счет работы ракетных двигателей, пуск из ствола был чистой формальностью для обхода договора.

Отредактировано Шестопер (2023-08-07 14:40:52)

0

325

mr_tank написал(а):

не скомпенсируют. В контрбатарейной важны не только дальнобойные средства, но и разведка. И именно с этим, судя по всему проблемы. С химерами, возможно, не получится никак координаты пусковой выявить. Т.к. атакующий участок не баллистический.

Если достать их ничем, то и разведка по большей части бесполезна. В обратную сторону тоже работает. Ну и скорее всего их придется искать комплексно, но с упором в воздушную разведку и бить уже в местах стоянок.

0

326

Штепсель написал(а):

Если достать их ничем, то и разведка по большей части бесполезна

а доставать их из ствольной смысла нет. Только ракетами. Учитывая как уже говорил, непрогнозируемость траектории, против дальнобоев работать только превентивной долгой разведкой. Классическая контрбатарейная возможна только по уровню минометов и легких гаубиц.

0

327

Не отклоняйтесь от темы, пишите о БТР и БМП!!!

0

328

У хохлов ж*па отвалится, если они перестанут украшать нацисткой символикой все подрядhttp://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4149/t31161.jpg

0

329

«Военная приемка»

Как выглядят модернизированные в ходе СВО БМП-3, насколько надёжной можно считать их новую защиту и что интересного увидели наши конструкторы этих машин в салоне американской «Брэдли» - для ответа на эти вопросы съёмочная группа «Военной приёмки» отправляется на одно из передовых предприятий госкорпорации «Ростех» «Курганмашзавод», туда, где были разработаны, где выпускаются и где проходят ремонт все российские БМП. Особое внимание журналисты программы уделят теме модернизации БМП-2. Самая массовая боевая машина российской армии, отныне начинает новую жизнь: в Кургане проводится модернизация шасси, в Туле на это шасси устанавливают противотанковый комплекс «Корнет», так обычная БМП становится очень мощным средством для борьбы с танками НАТО по имени «Бережок». Как проходит такая модернизация, и как скоро противотанковые «двойки» окажутся на фронте – обо всём этом в выпуске «Военной приёмки» под названием «БМП в СВО».

Ссылка

0

330

Э? Бережку сколько уже лет?

0