Любители самоудовлетвориться вторичны.
Первичны любители покупать золотые унитазы, забив на больницы, заводы и танки. А от дедушки Брежнева нам достались Т-72.
Поэтому нанимают глашатаев, которые рассказывают, что СВ в 250 тысяч, немножко Т-72 и пикапы — для России в самый раз. На трансляцию этого мнения есть заказ, оплаченный любителями золотых унитазов.

Ну и еще есть любители армии «как при дедушке» — консерваторы есть всегда. Наиболее упертые из них хотят армию в 4 миллиона, как при дедушке Брежневе.
Но менее стойких можно гонорарами и трансляцией лозунгов уломать принять крошечную армию, но на дедушкиных Т-72.

С точки зрения принятия крошечной численности армии к ним в этом вопросе примыкает либерда с «небольшой профессиональной армией».

Всю эту разнообразную пеструю тусовку (кроме сторонников многочисленной армии) объединяло полное неприятие серьезного столкновения и противоречия с мировым гегемоном. Поэтому армию они хотели максимально дешевую — численно маленькую, и с минимальным обновлением старого оружия.
А потом началась СВО, и эти хотелки превратились в тыкву.
Если эту концепцию не сломать вместе с ее носителями — в итоге США из кожи российского руководства сувенирные перчатки сделает.

Отредактировано Шестопер (2023-09-19 18:41:28)

Кстати, вот есть у нас дрон с оэс и 2 антенами ртр, запускается с катапульты. КУда его лучше было бы впихнуть в ошс?

Возможно, после захвата "дронового превосходства в воздухе" над дронами противника - выбивания большого процента вражеских комплексов БПЛА, плотного прикрытия своих войск ПВО и РЭБ.
И вестись наступление будет большим количеством рассредоточенных мелких групп, оказывающих друг другу дистанционную огневую поддержку (так что если встретят компактную крупную группу противника - раздолбают сосредоточенным огнем нескольких своих групп).

Тут надо еще заметить вот что.

Весь современный набор военной техники - разработки (в значительной степени и производства) времен холодной войны. Создавался он исходя из тогдашних представлений о будущей войне, оптимизировался исходя из тогдашнего состояния промышленности.
Сейчас время предвоенное, мы стоим перед периодом мировой нестабильности в несколько десятилетий. И этот период совпал с военно-техническим скачком, в ходе которого старые виды вооружения частично утратят свое значение (а частично сохранят), старые образцы будут заменены и/или дополнены новыми, не факт что с кардинально отличающимися характеристиками, но с дополнительными возможностями.
Никуда не денутся ни САУ, ни ОБТ, ни БТР с БМП. Изменится их применение и роль на поле боя. Будет адаптирована к новым условиям конструкция, при невозможности/невыгодности адаптации - произведена замена на новый образец.
Разведывательно-ударный комплекс будет интегрироваться как на уровне боеприпаса (БПЛА-камикадзе), как и на уровне взаимодействия (наводимый с БПЛА боеприпас), при этом сохранится эшелонирование применения БПЛА по дальности и мощности. Никто не будет устанавливать катапульту для дрона на САУ, а вот обеспечение каждой стреляющей САУ обеспечивающим корректировку огня дроном - очевидно, будет. Причем совершенно не факт, что этот дрон будет организационно включаться в артиллерийскую батарею, а не в разведывательное подразделение.
Сегодня невозможно предвосхитить, как это будет выглядеть даже в ближайшем будущем, идет период поиска и отбора оптимальных технических и организационных решений

Был уже период, когда каждый ячейку обеспечивали транспортом (у немцев в танково-разведывательных подразделениях на SdKfz.250), да и сейчас такое есть (при посадке легкой пехоты США на автомобили)

Я думаю, не стоит предвосхищать. Послевоенные M114 и SPz 11-2 тоже не взлетели

Все равно будет разделение на группы корректировки, огневого поражения и зачистки.

Это откуда такие выводы?
Оперативная поддержка подразделений пехоты?
Так это в условиях плохого взаимодействия с нормальной артой приходится полагаться на маленькие переносные чихательницы.

Самое лучшее - надежная связь с РСЗО-подобной хренью, когда в ответ на звонок другу быстро и высокоточно прилетает нечто баллистические или крылатое. Причем крылатое постоянно висит впереди, расчищая дорогу для пехотных ножек.  И не нужно потеть, перетаскивая это на спинах.

РСЗО-подобное - это "Василек". Он очень хорош именно в этой функции большого АГС, без попытки сделать из него миномет. А оптимальная переносная чихательница - это 60 мм.

Значение имеет рассеивание и масса боекомплекта. 60 мм - стандарт для звена взвод-рота с 1940-х гг.

Ну круто, сейчас 2023, появились вещи, которые в стандарты 40-х отсутствовали. АГС например. Или подствольник. Возвращать, например, те же наствольные мортирки или 50мм минометы так вообще маразм.

И еще подниму вопрос: а что нам делать с дпу танков и сау? Оставить или убрать? если оставить, то в каком виде?

Судя по описанию, против тех же сбросов и фпв оно будет бесполезно.

не факт, рлс на доплеровском эффекте медленно ползущий дрон может тупо не увидеть. ну и потом, я про т72/90 говорил. И сау типа мсты/коалиции.