humanitarius написал(а):
По пунктам.
1. Танк - оружие контактного боя. Машина, не отвечающая требованиям к нему, не будет танком.Оружие контактного боя, но не только.
И это не только теория, но и нынешняя практика использования танков в роли эрзац-САУ.
Я как-то гвоздь пассатижами забивал. Можно, но они не для этого
А этот тезис про контактный бой мне писали тогда, когда я не предлагал лишить танк возможности вести ближний бой, а когда предлагал удлинить танку руки.
Если рука удлиняется в ущерб способности вести контактный бой - в топку такое удлинение
3. Бригадная артиллерия имеет калибр 152 мм и дальнобойность, купленную ценой резкого снижения ресурса ствола. Поэтому возникает идея откатить от предельные значений и разделить функционально оружия на длинную и короткую руку.
Для длинной руки бурно возрастает как объем задач, так и дистанция, на которую нужно вытягивать эту руку.
В связи с чем напрашиваться решение вообще уйти от ствола, так как массово городить для полевой артиллерии «парижские пушки» — не вариант.
Хотя создатели XM-1299 и пытаются.
Как только РС окажется применять выгоднее - так и будет
