СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 19
Это запасной дроновод на случай утраты основного. Обычно он либо автоматчик, либо оба дроноводят вместе, если отделение не сковано стрелковым боем.
Все равно всрато. И мангруппа из 2 автоматчиков тоже сама по себе не очень.
И мангруппа из 2 автоматчиков тоже сама по себе не очень.
Их задача - не лезть вперед, пока дроны не осмотрят местность, поразят вскрытые цели и повторно проинспектирует их на предмет качества поражения.
Только потом выдвигается пехота. Если она встретит сильное сопротивление - залечь или отойти, и повторить обработку дронами.
Если пехота подвергнется внезапному нападению - задача пулеметчика и автоматчиков прижать противника огнем и дать отработать своим дронам.
Только чаще им придется не перестреливаться с солдатами врага, а ныкаться от чужих дронов, такая сейчас война. Еще и по этой причине я хочу уменьшить отделение - чтобы сразу много людей одной кучей не завалили ни в ТБМП, ни спешенных на местности, если вражеские дроны прижмут и задавят наше ПВО.
Их задача - не лезть вперед, пока дроны не осмотрят местность, поразят вскрытые цели и повторно проинспектирует их на предмет качества поражения.
Только потом выдвигается пехота. Если она встретит сильное сопротивление - залечь или отойти, и повторить обработку дронами.
Так они спокойно в управлении взвода могут быть, все равно всех разведкой обеспечивают. Совать их в отделение необязательно.
Если пехота подвергнется внезапному нападению - задача пулеметчика и автоматчиков прижать противника огнем и дать отработать своим дронам. Только чаще им придется не перестреливаться с солдатами врага, а ныкаться от чужих дронов, такая сейчас война. Еще и по этой причине я хочу уменьшить отделение - чтобы сразу много людей одной кучей не завалили ни в ТБМП, ни спешенных на местности, если вражеские дроны прижмут и задавят наше ПВО.
Можно на манер амриков сделать, больше машин в отделении.
Можно на манер амриков сделать, больше машин в отделении.
Это да, у нас все еще экономят на транспорте.
Как то в голову пришло, что прозрачность образовавшаяся из-за широкого распространения беспилотников совместно с широким применением ВТО приносит изменения сравнимые с тем, что произвели в прошлом пулеметы. Т.е. ушли плотные построения боевых порядков. Только сейчас задействованные силы надо еще более разреживать, чтобы ушла возможность одним ударом обнулять отделения. Т.е. предпочтительно, чтобы приходилось охотиться за единичными объектами. Собственно, это и происходит, но не у всех, кто то продолжает жить по заветам предков создавая толпы, становящиеся мишенью для ракет.
Отредактировано mr_tank (2023-08-25 15:02:24)
Только сейчас задействованные силы надо еще более разреживать, чтобы ушла возможность одним ударом обнулять отделения.
И это приведет к падению эффективности стрельбы артиллерии неуправляемыми боеприпасами по площадям.
В Сирии наши военные отмечали, что боевики специально действуют в разреженном порядке малых боевых групп (обычно группа из 4-5 человек на одном пикапе, с пулеметом, АГС или безоткаткой), чтобы понизить эффективность обстрелов нашей и асадовской артиллерии.
А если у малых групп будут в большом количестве ударные БПЛА - то они смогут при необходимости концентрировать сильный огонь многих групп на большой дальности, и прочность таких разреженных боевых порядков будет высокой.
Как то в голову пришло, что прозрачность образовавшаяся из-за широкого распространения беспилотников совместно с широким применением ВТО приносит изменения сравнимые с тем, что произвели в прошлом пулеметы. Т.е. ушли плотные построения боевых порядков. Только сейчас задействованные силы надо еще более разреживать, чтобы ушла возможность одним ударом обнулять отделения. Т.е. предпочтительно, чтобы приходилось охотиться за единичными объектами. Собственно, это и происходит, но не у всех, кто то продолжает жить по заветам предков создавая толпы, становящиеся мишенью для ракет.
Отредактировано mr_tank (Вчера 15:02:24)
Будет боевой единицей не отделение, а четвёрка - это минимум при сохранении многофункциональности. И больше будет роль дистанционного наведения не только артиллерии, но и батальонного и ротного оружия по одиночными целям
mr_tank написал(а):
Как то в голову пришло, что прозрачность образовавшаяся из-за широкого распространения беспилотников совместно с широким применением ВТО приносит изменения сравнимые с тем, что произвели в прошлом пулеметы. Т.е. ушли плотные построения боевых порядков. Только сейчас задействованные силы надо еще более разреживать, чтобы ушла возможность одним ударом обнулять отделения. Т.е. предпочтительно, чтобы приходилось охотиться за единичными объектами. Собственно, это и происходит, но не у всех, кто то продолжает жить по заветам предков создавая толпы, становящиеся мишенью для ракет.
Будет боевой единицей не отделение, а четвёрка - это минимум при сохранении многофункциональности. И больше будет роль дистанционного наведения не только артиллерии, но и батальонного и ротного оружия по одиночными целям
Да вряд ли. Скорее больше рации в низовое звено проникать будут. Ну и оптика всякая. Для абакана, кстати, одна из причин и была дальнейшее разряжение порядков.
Будет боевой единицей не отделение, а четвёрка - это минимум при сохранении многофункциональности. И больше будет роль дистанционного наведения не только артиллерии, но и батальонного и ротного оружия по одиночными целям
Согласен. ТБМП с десантом 4 человека (экипаж 3 человека), и поддерживающая ее дроновозка с экипажем 3-4 человека. Базовый кубик построения частей - отделение из 10-11 человек на двух машинах. По численности личного состава отделение как современное, но бронемашин две вместо одной. Спешиваемая часть отделения очень маленькая по нынешним меркам, но работает только после разведки и огневой подготовки дронов, осуществляет контрольную зачистку местности (тоже при непосредственной поддержке дронов - то есть дроны вначале летят перед пехотой, а потом вместе с пехотой).
Отредактировано Шестопер (2023-08-26 12:35:52)
Согласен. ТБМП с десантом 4 человека (экипаж 3 человека), и поддерживающая ее дроновозка с экипажем 3-4 человека. Базовый кубик построения частей - отделение из 10-11 человек на двух машинах. По численности личного состава отделение как современное, но бронемашин две вместо одной. Спешиваемая часть отделения очень маленькая по нынешним меркам, но работает только после разведки и огневой подготовки дронов, осуществляет контрольную зачистку местности (тоже при непосредственной поддержке дронов - то есть дроны вначале летят перед пехотой, а потом вместе с пехотой).
Отредактировано Шестопер (Сегодня 12:35:52)
А кто сказал, что группы-звенья будут на собственных бронеходах?
А кто сказал, что группы-звенья будут на собственных бронеходах?
Пехоту и ее транспорт организационно разделяли, когда было невозможно их взаимодействие в бою.
Например, когда пехоту возили на небронированных грузовиках, не используемых непосредственно на поле боя.
Но бронеходы с загоризонтным вооружением смогут великолепно взаимодействовать с пехотой, действующей на любом типе местности, лучше современных БМП — туда, куда не смогут проехать вместе с пехотой, дотянутся своими летадлами.
Отредактировано Шестопер (2023-08-26 14:13:56)
Пехоту и ее транспорт организационно разделяли, когда было невозможно их взаимодействие в бою.
Например, когда пехоту возили на небронированных грузовиках, не используемых непосредственно на поле боя.Но бронеходы с загоризонтным вооружением смогут великолепно взаимодействовать с пехотой, действующей на любом типе местности, лучше современных БМП — туда, куда не смогут проехать вместе с пехотой, дотянутся своими летадлами.
Отредактировано Шестопер (Сегодня 14:13:56)
Пехота всегда воюет на ногах, а транспорт - это транспорт
Вот, кстати, радикальное (и спорное) решение.
Спустить 120-мм миномёт в роту (2-4 штуки), а в батальоне иметь не "Вену", а полноценный "Пат-С".
Вот, кстати, радикальное (и спорное) решение.
Спустить 120-мм миномёт в роту (2-4 штуки), а в батальоне иметь не "Вену", а полноценный "Пат-С".
Тогда уж не 120, а 82.
Вот, кстати, радикальное (и спорное) решение.
Спустить 120-мм миномёт в роту (2-4 штуки), а в батальоне иметь не "Вену", а полноценный "Пат-С".
Это не радикализм, а консерватизм.
Радикализм — это аналог Герани в отделениях на ролях от ПТУР до крылатых ракет.
Это не радикализм, а консерватизм.
Радикализм — это аналог Герани в отделениях на ролях от ПТУР до крылатых ракет.
Консерватизм - это играться с дивизиями и опять играть в полковые и дивизионные орудия.
Консерватизм - это играться с дивизиями и опять играть в полковые и дивизионные орудия.
В большой армии от дивизионного уровня организации никуда не уйти.
Другое дело, чем он будет наполнен в новых условиях.
Не захотел отвечать в теме по боевому применению техники, распишу идею здесь.
Что такое танк на сегодняшнем поле боя? Это средство прямой огневой поддержки которое опирается на три базиса - защищенность, маневренность и огневую мощь. Не смотря на рост (качественный и количественный) угроз - он все еще остается наверное единственным наземным средством которое может как передвигаться по полю боя под огнем противника, так и вести ответный огонь. Эти качества вдохновляют некоторых участников дискуссий на предложения сделать их него универсального бойца на поле боя, который будет и держать удар, и возить пехоту, и уничтожать дроны и другие летательные аппараты, а так же уничтожать противника как огнем прямой наводкой, так и с закрытых огневых позиций. Это желание вызвано как стремлением изобрести некоторое "вундерфаве" - супероружие, так и возможно непониманием того, что в современных боевых действиях необходимо вести общевойсковой бой на уровне малых подразделений. В современном конфликте высокой интенсивности даже бой за условную избушку лесника не решается силами взвода или роты - он требует согласованных действий различных видов и родов войск.
Но комбинация вышеописанных трех базисов в виде защиты, маневренности и огневой мощи рождает четвертый - время реакции. Танк и его экипаж имеют самое быстрое время реакции на возникшую угрозу на поле боя. Пока авиация прилетит, пока артиллерия наведется, пока пехота подтянет тяжелое оружие - танк уже может уничтожить выявленную цель. По этой причине танк должен оставаться танком - высокоподвижным, защищенным и опасным средством прямой огневой поддержки.
Рост прозрачности и глубины поражения на поле боя скорее всего вызовет потребует широкого распространения тяжелых гусеничных шасси с высоким уровнем защиты. Комбинация танка, тяжелого БТР, ЗСУ, ЗРАК или ЗРПК на танковом шасси, БМПТ, штурмовых танков или САУ, тяжелых инженерных машин с тяжелой броней с ДЗ, КАЗ и ДУ модулями против БПЛА - именно таким мне видится ответ на все эти малые БПЛА и FPV дроны. Но не стотонные монстры на сочлененных шасси, нет. Все это скорее всего останется в форм-факторе 50-60 тонн.
Условный танковый взвод в таком случае может выглядеть следующим образом - два или три танка и машина командира взвода по типу ВТС "Ладога" или тяжелого БТР по типу Намер. Лепить на танк и сажать в танк оператора БПЛА мне лично кажется ошибкой. Лучше оборудовать танки станциями РЭБ и сосредоточиться на обеспечении устойчивой связи танка с своими войсками и в частности с машиной командира взвода, на которой в свою очередь, как раз и размещены разведывательные и ударные БПЛА. На ней же может быть и размещен легкий боевой модуль для обнаружения и уничтожения БПЛА в виде как направленных "глушилок" так и крупнокалиберных пулеметов. Как выглядят действия такого взвода в бою? Пара танков действует впереди, командир взвода находясь либо позади них, либо в укрытии с помощью БПЛА руководит и координирует их действия. А так же прикрывает их от БПЛА противника и поражает выявленные цели с помощью своих БПЛА-камикадзе.
Условная танковая рота имеет три таких взвода, а так же взвод БМПТ (они заточены не только на прикрытие от пехоты, но и на борьбу с БПЛА), взвод ЗСУ на танковом шасси, пару БРЭМ, пару 120-мм минометов и несколько ПУ БПЛА-камикадзе. Впрочем возможно стоит отказаться от ротного звена и сразу назвать это условным маленьким батальоном.
Условный танковый взвод в таком случае может выглядеть следующим образом - два или три танка и машина командира взвода по типу ВТС "Ладога" или тяжелого БТР по типу Намер. Лепить на танк и сажать в танк оператора БПЛА мне лично кажется ошибкой.
— Привет, Малыш! Чем будешь угощать?
— Пирогом.
— С чем?
— С восемью свечками.
— Ну, нет, это я не ем, что такое, один пирог и восемь свечей. Лучше так: восемь пирогов и одна свечка!
Даже разведывательные многоразовые БПЛА в современной войне являются расходным материалом и успевают в среднем сделать только несколько вылетов. А барражирующие боеприпасы по определению одноразовые. Поэтому их нужно много - большинство целей будет поражаться ими, с учетом их дальности. Хоть сейчас на фронте ВТО применяется в относительно скромных масштабах (по сравнению с будущими войнами) - огромное большинство снятых роликов про поражение целей навесным огнем артиллерии и дронами, а не огнем бронетехники прямой наводкой (таких роликов значительно меньше).
Если и оставлять в строю пушечные танки - то не в пропорции 2-3 пушки на одного дроновоза, а наоборот.
Все это скорее всего останется в форм-факторе 50-60 тонн.
В форм-факторе 50-60 тонн 35 лет назад пытались создать танки со 140-мм и 152-мм пушки. Получалось с трудом, из-за габаритов выстрелов. Причем 50-тонные варианты получались только с легкобронированной необитаемой башней.
А сейчас для повышения защиты сверху стали практиковать разнесенную крышу с ДЗ - она и сама по себе добавляет танку массы, плюс затрудняет поражение танка БЧ калибра менее 150 мм.
Для поражения высокозащищенных целей можно применять дроны хоть с Маверик размером - но нужно как-то втиснуть в танк боекомплект хотя бы из 15-20 таких "выстрелов главного калибра", плюс несколько дронов меньшего размера. Отсюда рост массы и габаритов бронетехники, невозможность разместить экипаж и все агрегаты в моноблочном корпусе.
Отредактировано Шестопер (2023-08-31 07:26:26)
В своем стремлении к гигантским танкам Шестопер почему то не учитывает обратный фактор миниатюризации, который появляется из отказа от крупных пушек. Боекомплект из 20-30 барражирующих боеприпасов упаковывается в объект с стандартной массой 50-60 тонн. Т.к. нет необходимости защищать громоздкую пушку. Боевой отсек такого объекта вполне может быть объемом как стандартная малолитражка с очень высоким уровнем защиты.
Кроме того, у нас есть такая вещь как распределенный/роевой танк. Т.е. собственно бронеобъект несущий скорострельные автоматы самообороны, и управляемые боеприпасы быстрого реагирования, которыми он действует накоротке. И отдельно т.с. магазин этого танка, который имеет меньшую защиту но больший боекомплект с дальними боеприпасами.
Если роевому танку нужно прям сейчас оказать огневую поддержку пехоте, например, зашвырнуть за многоэтажку фугаски, чтобы предупредить атаку живой силы противника, то он отстреляется наличным БК. Если же подразделение штурмует РОП в лесополосе, то он выявляет цели и обстреливает из своим дальнобойным модулем, который может быть как в десятке километров от места боя, так и в паре километров сидит в овражке.
Т.е. мы дополняем ротный миномет, или полковую артиллерию, причем минуя согласование и командную цепочку, вызывая удар по решению командира танка. И только если надо долбануть чем то калибром в 250-500кг задействуется артиллерийская цепочка.
Получаем суть танковую реакцию без танкового ограничения боекомплекта. Дальнобойный модуль без танковой защиты с дистанцией стрельбы ~10км вполне может иметь на борту порядка 50 ОФС или куммулятивных боеприпасов. Это параметры Примы или Земледелия с учетом отсутствия необходимости стрелять далеко.
Как итог тут могу отослать к концепту переосмысления БМПТ в боевую машину управления и разведки. Хотя роевой танк все же не то же самое, т.к. у него больший акцент на огневую мощь, чем на разведку. Однако база может быть идентичной.
Отредактировано mr_tank (2023-08-31 12:59:50)
Танк у меня именно роевой.
Центральный элемент системы — 70-тонная машина управления с высокозащищенной капсулой экипажа на 4 человек.
Для самобороны машина оснащена вынесенным модулем с 30-мм АП а и пулеметом 7,62.
Еще одно или два (по ситуации) таких же шасси (необитаемых, управляются дистанционно в ручном режиме или автоматически следуют за машиной управления в режиме движения в колонне) используется для запуска БПЛА и ракет различных типов из мультикалиберной ПУ.
Отредактировано Шестопер (2023-08-31 13:50:07)
Для взаимодействия с этими ракетно-дроновыми роевыми танками подумываю про 70-тонный ТБТР.
Экипаж 2 человека, десант 4 человека.
Численность экипажа и десанта максимально ужата для обеспечения высокой защищенности обитаемой капсулы (капсула 2,5х2х1,5 м — на полметра длиннее, чем капсула танка).
Вооружение — вынесенный модуль с АП и 4-8 ПУ легких ударных БПЛА.
Мощное вооружение ТБТР не требуется, поскольку его всегда поддерживает танк.
Мотострелковое отделение — танк + ТБТР.
10 человек (4 спешиваются). В составе отделения 3-4 70-тонных шасси, из которых 1-2 необитаемых.
Отредактировано Шестопер (2023-08-31 14:00:59)
и кстати насчет минимально необходимой дальности действия дроникадзе как замены ПТУР на БМП - буржуины и Ко нынче в руине активно обкатывают новые тактические приемы, в том числе с отводом бОльшей части сил при атаках на удаленные позиции, до 15км, чтобы уберечь личный состав от ударов арты-авиации по опорным пунктам и ЛБС (бронетехники то у хохлов немного осталось, потому пешими воюют) ---> и вот тут то нам и пригодится Ланцет и его 30+км дальности полета!!! ===>
✍️‼️ Снова к тактике противника. Что характерно для действий ВСУ на линии боевого соприкосновения - как эшелонируются силы контрнаступа
1️⃣ Непосредственно на передовых позициях на ЛБС и опорных пунктах (на удалении до 1-5 км, в ближайшем тылу) размещается до 15% личного состава от списочной численности подразделений. Как правило, это не штурмовые группы. Эти подразделения обеспечивают вывод штурмовиков на передок, ведут наблюдение и аэро-визуальную разведку.
2️⃣ На удалении 5-10 км от ЛБС, на опорных пунктах и в укрытиях (в основном в лесополосах) размещается до 35% живой силы подразделений. Они составляют основу формирования групп закрепления, эвакуации, тактического резерва штурмовиков.
3️⃣ В тыловых районах на удалении до 15 км от линии фронта размещаются оставшиеся 50% личного состава подразделений. Используют для размещения стационарные объекты и здания с подвальными помещениями. Именно на их базе и формируются штурмовые отряды. Несмотря на использование эшелонированной системы распределения войск на ЛБС, противник не смог минимизировать потери среди личного состава и техники на передке за счет концентрированного огня нашей артиллерии и минных полей. Однако обеспечил стабильный приток на ЛБС резерва наступательной группировки, рассчитывая на изматывающий эффект. Это характерно для всей линии фронта. Особо проявляется на участках наиболее острых боев: Запорожский и Южно-Донецкий участки фронта, Бахмутское (Артемовское) направление. Единственный участок, где эта система не была реализована, - Купянский.
https://t.me/boris_rozhin/96379
Информация крайне интересная.
Противник активно внедряет разреженные в глубину боевые порядки.
Хотя сейчас насыщение войск дальнобойным ВТО еще далеко не достигло максимума. А когда достигнет - то мелкие рассредоточенные боевые группы смогут еще эффективнее поддерживать друг друга огнем с большой дистанции.
В очередной раз передаю пламенный привет сторонникам данных тезисов:
1) Танк это оружие контактного боя на прямой наводке.
2) Батальонной и бригадной артиллерии не нужна высокая дальнобойность, потому что небольшая глубина их боевых задач прописана в уставах времен молодости моих родителей.
3) Неуправляемые снаряды артиллерии эффективно накрывают скопления войск (вот только крупных скоплений больше не будет).
Дальность бригадной артиллерии конечно, нужна. Но не стоит на танк грузить средства с дальностью в десятки километров. Там достаточно минометных дальностей. И да, таки танк получается оружием контактного боя, просто контакт у него оказывается в радиусе 5-10 км. И можно говорить, что он по прямой наводке бьет, т.к. обеспечивает обнаружение и поражение целей собственными огневыми средствами.
Дальность бригадной артиллерии конечно, нужна. Но не стоит на танк грузить средства с дальностью в десятки километров. Там достаточно минометных дальностей. И да, таки танк получается оружием контактного боя, просто контакт у него оказывается в радиусе 5-10 км. И можно говорить, что он по прямой наводке бьет, т.к. обеспечивает обнаружение и поражение целей собственными огневыми средствами.
У дрона с поршневым ДВС дальность изменяется с 10 до 100 км путем возрастания стартовой массы дрона процентов на 10 за счет увеличения запаса топлива.
Более дорогостоящее изменение — увеличение мощности передатчика дрона для связи на большой дистанции. Но и оно не так велико на фоне общей стоимости дрона.
А расширение тактических возможностей получаем более важное — дальность это еще и продолжительность полета, каждый дрон получает разведывательные возможности в ходе барражирования. А в рамках автоматической системы управления войсками можем массово привлекать обычные линейные подразделения (в том числе второго эшелона) для ударов по целям, разведанным в глубине.
Информация крайне интересная.
Противник активно внедряет разреженные в глубину боевые порядки.
Хотя сейчас насыщение войск дальнобойным ВТО еще далеко не достигло максимума. А когда достигнет - то мелкие рассредоточенные боевые группы смогут еще эффективнее поддерживать друг друга огнем с большой дистанции.В очередной раз передаю пламенный привет сторонникам данных тезисов:
1) Танк это оружие контактного боя на прямой наводке.
2) Батальонной и бригадной артиллерии не нужна высокая дальнобойность, потому что небольшая глубина их боевых задач прописана в уставах времен молодости моих родителей.
3) Неуправляемые снаряды артиллерии эффективно накрывают скопления войск (вот только крупных скоплений больше не будет).
По пунктам.
1. Танк - оружие контактного боя. Машина, не отвечающая требованиям к нему, не будет танком. См., например, 2С25.
2. Содержание понятия "батальоная артиллерия" поменялось со времен 45-мм пушек и минометов Чейн-Стокса.
Сейчас это 120-мм минометы и носимо-возимые ПТРК, причём с тенденцией к замене последних на беспилотные средства.
Потому что ранее батальонные средства постоянно имеют тенденцию съехать на ротный уровень.
3. Бригадная артиллерия имеет калибр 152 мм и дальнобойность, купленную ценой резкого снижения ресурса ствола. Поэтому возникает идея откатить от предельные значений и разделить функционально оружия на длинную и короткую руку. Идея имеет сторонников из числа не только советских старообрядцев, но не учитывает выморочного характера нынешней войны со странными решениями и ограгичением сторон в возможностях.
4. Молодую школу паки и паки порицаю
По пунктам.
1. Танк - оружие контактного боя. Машина, не отвечающая требованиям к нему, не будет танком.
Оружие контактного боя, но не только.
И это не только теория, но и нынешняя практика использования танков в роли эрзац-САУ.
А этот тезис про контактный бой мне писали тогда, когда я не предлагал лишить танк возможности вести ближний бой, а когда предлагал удлинить танку руки.
3. Бригадная артиллерия имеет калибр 152 мм и дальнобойность, купленную ценой резкого снижения ресурса ствола. Поэтому возникает идея откатить от предельные значений и разделить функционально оружия на длинную и короткую руку.
Для длинной руки бурно возрастает как объем задач, так и дистанция, на которую нужно вытягивать эту руку.
В связи с чем напрашиваться решение вообще уйти от ствола, так как массово городить для полевой артиллерии «парижские пушки» — не вариант.
Хотя создатели XM-1299 и пытаются.
У дрона с поршневым ДВС дальность изменяется с 10 до 100 км.
Это не меняет сути, даже если у тебя на танке дрон с дальностью 1000км, танку нет смысла работать так далеко. Т. к. пока разглядываешь, что то в глубине, тебя может прибить гранатометчик из-за забора. Выполняемая задача определяется не техникой, а необходимостью.
даже если у тебя на танке дрон с дальностью 1000км, танку нет смысла работать так далеко. Т. к. пока разглядываешь, что то в глубине, тебя может прибить гранатометчик из-за забора.
Разведку вести взводу, роте, батальону - не надо? А если по нам выстрелит не гранатометчик, а оператор Херо или Свитчблейда? Что будет случаться как бы не чаще гранатометчиков - гранатометчику трудно уйти живым. Не нужно вдали найти и прибить джип с этими нехорошими людьми еще до их стрельбы?
В подразделении часть машин может заниматься ближней самообороной, а часть - формировать из дронов прочесывающую цепь, уходящую на десятки км вперед. По аналогии с противолодочным поиском кораблей и противолодочной авиации.
Если любой линейный танк будет пригоден для любой из этих ролей - это увеличит тактическую гибкость схемы и ее устойчивость к потерям.
Разведку вести взводу, роте, батальону - не надо?
не танком. Ты в своем стремлении показать тупость советских военных с их танками броска до ла-манша, делаешь ровно ту же глупость. Только многократно более дорогую.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 19
|
|