СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 19


Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 19

Сообщений 151 страница 180 из 1000

151

humanitarius написал(а):

А этого добра было очень много

а теперь представь, как бы это добро наобороняло Москва-Сити. Там разрушений было бы больше от них, чем от коптера.

0

152

mr_tank написал(а):

а теперь представь, как бы это добро наобороняло Москва-Сити. Там разрушений было бы больше от них, чем от коптера.

Москва-сити оборонять бессмысленно. В мегаполисе куда ни урони - везде урон

0

153

Штепсель написал(а):

На флот в тумбы и на катера. В сухопутку как средство защиты машин от камикадзе разных видов. Возможно еще от всяких свободнопадающих и не очень боеприпасов небольшого калибра.
Словом, ниша, где 12,7 уже не тянет или тянет, но неуверенно, а 30 еще велика для платформы. Скажем, в арбалеты тигров/атлетов, противодроновых систем на автомобилях, в ду сау типа мсты и коалиции, просто в ду стационарные для защиты гражданских объектов от боброобразного, фпв, свитчблейдов. Оно собой всю тройку из 14,5 и 23 заменит. Унификация и упрощения, все как в лучших домах Парижу. А то чего только не городят на этой почве - и агс, и 30мм пушка укороченная, и многоствольные пулеметы, и просто малокалиберные пушки мм так 20.

Отредактировано Штепсель (2023-07-28 10:51:20)

Попытка внедрить АН-23 на пр. 125 кончилась малой серией и дальнейшей унификацией с наземной ПВО.
Просто у моряков было очень много долго производившегося в пику сухопутчиквм стврья и малосерийщины. АУ-230, 2М-3 и В-11 не дадут соврать.

0

154

humanitarius написал(а):

Попытка внедрить АН-23 на пр. 125 кончилась малой серией и дальнейшей унификацией с наземной ПВО.

Крайне кривой пример, в моем случае 23 будет выполнять вспомогательную роль там, где 30 не лезет, а не основным, как на 125.
сюда, например
https://drikus.club/uploads/posts/2021-12/1640871785_18-drikus-club-p-pulemet-na-korable-tekhnika-krasivo-foto-18.jpg
или сюда, замечу, что водоизмещение там в 2+ раз меньше, чем у 125-го. Тут какая-нибудь ак630 или панцирь не полезет.
https://gunsfriend.ru/wp-content/uploads/7/2/3/7236ed795fefcd14c82d37b052bf1b8b.jpeg

humanitarius написал(а):

Просто у моряков было очень много долго производившегося в пику сухопутчиквм стврья и малосерийщины. АУ-230, 2М-3 и В-11 не дадут соврать.

Ставить 30 и будет счастье. А где-то и 57 поставить можно.

0

155

Штепсель написал(а):

Крайне кривой пример, в моем случае 23 будет выполнять вспомогательную роль там, где 30 не лезет, а не основным, как на 125.
сюда, например

или сюда, замечу, что водоизмещение там в 2+ раз меньше, чем у 125-го. Тут какая-нибудь ак630 или панцирь не полезет.

Ставить 30 и будет счастье. А где-то и 57 поставить можно.

А больше нигде 23х115 не ставили.

Наши 30-мм установки очень так себе для морской ПВО. Там навстречу крылатые ракеты идут, им надо гарантированно пробить и взорвать БЧ.

0

156

humanitarius написал(а):

А больше нигде 23х115 не ставили.

ну так их как главный корабельный калибр ставить - ну такое себе.

humanitarius написал(а):

Наши 30-мм установки очень так себе для морской ПВО. Там навстречу крылатые ракеты идут, им надо гарантированно пробить и взорвать БЧ.

30ка пробьет

0

157

Штепсель написал(а):

ну так их как главный корабельный калибр ставить - ну такое себе.

30ка пробьет

Насчёт этого высказывались серьезные сомнения

0

158

humanitarius написал(а):

Насчёт этого высказывались серьезные сомнения

голлкиперы как справляются?

0

159

Напомню вот этот прошлогодний штат:

https://vk.com/wall-73174846_409922?ysc … v956473928

Касательно штатов штурмовых подразделений.

Наша практика боев в двух городах показывает, что штурмовая группа (взвод) для боя в городе должна иметь римерно следующий штат:
Подгруппа 1
-Командир группы (АК, ПЯ)
-Связист (АК)
-Стрелок-санитар (АК)
-Снайпер (СВЧ или СВД, АПС)
-Пулеметчик (Печенег, АПС)
-Стрелок номер расчёта (АК, ГП)

Подгруппа 2
-Замком группы (АК, ГП)
-Стрелок-сапёр (АС Вал)
-Пулеметчик (РПК-16)
-Стрелок-корректировщик (АК)
-Гранатометчик (АК, РПГ-7)
-Стрелок номер расчёта РПГ (АК)

Подгруппа 3
-Старший стрелок (АК, ГП)
-Стрелок-сапёр (АС Вал)
-Пулеметчик (Печенег, АПС)
-Гранатометчик (АК, РПГ-7)
-Стрелок номер расчёта (АК, ГП)
-Стрелок номер расчёта РПГ (АК)

Огневое прикрытие группы:
1 расчёт АГС (2 чел)
1 расчёт ПТУР (3 чел)
1 расчёт Утёс или Корд (2 чел)

Техника:
1 танк (обязательно как средство подавления)
1 БМП
2 автомобиля типа Тигр
2 автомобиля типа пикап (с бронированием) для расчётов тяжёлого вооружения.

Во взводе 32 человека.
Минимум 8 тепловизионных прицелов.
Минимум 5 ночных прицелов на ЭОП.
У каждого желательно ПНВ типа монокуляра.
Радиостанций минимум 16 штук .
Квадрокоптеры в каждой подгруппе по типу Мавик мини 2 (3 комплекта) и 1 типа Мавик 3.

В составе роты:
-Управление ротой
-Секция БПЛА (4 чел)
-4 взвода (по примеру штата выше)
-Отделение материально-технического обеспечения 10 чел (включая минимум 2 группы подвоза)
-Взвод огневой поддержки (4 миномёт 120 мм, и станция Аистенок)
-Отделение снайперов (6 чел)
-Инженерно-саперное отделение (работает или самостоятельно или усиливает 1-2 штурмовые группы) 8 человек
-Медгруппа - 6 человек (2 подгруппы эвакуации).

При таком штате возможно построение штурмовых групп в 1 эшелон с резервом, 2 эшелона.
Наступление группы идёт по 2 улицам (при слабом сопротивлении) или по 1 улице.

Тут очень четко видна специализация под городские бои: у пехоты много тяжелого оружия и средств поддержки, но основная их часть переносная, что удобно для использования в городе. На роту 4 танка и 4 БМП, и 16 бронеавтомобилей, на которых пехота только перемещается, но не воюет. Это экономит средства, а много боевой бронетехники одновременно использовать для огневой поддержки на 1-2 улицах неудобно.

Как можно модернизировать эти штаты под более универсальные условия применения и под новое вооружение? Можно вместо 1 БМП и 4 бронеавтомобилй сделать в каждом взводе по 4 ТБМП (под 3 линейных пехотных отделения и отделение огневой поддержки).
Вместо одного пушечного танка для огневой поддержки использовать в каждом взводе 1 пушечный танк (для боев накоротке) и 3 ракетно-дроновых танка, или 4 только ракетных. Минометный взвод огневой поддержки тоже заменить на взвод ударных БПЛА.
Управление роты нужно усилить взводом разведки и управления с разведывательными БПЛА на 2 БРМ и 2 КШМ.

Причем, несмотря на большое количество бронетехники, такая рота сохранит высокую боеспособность при боях в городе, или на танконедоступной местности, поскольку большое количество дронов с большой дальностью полета позволит эффективно поддерживать спешенный десант и при удалении от бронетехники на большое расстояние.

Однако, поскольку во взводах такой роты будет по 8 бронемашин, а в роте более 40 - возможно, имеет смысл переименовать такие взвода в роты, а роту - в батальон.

Отредактировано Шестопер (2023-08-24 13:01:01)

0

160

Сдается мне, что автомобилей чисто транспортная функция, а не боевая, на тбмп их не заменишь.

0

161

Штепсель написал(а):

голлкиперы как справляются?

У них пушка другая и снаряд бронебойный с  разрывным зарядом. И ошибка стрельбы втрое меньше, чем у АК-630М.
Это я пересказываю Одинцова и Климова

Отредактировано humanitarius (2023-08-24 15:24:18)

0

162

Шестопер написал(а):

Напомню вот этот прошлогодний штат:

https://vk.com/wall-73174846_409922?ysc … v956473928

Тут очень четко видна специализация под городские бои: у пехоты много тяжелого оружия и средств поддержки, но основная их часть переносная, что удобно для использования в городе. На роту 4 танка и 4 БМП, и 16 бронеавтомобилей, на которых пехота только перемещается, но не воюет. Это экономит средства, а много боевой бронетехники одновременно использовать для огневой поддержки на 1-2 улицах неудобно.

Как можно модернизировать эти штаты под более универсальные условия применения и под новое вооружение? Можно вместо 1 БМП и 4 бронеавтомобилй сделать в каждом взводе по 4 ТБМП (под 3 линейных пехотных отделения и отделение огневой поддержки).
Вместо одного пушечного танка для огневой поддержки использовать в каждом взводе 1 пушечный танк (для боев накоротке) и 3 ракетно-дроновых танка, или 4 только ракетных. Минометный взвод огневой поддержки тоже заменить на взвод ударных БПЛА.
Управление роты нужно усилить взводом разведки и управления с разведывательными БПЛА на 2 БРМ и 2 КШМ.

Причем, несмотря на большое количество бронетехники, такая рота сохранит высокую боеспособность при боях в городе, или на танконедоступной местности, поскольку большое количество дронов с большой дальностью полета позволит эффективно поддерживать спешенный десант и при удалении от бронетехники на большое расстояние.

Однако, поскольку во взводах такой роты будет по 8 бронемашин, а в роте более 40 - возможно, имеет смысл переименовать такие взвода в роты, а роту - в батальон.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 13:01:01)

Тяжёлого вооружения пехоты  там как раз немного - АГС и ПТРК на взвод.
Вообще надо исходить из представления о пехоте как о пехоте, а не придатке к своим  БМП.
БМП и танк могут быть вообще приданными,  это ездящие пушки под броней и эвакуатор под броней же. Основной транспорт - автомобили

0

163

humanitarius написал(а):

У них пушка другая и снаряд бронебойный с  разрывным зарядом. И ошибка стрельбы втрое меньше, чем у АК-630М.
Это я пересказываю Одинцова и Климова

Ну так кто мешает аналогичное в нашем калибре сделать и на системами управления огнем поработать? Или опять хотят новую вундервалю намутить и потом ее лет 20-30 дорабатывать и на этом премии получать?

0

164

Штепсель написал(а):

Сдается мне, что автомобилей чисто транспортная функция, а не боевая, на тбмп их не заменишь.

Это для городов.
Причем для дешевой нищебродской армии, штурмующей города еще более нищебродской Украины.

Для поддержки пары взводов восьми танкам и восьми ТБМП будет тесно на одной улице на прямой наводке.
Но бОльшая часть этого бронестада будет позади стоять и дронами набрасывать.

Отредактировано Шестопер (2023-08-24 16:08:44)

0

165

humanitarius написал(а):

Тяжёлого вооружения пехоты  там как раз немного - АГС и ПТРК на взвод.
Вообще надо исходить из представления о пехоте как о пехоте, а не придатке к своим  БМП.
БМП и танк могут быть вообще приданными,  это ездящие пушки под броней и эвакуатор под броней же. Основной транспорт - автомобили

На взвод еще крупнокалиберный пулемет. А на роту — еще и 4 120-мм миномета.
Неплохо, по меркам 20 века.

А сейчас и пехота, и бронетехника — будут придатком к своим дронам. Которые будут лететь впереди и чистить дорогу.

Отредактировано Шестопер (2023-08-24 16:12:00)

0

166

Шестопер написал(а):

Это для городов.
Причем для дешевой нищебродской армии, штурмующей города еще более нищебродской Украины.

Да в принципе для многих случаев. Такие машины в основном колесами работать будут, подвозя и увозя необходимое.

0

167

Шестопер написал(а):

На взвод еще крупнокалиберный пулемет. А на роту — еще и 4 120-мм миномета.
Неплохо, по меркам 20 века.

Минометы 120 при роте - это как раз дёшево и сердито.

0

168

Штепсель написал(а):

Ну так кто мешает аналогичное в нашем калибре сделать и на системами управления огнем поработать? Или опять хотят новую вундервалю намутить и потом ее лет 20-30 дорабатывать и на этом премии получать?

Кто хочет-то? Наша 30 откровенно слаба, нужен автомат более высокой баллистики и более крупного калибра. Это семейству ГШ скоро 70 стукнет

0

169

Шестопер написал(а):

Напомню вот этот прошлогодний штат:

Мне не очень нравится, что командир взвода (группы) командует одним отделением, а ЗКВ другим, в третьем отделении за командира старший стрелок. Туда бы полноценных командиров отделений, а КВ и ЗКВ сами по себе и в их прямом подчинении можно корректировщика, связиста и санитара, а также средства усиления. Ну и сами отделения (подгруппы) по 6 человек могут быть маловаты, можно увеличить и до 7-8 человек.

0

170

humanitarius написал(а):

Кто хочет-то? Наша 30 откровенно слаба, нужен автомат более высокой баллистики и более крупного калибра. Это семейству ГШ скоро 70 стукнет

Ой, вот давай сейчас без лозунгов. Наш 30х165 запускает 385-389 граммовый снаряд со скоростью +/- 960 мысов, их - 363-365 граммовый бах со скоростью 1020-1100 мыс (в зависимости от заявлений производителя). При этом наш использует сталь корпуса снаряда(60с), пороха и вв  времен царя гороха, т.е. заменив порох и сталь корпуса снаряда мы можем облегчить сам снаряд и выйти на начальную скорость в 1000-1010 мысов. Т.е. разница с 30х173 у нас на самом деле символична, и это логично.
Аналогично с внутрянкой ак630. Зуб даю, что начинка со времен Брежнева осталась неизменной и с заменой ряда узлов установки и средств управления огнем старенькая пушечная установка еще даст стране угля на все деньги.

0

171

Штепсель написал(а):

Ой, вот давай сейчас без лозунгов. Наш 30х165 запускает 385-389 граммовый снаряд со скоростью +/- 960 мысов, их - 363-365 граммовый бах со скоростью 1020-1100 мыс (в зависимости от заявлений производителя). При этом наш использует сталь корпуса снаряда(60с), пороха и вв  времен царя гороха, т.е. заменив порох и сталь корпуса снаряда мы можем облегчить сам снаряд и выйти на начальную скорость в 1000-1010 мысов. Т.е. разница с 30х173 у нас на самом деле символична, и это логично.
Аналогично с внутрянкой ак630. Зуб даю, что начинка со времен Брежнева осталась неизменной и с заменой ряда узлов установки и средств управления огнем старенькая пушечная установка еще даст стране угля на все деньги.

Да, половина проблем от архаичной автоматики. Но снаряд нужен новый, а не то, что есть.
Да и сухопутчикам, кстати нужны ОБПС и полубронебойный, иначе от пушки просто не взять её возможностей.

0

172

humanitarius написал(а):

Да, половина проблем от архаичной автоматики. Но снаряд нужен новый, а не то, что есть.

да без бэ, полубронебойный на новых компонентах, только в мозги суо правку внести. и автоматика старых пушек тут совершенно не мешает.

humanitarius написал(а):

Да и сухопутчикам, кстати нужны ОБПС и полубронебойный, иначе от пушки просто не взять её возможностей.

смотря как смотреть - тут у латышского алкаша командир бмпт был, так он он послал на 57мм пушку. ему возможностей 30ки за глаза. Т.е. на самом деле все по ситуации, например для бмп надо одно, а для бмпт и бронеавтомобилей и старая 30ка хорошо себя проявляет.

Отредактировано Штепсель (2023-08-24 20:47:35)

0

173

sapca написал(а):

Мне не очень нравится, что командир взвода (группы) командует одним отделением, а ЗКВ другим, в третьем отделении за командира старший стрелок. Туда бы полноценных командиров отделений, а КВ и ЗКВ сами по себе и в их прямом подчинении можно корректировщика, связиста и санитара, а также средства усиления.

Чтобы работать с несколькими комплексами дронов, корректировщик взводу нужен как минимум один в каждом отделении — автоматчик с лазерным дальномером (для подсветки целей дронам и с переносным пультом управления дронами, для получения от них них картины боя).

Заместитель командира взвода должен командовать его спешиваемой частью.
А командир взвода — командовать бронегруппой. Учитывая возможности по поиску и поражения целей с помощью дронов, бронетехника будет основным источником информации о противнике.

Отредактировано Шестопер (2023-08-24 20:55:27)

0

174

Шестопер написал(а):

Чтобы работать с несколькими комплексами дронов, корректировщик нужен как минимум один в каждом отделении — автоматчик с лазерным дальномером (для подсветки целей дронам и с переносным пультом управления дронами, для получения от них них картины боя).

Как минимум один, т.к. с роем дронов один человек не справится. Т.е., можно спокойно всех автоматчиков (и чувака с свд) оборудовать лцду, чтобы дроны наводить. А теперь следи за руками, лазерный дальномер важен для любой стрелковки и его можно совместить с целеуказателем.

Шестопер написал(а):

Заместитель командира взвода должен командовать его спешиваемой частью.

Согласен

Шестопер написал(а):

А командир взвода — командовать бронегруппой. Учитывая возможности по поиску и поражения целей с помощью дронов, бронетехника будет основным источником информации о противнике.

Ну, не бронегруппой, а конкретной бмп. А дальше уже варианты с количеством бмп на взвод

Отредактировано Штепсель (2023-08-24 21:08:15)

0

175

Штепсель написал(а):

да без бэ, полубронебойный на новых компонентах, только в мозги суо правку внести. и автоматика старых пушек тут совершенно не мешает.

смотря как смотреть - тут у латышского алкаша командир бмпт был, так он он послал на 57мм пушку. ему возможностей 30ки за глаза. Т.е. на самом деле все по ситуации, например для бмп надо одно, а для бмпт и бронеавтомобилей и старая 30ка хорошо себя проявляет.

Отредактировано Штепсель (Сегодня 20:47:35)

Тю.
БМПТ - метла против пехоты, берет плотностью пятна попаданий. А БМП надо учитывать дуэльную ситуацию с бронетехникой и типовые укрытия пехоты в застройке.

0

176

humanitarius написал(а):

Тю.
БМПТ - метла против пехоты, берет плотностью пятна попаданий. А БМП надо учитывать дуэльную ситуацию с бронетехникой и типовые укрытия пехоты в застройке.

Собсна, поэтому я и сказал про " к бмп свои требования". Но даже если брать тройчатку, то у 30ки в этой связке конретно своя роль. Ну а в 57мм вообще париться не надо. Это не считая того, что судя по публикациям дуэль бмп против бмп это прям музейная редкость.

0

177

humanitarius написал(а):

ОМСДОН (мое убеждение) не нужна вообще. Должен быть сформирован Гвардейский корпус - несколько мотострелковых бригад, постоянно дислоцированных в пригородах столицы. С постоянной ротацией батальонов и личного состава бригадных подразделений: один батальон несет службу, другой в составе сводно-гвардейской бригады воюет на фронте, а третий восстанавливается и проходит слаживание после командировки.

Есть у меня идея, как совместить подходы на наличие разных военных структур.

1) Министерство обороны - собственно предназначено для ведения боевых действий прежде всего против внешних угроз. Помимо регулярной армии также будут территориальные части, свёрнутые в мирное время - частично могут быть пополнением для действующей армии, частично противодиверсионные действий на территории региона, а также дополнительная оборона таких важных частей, как дивизии РВСН, авиабазы со стратегическими бомбардировщиками, ядерные арсеналы, военно-морские базы.

2) Министерство внутренних дел - его воинские части привязаны к городам и являются по сути усилением городских отделов МВД. Как и писал ранее, в каждом крупном городе территориальная бригада (в небольшом городе от 100 тыс. населения - батальон), но по миру там развёрнут только батальон (рота) СМВЧ, а всё остальное разворачивается по войне, но например свёрнутый батальон оперативного назначения будет из "добровольного резерва" и способен развернуться за несколько часов. Частей в областном и федеральном подчинении у МВД скорее всего не останется. Разве что если у нас не будет ФСИН, то могут быть как при СССР конвойные дивизии и бригады в федеральном подчинении, но уже внутри конвойной дивизии может быть оперативный батальон и рота специального назначения.

3) Гвардейский корпус - многофункциональная структура в прямом подчинении ВГК, предназначенная для борьбы и с внешними, и с внутренними угрозами. В гвардейском корпусе вокруг Москвы сразу четыре дивизии - 2-я Таманская, 4-я Кантемировская, 106-я ВДД и ОМСДОН. Собственно Кантемировская дивизия будет не прямо танковой, а тяжёлой с большим количеством танков и БМП, Таманская в основном на колёсной технике, 106-я ВДД больше станет десантно-штурмовой для пеших действий (хотя например в каждом её полку два батальона десантно-штурмовых, а один на БМД, либо наоборот), а ОМСДОН больше заточена на нелетальные действия и при опасности прежде всего берёт под контроль важнейшие объекты внутри Москвы. Собственно в каждой дивизии одна бригада (я за дивизию из трёх бригад, а не из четырёх полков) в командировке в зоне боевых действий, вторая на отдыхе или в пути, третья в готовности в ППД. Плюс в Гвардейском корпусе должна быть одна авиационная дивизия с самым разнообразным составом самолётов, не только для огневой поддержки с воздуха, но и вплоть до самолётов завоевания превосходства в воздухе, ну и во всех сухопутных дивизиях по вертолётному полку.

В каждом ФО вместо оперативных бригад МВД как раз будет ещё десяток бригад "лейб-гвардии", раскиданных по стране и предназначенных для более серьёзных угроз, чем обычные беспорядки или бандитизм, но имеющих дополнительную подготовку на нелетальные действия, в каждой 3-4 батальона на бронетехнике (но одна рота в каждом батальоне на грузовиках и может быть десантно-штурмовой при необходимости), точно так же у батальонов идёт ротация.

У Гвардейского Корпуса может быть и дополнительное предназначение в виде показухи, но конкретно для таких целей в каждом полку дополнительно к штатке рота почётного караула (вплоть до нескольких лошадей в каждой роте), остальные подразделения от показухи освобождены. Будет также "показушный" морской и авиационный компонент - там будут музейные корабли и самолёты, плюс колонна исторической сухопутной техники в рабочем состоянии.

4) Пограничные войска ФСБ - всё же нужны полноценные погранвойска как в СССР, плюс именно в ПВ я передам части охраны ВГО. ПВ становятся ещё одним полюсом системы сдержек и противовесов, а бывшие ВВшные части охраны ВГО станут компонентом ПВ, размещённым внутри страны. Стрелковые части охраны ВГО получат больше бронетехники, артиллерии и систем ближней ПВО, крупнейшие части (прежде всего дивизии) должны иметь резервы, предназначенные для действий и вдали от своих ППД.

Кто-то скажет, что четырёх больших силовых структур слишком много (хотя по факту Гвардейский Корпус является сборной солянкой, куда личный состав будут поставлять и МО, и МВД, и ПВ, по сути военных структур всего лишь три), но у меня скорее всего будет расформировано МЧС - пожарные однозначно уйдут в МВД, части войск ГО можно и в МО отдать (как в СССР после 1961 года), но я предпочту МВД - это и будут воинские части МВД федерального подчинения, особенно если конвойных частей там не будет.

Отредактировано sapca (2023-08-24 21:53:29)

0

178

Штепсель написал(а):

Как минимум один, т.к. с роем дронов один человек не справится. Т.е., можно спокойно всех автоматчиков (и чувака с свд) оборудовать лцду, чтобы дроны наводить. А теперь следи за руками, лазерный дальномер важен для любой стрелковки и его можно совместить с целеуказателем.

Главные дроноводы для каждого роя дронов сидят в машине-дроновозе позади боевых порядков пехоты.
Тут речь про тех дроноводов, которые обеспечивают взаимодействие спешенных бойцов с дронами.
Им нужен не только лазерный дальномер—целеуказатель, но и переносной пульт, на который могут сбрасывать картинку с дронов. Этим людям могут передоверять управление частью дронов не только через лазерное целеуказание. Также они могут нести разведывательный мини-дрон на случай уничтожения противником машины-дроновозки.

Поговорим про низовую группу, которая половина отделения. У нас отделение традиционно делили на огневую группу с пулеметом и РПГ, и на маневренную группу автоматчиков.
У американцев в отделении две одинаковые четверки с пулеметом в каждой, с подствольником в одной из групп, с одноразовыми РПГ у бойцов по ситуации. Также один из бойцов отделения обучен использовать Джавелин и берет его по обстоятельствам.

Автоматы, пулеметы 5,45 и 7,62, РПГ одноразовые и многоразовые, подствольники — все это оружие комбинировалось различным образом в разных штатах отделения.
Плюс у американцев есть компактный ПТРК Джавелин.
Теперь еще добавился фактор дронов.
Бойцы могут или только получать картину от дронов, или еще и управлять частью дронов, запущенных с бронетехники (в том числе ударных дронов). Или еще и нести на себе дроны — либо только разведывательные, либо и ударные, сделанные в размерности РПГ.

Что из всего этого следует?
Во-первых, ранее минимальной тактической группой была тройка или четверка, реже пятерка. Двойка — не обладает достаточной устойчивостью к потерям, но может использоваться как снайперская пара или расчет группового оружия (тогда ее нельзя назвать полностью самостоятельной, так как она не может одновременно вести маневренный бой и оказывать маневрирующим бойцам огневую поддержку).

Что изменится с распространением дронов? Думаю, ослабнут позиции тройки как тактической единицы. И раньше пулеметчик в составе группы естественным образом являлся огневой поддержкой и не рвался вперед на острие атаки. А теперь еще к нему добавится дроновод, который или только получает вид сверху от дронов, или еще и наводит ударные дроны на врага.
Тогда маневренная группа должна состоять минимум из двух автоматчиков.
Один из них может нести дублирующее снаряжение дроновода (на случай потери дроновода-1 или поломки его пульта управления).
Но если группа из 4 человек вступила в ближний бой — заниматься видом сверху и атаками сверху может в каждый момент только один человек.
Итак, группа менее 4 человек не сможет полноценно сочетать стрелковый и дроновый бой.
Но две такие группы в отделении — это спешиваемая часть минимум 8 человек, а лучше 9.
Обеспечить такую вместимость ТБМП, с экипажем минимум из трех человек — проблематично, если всерьез заниматься их защитой.
Поэтому предлагаю ограничить численность десанта пятью бойцами. Пятый — может либо усиливать маневренную подгруппу, либо иметь подствольник, либо подключаться вторым дроноводом к управлению дронами.
Что касается РПГ — опять же по ситуации автоматчики могут нести или одноразовые РПГ, или ударные дроны размером с РПГ.
Но главной огневой мощью являются дроны, взлетевшие из бронемашины-дроновоза.

Тогда в ТБМП сидит 8 человек (3 экипаж и 5 десант).
А БМП поддерживает дроновоз с экипажем 3-4 человека.
Пехотная часть скромная, но силу ей придают десятки барражирующих боеприпасов из боекомплекта дроновоза.

Отредактировано Шестопер (2023-08-24 22:27:06)

0

179

Шестопер написал(а):

Главные дроноводы для каждого роя дронов сидят в машине-дроновозе позади боевых порядков пехоты.

Ну да, ибо особенноси применения диктуют условия.

Шестопер написал(а):

Тут речь про тех дроноводов, которые обеспечивают взаимодействие спешенных бойцов с дронами.

И это все может произвоится через комода.

Шестопер написал(а):

Им нужен не только лазерный дальномер—целеуказатель, но и переносной пульт, на который могут сбрасывать картинку с дронов. Этим людям могут передоверять управление частью дронов не только через лазерное целеуказание. Также они могут нести разведывательный мини-дрон на случай уничтожения противником машины-дроновозки.

Ну положим конкретному стрелку планщет и не очень-то и нужен, мультиспектральная гсн лазер+тв/тпв однозначно укажет на цель. А уж нвести это все можно через цепочку комод-ком взвода-дроновозка/арта.

Шестопер написал(а):

Что из всего этого следует?
Во-первых, ранее минимальной тактической группой была тройка или четверка, реже пятерка. Двойка — не обладает достаточной устойчивостью к потерям, но может использоваться как снайперская пара или расчет группового оружия (тогда ее нельзя назвать полностью самостоятельной, так как она не может одновременно вести маневренный бой и оказывать маневрирующим бойцам огневую поддержку).
А она и сейчас такой останется: не касаясь стрелков, у тебя дроноводу нужен носльщик и 1-2 охранника, которые будут следить за обстановкой.

Шестопер написал(а):

Что изменится с распространением дронов? Думаю, ослабнут позиции тройки как тактической единицы. И раньше пулеметчик в составе группы естественным образом являлся огневой поддержкой и не рвался вперед на острие атаки. А теперь еще к нему добавится дроновод, который или только получает вид сверху от дронов, или еще и наводит ударные дроны на врага.

необязательно, дроновод может быть прианным из роты, как какрй-нибудь пулеметчик или агс.

Шестопер написал(а):

Тогда маневренная группа должна состоять минимум из двух автоматчиков.
Один из них может нести дублирующее снаряжение дроновода (на случай потери дроновода-1 или поломки его пульта управления).

когда как но, думаю, не стоит мешать  дроновода с мангруппой, т.к. последняя обеспечивает дроновода информацией и хащитой. А включение дроновода в мангруппу превратит последнего в обычного автоматчика.

Шестопер написал(а):

Тогда в ТБМП сидит 8 человек (3 экипаж и 5 десант).
А БМП поддерживает дроновоз с экипажем 3-4 человека.
Пехотная часть скромная, но силу ей придают десятки барражирующих боеприпасов из боекомплекта дроновоза.

дроновозка может поддерживать как бмп, так и тбмп. на самом деле, все упирается в связь и в боеприпасы. ну и в штатку.

0

180

Штепсель написал(а):

когда как но, думаю, не стоит мешать  дроновода с мангруппой, т.к. последняя обеспечивает дроновода информацией и хащитой. А включение дроновода в мангруппу превратит последнего в обычного автоматчика.

Это запасной дроновод на случай утраты основного. Обычно он либо автоматчик, либо оба дроноводят вместе, если отделение не сковано стрелковым боем.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 19