А этого добра было очень много
а теперь представь, как бы это добро наобороняло Москва-Сити. Там разрушений было бы больше от них, чем от коптера.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 19
А этого добра было очень много
а теперь представь, как бы это добро наобороняло Москва-Сити. Там разрушений было бы больше от них, чем от коптера.
а теперь представь, как бы это добро наобороняло Москва-Сити. Там разрушений было бы больше от них, чем от коптера.
Москва-сити оборонять бессмысленно. В мегаполисе куда ни урони - везде урон
На флот в тумбы и на катера. В сухопутку как средство защиты машин от камикадзе разных видов. Возможно еще от всяких свободнопадающих и не очень боеприпасов небольшого калибра.
Словом, ниша, где 12,7 уже не тянет или тянет, но неуверенно, а 30 еще велика для платформы. Скажем, в арбалеты тигров/атлетов, противодроновых систем на автомобилях, в ду сау типа мсты и коалиции, просто в ду стационарные для защиты гражданских объектов от боброобразного, фпв, свитчблейдов. Оно собой всю тройку из 14,5 и 23 заменит. Унификация и упрощения, все как в лучших домах Парижу. А то чего только не городят на этой почве - и агс, и 30мм пушка укороченная, и многоствольные пулеметы, и просто малокалиберные пушки мм так 20.Отредактировано Штепсель (2023-07-28 10:51:20)
Попытка внедрить АН-23 на пр. 125 кончилась малой серией и дальнейшей унификацией с наземной ПВО.
Просто у моряков было очень много долго производившегося в пику сухопутчиквм стврья и малосерийщины. АУ-230, 2М-3 и В-11 не дадут соврать.
Попытка внедрить АН-23 на пр. 125 кончилась малой серией и дальнейшей унификацией с наземной ПВО.
Крайне кривой пример, в моем случае 23 будет выполнять вспомогательную роль там, где 30 не лезет, а не основным, как на 125.
сюда, например
или сюда, замечу, что водоизмещение там в 2+ раз меньше, чем у 125-го. Тут какая-нибудь ак630 или панцирь не полезет.
Просто у моряков было очень много долго производившегося в пику сухопутчиквм стврья и малосерийщины. АУ-230, 2М-3 и В-11 не дадут соврать.
Ставить 30 и будет счастье. А где-то и 57 поставить можно.
Крайне кривой пример, в моем случае 23 будет выполнять вспомогательную роль там, где 30 не лезет, а не основным, как на 125.
сюда, напримерили сюда, замечу, что водоизмещение там в 2+ раз меньше, чем у 125-го. Тут какая-нибудь ак630 или панцирь не полезет.
Ставить 30 и будет счастье. А где-то и 57 поставить можно.
А больше нигде 23х115 не ставили.
Наши 30-мм установки очень так себе для морской ПВО. Там навстречу крылатые ракеты идут, им надо гарантированно пробить и взорвать БЧ.
А больше нигде 23х115 не ставили.
ну так их как главный корабельный калибр ставить - ну такое себе.
Наши 30-мм установки очень так себе для морской ПВО. Там навстречу крылатые ракеты идут, им надо гарантированно пробить и взорвать БЧ.
30ка пробьет
ну так их как главный корабельный калибр ставить - ну такое себе.
30ка пробьет
Насчёт этого высказывались серьезные сомнения
Насчёт этого высказывались серьезные сомнения
голлкиперы как справляются?
Напомню вот этот прошлогодний штат:
https://vk.com/wall-73174846_409922?ysc … v956473928
Касательно штатов штурмовых подразделений.
Наша практика боев в двух городах показывает, что штурмовая группа (взвод) для боя в городе должна иметь римерно следующий штат:
Подгруппа 1
-Командир группы (АК, ПЯ)
-Связист (АК)
-Стрелок-санитар (АК)
-Снайпер (СВЧ или СВД, АПС)
-Пулеметчик (Печенег, АПС)
-Стрелок номер расчёта (АК, ГП)Подгруппа 2
-Замком группы (АК, ГП)
-Стрелок-сапёр (АС Вал)
-Пулеметчик (РПК-16)
-Стрелок-корректировщик (АК)
-Гранатометчик (АК, РПГ-7)
-Стрелок номер расчёта РПГ (АК)Подгруппа 3
-Старший стрелок (АК, ГП)
-Стрелок-сапёр (АС Вал)
-Пулеметчик (Печенег, АПС)
-Гранатометчик (АК, РПГ-7)
-Стрелок номер расчёта (АК, ГП)
-Стрелок номер расчёта РПГ (АК)Огневое прикрытие группы:
1 расчёт АГС (2 чел)
1 расчёт ПТУР (3 чел)
1 расчёт Утёс или Корд (2 чел)Техника:
1 танк (обязательно как средство подавления)
1 БМП
2 автомобиля типа Тигр
2 автомобиля типа пикап (с бронированием) для расчётов тяжёлого вооружения.Во взводе 32 человека.
Минимум 8 тепловизионных прицелов.
Минимум 5 ночных прицелов на ЭОП.
У каждого желательно ПНВ типа монокуляра.
Радиостанций минимум 16 штук .
Квадрокоптеры в каждой подгруппе по типу Мавик мини 2 (3 комплекта) и 1 типа Мавик 3.В составе роты:
-Управление ротой
-Секция БПЛА (4 чел)
-4 взвода (по примеру штата выше)
-Отделение материально-технического обеспечения 10 чел (включая минимум 2 группы подвоза)
-Взвод огневой поддержки (4 миномёт 120 мм, и станция Аистенок)
-Отделение снайперов (6 чел)
-Инженерно-саперное отделение (работает или самостоятельно или усиливает 1-2 штурмовые группы) 8 человек
-Медгруппа - 6 человек (2 подгруппы эвакуации).При таком штате возможно построение штурмовых групп в 1 эшелон с резервом, 2 эшелона.
Наступление группы идёт по 2 улицам (при слабом сопротивлении) или по 1 улице.
Тут очень четко видна специализация под городские бои: у пехоты много тяжелого оружия и средств поддержки, но основная их часть переносная, что удобно для использования в городе. На роту 4 танка и 4 БМП, и 16 бронеавтомобилей, на которых пехота только перемещается, но не воюет. Это экономит средства, а много боевой бронетехники одновременно использовать для огневой поддержки на 1-2 улицах неудобно.
Как можно модернизировать эти штаты под более универсальные условия применения и под новое вооружение? Можно вместо 1 БМП и 4 бронеавтомобилй сделать в каждом взводе по 4 ТБМП (под 3 линейных пехотных отделения и отделение огневой поддержки).
Вместо одного пушечного танка для огневой поддержки использовать в каждом взводе 1 пушечный танк (для боев накоротке) и 3 ракетно-дроновых танка, или 4 только ракетных. Минометный взвод огневой поддержки тоже заменить на взвод ударных БПЛА.
Управление роты нужно усилить взводом разведки и управления с разведывательными БПЛА на 2 БРМ и 2 КШМ.
Причем, несмотря на большое количество бронетехники, такая рота сохранит высокую боеспособность при боях в городе, или на танконедоступной местности, поскольку большое количество дронов с большой дальностью полета позволит эффективно поддерживать спешенный десант и при удалении от бронетехники на большое расстояние.
Однако, поскольку во взводах такой роты будет по 8 бронемашин, а в роте более 40 - возможно, имеет смысл переименовать такие взвода в роты, а роту - в батальон.
Отредактировано Шестопер (2023-08-24 13:01:01)
Сдается мне, что автомобилей чисто транспортная функция, а не боевая, на тбмп их не заменишь.
голлкиперы как справляются?
У них пушка другая и снаряд бронебойный с разрывным зарядом. И ошибка стрельбы втрое меньше, чем у АК-630М.
Это я пересказываю Одинцова и Климова
Отредактировано humanitarius (2023-08-24 15:24:18)
Напомню вот этот прошлогодний штат:
https://vk.com/wall-73174846_409922?ysc … v956473928
Тут очень четко видна специализация под городские бои: у пехоты много тяжелого оружия и средств поддержки, но основная их часть переносная, что удобно для использования в городе. На роту 4 танка и 4 БМП, и 16 бронеавтомобилей, на которых пехота только перемещается, но не воюет. Это экономит средства, а много боевой бронетехники одновременно использовать для огневой поддержки на 1-2 улицах неудобно.
Как можно модернизировать эти штаты под более универсальные условия применения и под новое вооружение? Можно вместо 1 БМП и 4 бронеавтомобилй сделать в каждом взводе по 4 ТБМП (под 3 линейных пехотных отделения и отделение огневой поддержки).
Вместо одного пушечного танка для огневой поддержки использовать в каждом взводе 1 пушечный танк (для боев накоротке) и 3 ракетно-дроновых танка, или 4 только ракетных. Минометный взвод огневой поддержки тоже заменить на взвод ударных БПЛА.
Управление роты нужно усилить взводом разведки и управления с разведывательными БПЛА на 2 БРМ и 2 КШМ.Причем, несмотря на большое количество бронетехники, такая рота сохранит высокую боеспособность при боях в городе, или на танконедоступной местности, поскольку большое количество дронов с большой дальностью полета позволит эффективно поддерживать спешенный десант и при удалении от бронетехники на большое расстояние.
Однако, поскольку во взводах такой роты будет по 8 бронемашин, а в роте более 40 - возможно, имеет смысл переименовать такие взвода в роты, а роту - в батальон.
Отредактировано Шестопер (Сегодня 13:01:01)
Тяжёлого вооружения пехоты там как раз немного - АГС и ПТРК на взвод.
Вообще надо исходить из представления о пехоте как о пехоте, а не придатке к своим БМП.
БМП и танк могут быть вообще приданными, это ездящие пушки под броней и эвакуатор под броней же. Основной транспорт - автомобили
У них пушка другая и снаряд бронебойный с разрывным зарядом. И ошибка стрельбы втрое меньше, чем у АК-630М.
Это я пересказываю Одинцова и Климова
Ну так кто мешает аналогичное в нашем калибре сделать и на системами управления огнем поработать? Или опять хотят новую вундервалю намутить и потом ее лет 20-30 дорабатывать и на этом премии получать?
Сдается мне, что автомобилей чисто транспортная функция, а не боевая, на тбмп их не заменишь.
Это для городов.
Причем для дешевой нищебродской армии, штурмующей города еще более нищебродской Украины.
Для поддержки пары взводов восьми танкам и восьми ТБМП будет тесно на одной улице на прямой наводке.
Но бОльшая часть этого бронестада будет позади стоять и дронами набрасывать.
Отредактировано Шестопер (2023-08-24 16:08:44)
Тяжёлого вооружения пехоты там как раз немного - АГС и ПТРК на взвод.
Вообще надо исходить из представления о пехоте как о пехоте, а не придатке к своим БМП.
БМП и танк могут быть вообще приданными, это ездящие пушки под броней и эвакуатор под броней же. Основной транспорт - автомобили
На взвод еще крупнокалиберный пулемет. А на роту — еще и 4 120-мм миномета.
Неплохо, по меркам 20 века.
А сейчас и пехота, и бронетехника — будут придатком к своим дронам. Которые будут лететь впереди и чистить дорогу.
Отредактировано Шестопер (2023-08-24 16:12:00)
Это для городов.
Причем для дешевой нищебродской армии, штурмующей города еще более нищебродской Украины.
Да в принципе для многих случаев. Такие машины в основном колесами работать будут, подвозя и увозя необходимое.
На взвод еще крупнокалиберный пулемет. А на роту — еще и 4 120-мм миномета.
Неплохо, по меркам 20 века.
Минометы 120 при роте - это как раз дёшево и сердито.
Ну так кто мешает аналогичное в нашем калибре сделать и на системами управления огнем поработать? Или опять хотят новую вундервалю намутить и потом ее лет 20-30 дорабатывать и на этом премии получать?
Кто хочет-то? Наша 30 откровенно слаба, нужен автомат более высокой баллистики и более крупного калибра. Это семейству ГШ скоро 70 стукнет
Напомню вот этот прошлогодний штат:
Мне не очень нравится, что командир взвода (группы) командует одним отделением, а ЗКВ другим, в третьем отделении за командира старший стрелок. Туда бы полноценных командиров отделений, а КВ и ЗКВ сами по себе и в их прямом подчинении можно корректировщика, связиста и санитара, а также средства усиления. Ну и сами отделения (подгруппы) по 6 человек могут быть маловаты, можно увеличить и до 7-8 человек.
Кто хочет-то? Наша 30 откровенно слаба, нужен автомат более высокой баллистики и более крупного калибра. Это семейству ГШ скоро 70 стукнет
Ой, вот давай сейчас без лозунгов. Наш 30х165 запускает 385-389 граммовый снаряд со скоростью +/- 960 мысов, их - 363-365 граммовый бах со скоростью 1020-1100 мыс (в зависимости от заявлений производителя). При этом наш использует сталь корпуса снаряда(60с), пороха и вв времен царя гороха, т.е. заменив порох и сталь корпуса снаряда мы можем облегчить сам снаряд и выйти на начальную скорость в 1000-1010 мысов. Т.е. разница с 30х173 у нас на самом деле символична, и это логично.
Аналогично с внутрянкой ак630. Зуб даю, что начинка со времен Брежнева осталась неизменной и с заменой ряда узлов установки и средств управления огнем старенькая пушечная установка еще даст стране угля на все деньги.
Ой, вот давай сейчас без лозунгов. Наш 30х165 запускает 385-389 граммовый снаряд со скоростью +/- 960 мысов, их - 363-365 граммовый бах со скоростью 1020-1100 мыс (в зависимости от заявлений производителя). При этом наш использует сталь корпуса снаряда(60с), пороха и вв времен царя гороха, т.е. заменив порох и сталь корпуса снаряда мы можем облегчить сам снаряд и выйти на начальную скорость в 1000-1010 мысов. Т.е. разница с 30х173 у нас на самом деле символична, и это логично.
Аналогично с внутрянкой ак630. Зуб даю, что начинка со времен Брежнева осталась неизменной и с заменой ряда узлов установки и средств управления огнем старенькая пушечная установка еще даст стране угля на все деньги.
Да, половина проблем от архаичной автоматики. Но снаряд нужен новый, а не то, что есть.
Да и сухопутчикам, кстати нужны ОБПС и полубронебойный, иначе от пушки просто не взять её возможностей.
Да, половина проблем от архаичной автоматики. Но снаряд нужен новый, а не то, что есть.
да без бэ, полубронебойный на новых компонентах, только в мозги суо правку внести. и автоматика старых пушек тут совершенно не мешает.
Да и сухопутчикам, кстати нужны ОБПС и полубронебойный, иначе от пушки просто не взять её возможностей.
смотря как смотреть - тут у латышского алкаша командир бмпт был, так он он послал на 57мм пушку. ему возможностей 30ки за глаза. Т.е. на самом деле все по ситуации, например для бмп надо одно, а для бмпт и бронеавтомобилей и старая 30ка хорошо себя проявляет.
Отредактировано Штепсель (2023-08-24 20:47:35)
Мне не очень нравится, что командир взвода (группы) командует одним отделением, а ЗКВ другим, в третьем отделении за командира старший стрелок. Туда бы полноценных командиров отделений, а КВ и ЗКВ сами по себе и в их прямом подчинении можно корректировщика, связиста и санитара, а также средства усиления.
Чтобы работать с несколькими комплексами дронов, корректировщик взводу нужен как минимум один в каждом отделении — автоматчик с лазерным дальномером (для подсветки целей дронам и с переносным пультом управления дронами, для получения от них них картины боя).
Заместитель командира взвода должен командовать его спешиваемой частью.
А командир взвода — командовать бронегруппой. Учитывая возможности по поиску и поражения целей с помощью дронов, бронетехника будет основным источником информации о противнике.
Отредактировано Шестопер (2023-08-24 20:55:27)
Чтобы работать с несколькими комплексами дронов, корректировщик нужен как минимум один в каждом отделении — автоматчик с лазерным дальномером (для подсветки целей дронам и с переносным пультом управления дронами, для получения от них них картины боя).
Как минимум один, т.к. с роем дронов один человек не справится. Т.е., можно спокойно всех автоматчиков (и чувака с свд) оборудовать лцду, чтобы дроны наводить. А теперь следи за руками, лазерный дальномер важен для любой стрелковки и его можно совместить с целеуказателем.
Заместитель командира взвода должен командовать его спешиваемой частью.
Согласен
А командир взвода — командовать бронегруппой. Учитывая возможности по поиску и поражения целей с помощью дронов, бронетехника будет основным источником информации о противнике.
Ну, не бронегруппой, а конкретной бмп. А дальше уже варианты с количеством бмп на взвод
Отредактировано Штепсель (2023-08-24 21:08:15)
да без бэ, полубронебойный на новых компонентах, только в мозги суо правку внести. и автоматика старых пушек тут совершенно не мешает.
смотря как смотреть - тут у латышского алкаша командир бмпт был, так он он послал на 57мм пушку. ему возможностей 30ки за глаза. Т.е. на самом деле все по ситуации, например для бмп надо одно, а для бмпт и бронеавтомобилей и старая 30ка хорошо себя проявляет.
Отредактировано Штепсель (Сегодня 20:47:35)
Тю.
БМПТ - метла против пехоты, берет плотностью пятна попаданий. А БМП надо учитывать дуэльную ситуацию с бронетехникой и типовые укрытия пехоты в застройке.
Тю.
БМПТ - метла против пехоты, берет плотностью пятна попаданий. А БМП надо учитывать дуэльную ситуацию с бронетехникой и типовые укрытия пехоты в застройке.
Собсна, поэтому я и сказал про " к бмп свои требования". Но даже если брать тройчатку, то у 30ки в этой связке конретно своя роль. Ну а в 57мм вообще париться не надо. Это не считая того, что судя по публикациям дуэль бмп против бмп это прям музейная редкость.
ОМСДОН (мое убеждение) не нужна вообще. Должен быть сформирован Гвардейский корпус - несколько мотострелковых бригад, постоянно дислоцированных в пригородах столицы. С постоянной ротацией батальонов и личного состава бригадных подразделений: один батальон несет службу, другой в составе сводно-гвардейской бригады воюет на фронте, а третий восстанавливается и проходит слаживание после командировки.
Есть у меня идея, как совместить подходы на наличие разных военных структур.
1) Министерство обороны - собственно предназначено для ведения боевых действий прежде всего против внешних угроз. Помимо регулярной армии также будут территориальные части, свёрнутые в мирное время - частично могут быть пополнением для действующей армии, частично противодиверсионные действий на территории региона, а также дополнительная оборона таких важных частей, как дивизии РВСН, авиабазы со стратегическими бомбардировщиками, ядерные арсеналы, военно-морские базы.
2) Министерство внутренних дел - его воинские части привязаны к городам и являются по сути усилением городских отделов МВД. Как и писал ранее, в каждом крупном городе территориальная бригада (в небольшом городе от 100 тыс. населения - батальон), но по миру там развёрнут только батальон (рота) СМВЧ, а всё остальное разворачивается по войне, но например свёрнутый батальон оперативного назначения будет из "добровольного резерва" и способен развернуться за несколько часов. Частей в областном и федеральном подчинении у МВД скорее всего не останется. Разве что если у нас не будет ФСИН, то могут быть как при СССР конвойные дивизии и бригады в федеральном подчинении, но уже внутри конвойной дивизии может быть оперативный батальон и рота специального назначения.
3) Гвардейский корпус - многофункциональная структура в прямом подчинении ВГК, предназначенная для борьбы и с внешними, и с внутренними угрозами. В гвардейском корпусе вокруг Москвы сразу четыре дивизии - 2-я Таманская, 4-я Кантемировская, 106-я ВДД и ОМСДОН. Собственно Кантемировская дивизия будет не прямо танковой, а тяжёлой с большим количеством танков и БМП, Таманская в основном на колёсной технике, 106-я ВДД больше станет десантно-штурмовой для пеших действий (хотя например в каждом её полку два батальона десантно-штурмовых, а один на БМД, либо наоборот), а ОМСДОН больше заточена на нелетальные действия и при опасности прежде всего берёт под контроль важнейшие объекты внутри Москвы. Собственно в каждой дивизии одна бригада (я за дивизию из трёх бригад, а не из четырёх полков) в командировке в зоне боевых действий, вторая на отдыхе или в пути, третья в готовности в ППД. Плюс в Гвардейском корпусе должна быть одна авиационная дивизия с самым разнообразным составом самолётов, не только для огневой поддержки с воздуха, но и вплоть до самолётов завоевания превосходства в воздухе, ну и во всех сухопутных дивизиях по вертолётному полку.
В каждом ФО вместо оперативных бригад МВД как раз будет ещё десяток бригад "лейб-гвардии", раскиданных по стране и предназначенных для более серьёзных угроз, чем обычные беспорядки или бандитизм, но имеющих дополнительную подготовку на нелетальные действия, в каждой 3-4 батальона на бронетехнике (но одна рота в каждом батальоне на грузовиках и может быть десантно-штурмовой при необходимости), точно так же у батальонов идёт ротация.
У Гвардейского Корпуса может быть и дополнительное предназначение в виде показухи, но конкретно для таких целей в каждом полку дополнительно к штатке рота почётного караула (вплоть до нескольких лошадей в каждой роте), остальные подразделения от показухи освобождены. Будет также "показушный" морской и авиационный компонент - там будут музейные корабли и самолёты, плюс колонна исторической сухопутной техники в рабочем состоянии.
4) Пограничные войска ФСБ - всё же нужны полноценные погранвойска как в СССР, плюс именно в ПВ я передам части охраны ВГО. ПВ становятся ещё одним полюсом системы сдержек и противовесов, а бывшие ВВшные части охраны ВГО станут компонентом ПВ, размещённым внутри страны. Стрелковые части охраны ВГО получат больше бронетехники, артиллерии и систем ближней ПВО, крупнейшие части (прежде всего дивизии) должны иметь резервы, предназначенные для действий и вдали от своих ППД.
Кто-то скажет, что четырёх больших силовых структур слишком много (хотя по факту Гвардейский Корпус является сборной солянкой, куда личный состав будут поставлять и МО, и МВД, и ПВ, по сути военных структур всего лишь три), но у меня скорее всего будет расформировано МЧС - пожарные однозначно уйдут в МВД, части войск ГО можно и в МО отдать (как в СССР после 1961 года), но я предпочту МВД - это и будут воинские части МВД федерального подчинения, особенно если конвойных частей там не будет.
Отредактировано sapca (2023-08-24 21:53:29)
Как минимум один, т.к. с роем дронов один человек не справится. Т.е., можно спокойно всех автоматчиков (и чувака с свд) оборудовать лцду, чтобы дроны наводить. А теперь следи за руками, лазерный дальномер важен для любой стрелковки и его можно совместить с целеуказателем.
Главные дроноводы для каждого роя дронов сидят в машине-дроновозе позади боевых порядков пехоты.
Тут речь про тех дроноводов, которые обеспечивают взаимодействие спешенных бойцов с дронами.
Им нужен не только лазерный дальномер—целеуказатель, но и переносной пульт, на который могут сбрасывать картинку с дронов. Этим людям могут передоверять управление частью дронов не только через лазерное целеуказание. Также они могут нести разведывательный мини-дрон на случай уничтожения противником машины-дроновозки.
Поговорим про низовую группу, которая половина отделения. У нас отделение традиционно делили на огневую группу с пулеметом и РПГ, и на маневренную группу автоматчиков.
У американцев в отделении две одинаковые четверки с пулеметом в каждой, с подствольником в одной из групп, с одноразовыми РПГ у бойцов по ситуации. Также один из бойцов отделения обучен использовать Джавелин и берет его по обстоятельствам.
Автоматы, пулеметы 5,45 и 7,62, РПГ одноразовые и многоразовые, подствольники — все это оружие комбинировалось различным образом в разных штатах отделения.
Плюс у американцев есть компактный ПТРК Джавелин.
Теперь еще добавился фактор дронов.
Бойцы могут или только получать картину от дронов, или еще и управлять частью дронов, запущенных с бронетехники (в том числе ударных дронов). Или еще и нести на себе дроны — либо только разведывательные, либо и ударные, сделанные в размерности РПГ.
Что из всего этого следует?
Во-первых, ранее минимальной тактической группой была тройка или четверка, реже пятерка. Двойка — не обладает достаточной устойчивостью к потерям, но может использоваться как снайперская пара или расчет группового оружия (тогда ее нельзя назвать полностью самостоятельной, так как она не может одновременно вести маневренный бой и оказывать маневрирующим бойцам огневую поддержку).
Что изменится с распространением дронов? Думаю, ослабнут позиции тройки как тактической единицы. И раньше пулеметчик в составе группы естественным образом являлся огневой поддержкой и не рвался вперед на острие атаки. А теперь еще к нему добавится дроновод, который или только получает вид сверху от дронов, или еще и наводит ударные дроны на врага.
Тогда маневренная группа должна состоять минимум из двух автоматчиков.
Один из них может нести дублирующее снаряжение дроновода (на случай потери дроновода-1 или поломки его пульта управления).
Но если группа из 4 человек вступила в ближний бой — заниматься видом сверху и атаками сверху может в каждый момент только один человек.
Итак, группа менее 4 человек не сможет полноценно сочетать стрелковый и дроновый бой.
Но две такие группы в отделении — это спешиваемая часть минимум 8 человек, а лучше 9.
Обеспечить такую вместимость ТБМП, с экипажем минимум из трех человек — проблематично, если всерьез заниматься их защитой.
Поэтому предлагаю ограничить численность десанта пятью бойцами. Пятый — может либо усиливать маневренную подгруппу, либо иметь подствольник, либо подключаться вторым дроноводом к управлению дронами.
Что касается РПГ — опять же по ситуации автоматчики могут нести или одноразовые РПГ, или ударные дроны размером с РПГ.
Но главной огневой мощью являются дроны, взлетевшие из бронемашины-дроновоза.
Тогда в ТБМП сидит 8 человек (3 экипаж и 5 десант).
А БМП поддерживает дроновоз с экипажем 3-4 человека.
Пехотная часть скромная, но силу ей придают десятки барражирующих боеприпасов из боекомплекта дроновоза.
Отредактировано Шестопер (2023-08-24 22:27:06)
Главные дроноводы для каждого роя дронов сидят в машине-дроновозе позади боевых порядков пехоты.
Ну да, ибо особенноси применения диктуют условия.
Тут речь про тех дроноводов, которые обеспечивают взаимодействие спешенных бойцов с дронами.
И это все может произвоится через комода.
Им нужен не только лазерный дальномер—целеуказатель, но и переносной пульт, на который могут сбрасывать картинку с дронов. Этим людям могут передоверять управление частью дронов не только через лазерное целеуказание. Также они могут нести разведывательный мини-дрон на случай уничтожения противником машины-дроновозки.
Ну положим конкретному стрелку планщет и не очень-то и нужен, мультиспектральная гсн лазер+тв/тпв однозначно укажет на цель. А уж нвести это все можно через цепочку комод-ком взвода-дроновозка/арта.
Что из всего этого следует?
Во-первых, ранее минимальной тактической группой была тройка или четверка, реже пятерка. Двойка — не обладает достаточной устойчивостью к потерям, но может использоваться как снайперская пара или расчет группового оружия (тогда ее нельзя назвать полностью самостоятельной, так как она не может одновременно вести маневренный бой и оказывать маневрирующим бойцам огневую поддержку).
А она и сейчас такой останется: не касаясь стрелков, у тебя дроноводу нужен носльщик и 1-2 охранника, которые будут следить за обстановкой.
Что изменится с распространением дронов? Думаю, ослабнут позиции тройки как тактической единицы. И раньше пулеметчик в составе группы естественным образом являлся огневой поддержкой и не рвался вперед на острие атаки. А теперь еще к нему добавится дроновод, который или только получает вид сверху от дронов, или еще и наводит ударные дроны на врага.
необязательно, дроновод может быть прианным из роты, как какрй-нибудь пулеметчик или агс.
Тогда маневренная группа должна состоять минимум из двух автоматчиков.
Один из них может нести дублирующее снаряжение дроновода (на случай потери дроновода-1 или поломки его пульта управления).
когда как но, думаю, не стоит мешать дроновода с мангруппой, т.к. последняя обеспечивает дроновода информацией и хащитой. А включение дроновода в мангруппу превратит последнего в обычного автоматчика.
Тогда в ТБМП сидит 8 человек (3 экипаж и 5 десант).
А БМП поддерживает дроновоз с экипажем 3-4 человека.
Пехотная часть скромная, но силу ей придают десятки барражирующих боеприпасов из боекомплекта дроновоза.
дроновозка может поддерживать как бмп, так и тбмп. на самом деле, все упирается в связь и в боеприпасы. ну и в штатку.
когда как но, думаю, не стоит мешать дроновода с мангруппой, т.к. последняя обеспечивает дроновода информацией и хащитой. А включение дроновода в мангруппу превратит последнего в обычного автоматчика.
Это запасной дроновод на случай утраты основного. Обычно он либо автоматчик, либо оба дроноводят вместе, если отделение не сковано стрелковым боем.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 19