СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 19


Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 19

Сообщений 991 страница 1000 из 1000

991

mr_tank написал(а):

Имеем следующий вопрос. А как в сегодняшних реалиях наступать на местности с большими реками? Людей перебросить большой проблемы нет. Т.к. вполне можно это сделать вертолетами или быстроходными катерами.
Но бронетехнику? Любая переправа будет разбиваться ОТРК или УАБ. А без танков не особо понаступаешь. Если бронетехника рассредоточилась на местности, то ее выбить сложно. Но переправ много быть не может. Негативный опыт у нас имеется. Даже на мелких реках раздолбали.

Сосредоточить около переправы ПВО?

ПТС-4, ПММ-2, ПДП - вариантов достаточно. Можно еще по дну, если позволяет. Постоянно маневрировать средствами.
И безусловно, сосредотачивать разведку, ПВО, артиллерию, авиацию и все остальное, чтобы по максимуму минимизировать ущерб.
А потом плацдарм расширяется и уже сильно проще.

0

992

У нас был опыт и позитивных переправ в начале СВО. Было наведенно несколько десятков переправ +  столько же если не больше ложных. В условиях стремительного наступления ВСУ удалось разбить только 1 с техникой и еще 1 с минимальными потерями. В остальных ситуация удары приходились на ложные переправы.

Но ту есть разница между мобильной войной и позиционной.

Кстати ВС РФ по Днепру выстроило обороны не на берегу а в глубине обороны - в этом плане все жэто время портили истошные выкрики военкоров которые каждую высадку отряда в 5-6 человек объявляли плацдармом который нужно немедленно уничтожить.

Но первый настоящий плацдарм оказались Крынки где ВСУ дошли до первой линии обороны врезались в нее и оказались в тяжелом положении. Их плацдарм оказался между двумя укрепами ВС РФ и перед второй их линией. В тоже время в тылу заболоченная местность по которой тяжело посылать подкрепления и для оперативности приходиться пользоваться протокой которая по сути дела идет вдоль фронта и вроде быстрей но и в тоже время уязвимая. Перебрасывать на такой плацдарм крупные силы и технику смысла нет -она завязнет в болотистой местности и будет быстро уничтоженна.

Отредактировано kayman4 (2023-12-20 18:00:08)

0

993

kayman4 написал(а):

У нас был опыт и позитивных переправ в начале СВО.

Отредактировано kayman4 (Вчера 18:00:08)

Тогда ВСУ были гораздо меньше насыщены дронами, чем сейчас.
«Совпадение? Не думаю!»
Сейчас разведывательные возможности стали выше.

Теперь, пока у противника не выбиты глаза и не отрублены длинные руки, попытки активного движения что по суше, что по воде — будут приводить к тяжелым потерям.

Захват дронового господства в воздухе — теперь альфа и омега, необходимое условие победы.

Отредактировано Шестопер (2023-12-21 13:36:57)

0

994

DPD написал(а):

ПТС-4, ПММ-2, ПДП - вариантов достаточно

понтонную переправу сосрдоточенным ударом несложно вынести. правда надо будет бить Экскалибурами, а не хаймарсами. И опять же, то, что у тебя есть плацдарм, ничего не дает в плане защиты переправы, все равно долбать будут из тыла, 30-40км. Т.е. если  не зачистить территорию вглубь на это расстояние, то будет море проблем. но чем это сделать?

ИМХО, единственный вариант, сосредотачивать большие силы беспилотных ударников и разведчиков. Это очень большой расход дорогих средств, которых выпускают в малых количествах. Т.е. для обеспечения сухопутной операции нужно иметь очень много воздуха.

Отредактировано mr_tank (2023-12-21 14:18:43)

0

995

mr_tank написал(а):

ИМХО, единственный вариант, сосредотачивать большие силы беспилотных ударников и разведчиков. Это очень большой расход дорогих средств, которых выпускают в малых количествах. Т.е. для обеспечения сухопутной операции нужно иметь очень много воздуха.

Отредактировано mr_tank (Сегодня 14:18:43)

Без всякого сомнения.

Поэтому и нужно изменять ВПК под миллионные объемы производства дронов.

0

996

Такая ТБМП, значится: двухзвенная, экипаж 3 человека, десант 3 человека. Сидят вместе в одном звене. В другом звене штабель ударных дронов. Дополнительное вооружение — АП 57 мм.
У десантной тройки один пулемет под единый автоматно-пулеметный патрон со СПЭЛ.

В составе отделения ТБМП, двухзвенный ракетно-дроновый танк (экипаж 4 человека), двухзвенная  транспортно-заряжающая машина (экипаж 3 человека).

Всего в отделении 13 человек и 3 бронемашины.

Во взводе 5 отделений, 5 ТБМП, 5 ОБТ, 5 ТЗМ, 65 человек.

Отредактировано Шестопер (2023-12-21 14:43:25)

0

997

mr_tank написал(а):

ИМХО, единственный вариант, сосредотачивать большие силы беспилотных ударников и разведчиков. Это очень большой расход дорогих средств, которых выпускают в малых количествах. Т.е. для обеспечения сухопутной операции нужно иметь очень много воздуха.
Отредактировано mr_tank (Сегодня 14:18:43)

Это сейчас касается всех видов прорыва и других операций - АСУ+разведка+ВТО, иначе все случайно только может получиться. Необходимо создать преимущество над противником на участке прорыва и смежных, плюс остальные меры.
Кстати, ударные БЛА совсем не такие дорогие - меньше стоят, чем управляемый снаряд 152мм это точно. Развед БЛА подороже, но если только дневная камера и ЛДЦУ, то тоже не космос (хотя и днем ИК камера сильно помогает).
И разведка - не только БЛА :)

0

998

DPD написал(а):

Необходимо создать преимущество над противником на участке прорыва и смежных,

С учетом дальности дронов — это полоса шириной несколько сотен км.
Дальность более 100 км у дронов реализуется относительно просто, и количество дальних дронов будет только возрастать.

0

999

Шестопер написал(а):

С учетом дальности дронов — это полоса шириной несколько сотен км.
Дальность более 100 км у дронов реализуется относительно просто, и количество дальних дронов будет только возрастать.

Не надо, все глаза не подавишь сейчас.

0

1000

DPD написал(а):

Не надо, все глаза не подавишь сейчас.

Что требуется для контроля района шириной и глубиной сотни км?
Выделяя в среднем на дрон участок 10х10 км — это сотни разведчиков в воздухе одновременно.
В сутки, с учетом еще и ударных вылетов — это порядка нескольких тысяч вылетов.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 19