Это все верно для ситуации, когда дронов очень мало, и они решают в основном задачи разведки и целеуказания.

Я вот когда в армиях технически развитых стран дронов станет много — их подразделения просто станут наиболее многочисленной частью ВС.

А я и не про какие-то новинки, а про элероны посконные. За время сво у них подросла и дальность и время полета. Так что в интересах бата они могут висеть в воздухе очень долго. А отдельные варианты еще и станцией ртр, бомбардировщиком и летающей рлс быть.

Да но в основном над своей территорий. С большими БПЛА меньше проблем чем с маленькими. Хотя за счет современных средств наблюдения  - ближний тыл они отодвинули км на 5.

Ну так расскажите нам, сирым, КАК работает это с цифровой связью

Когда он кошмарит, значит другой дрон обозревает либо есть возможность так работать, это видимо очень сложная задача для вас

Не знаю, что такое "ближняя задача". Есть БЛИЖАЙШАЯ задача батальона. Но вам простительно ))).
Насчет средств огневого воздействия - посмотрите, какая дальность стрельбы 120мм минометов батальона, дальность стрельбы танков батальона с ЗОП, подумайте, с каких дальностей желательно обнаруживать угрозы батальону и какова дальность стрельбы огневых средств противника, который будет атаковать этот батальон.

Куда уж нам, даунам
Вот у вас все хорошо с восприятием, но появляются вопросы ))). Почему это вдруг нужно ротировать только операторов БЛА, а не весь батальон ? Почему нельзя из батальона 2-го эшелона взять БЛА и передать их первому, кто это запретил ? Почему вы хотите ротному и комбату постоянно давать новых операторов, с каждым из которых нужно еще приработаться - нужно налаживать то самое взаимодействие ? Вы отказываете ротному и комбату в своих средствах - вы в курсе, что комбриг в таком случае может и не давать им БЛА (вот так он посчитал) и они останутся ни с чем ? Вы знаете, чем отличается отношение командира к приданным расчетам и своим ?

Вот и расскажите, как именно влияет на планирование БД и производство ведение полетного журнала ?
А вот насчет того, что РЭБ не должно работать во время наших полетов - это точно жесть . Вы же не понимаете, что бедному дауну некуда деваться - если свои летают и противника, то их надо давить. Вот только нужно разносить по частоте и месту. Но - нужно доказать, что РЭБ НЕ работала. Т.е., я должен договориться с рэбовцами, чтобы они не давили противника. А с какой радости они будут меня слушать, если им нужно давить супостата, иначе все ТУТ будет плохо ?
Или было требование предъявлять обломки своего дрона для списания. Чего бы этим даунам возмущаться - да сходи в тыл, принеси - делов-то )))
И согласуйте в качестве оператора свои действия с соседней бригадой, ага 

Навряд ли боец, или даже офицер уровня командира роты-взвода может достоверно писать про воздух даже над всеми крынками. Иначе давно хохлы бы расширили плацдарм.

Но тем не менее наши деды взяли зеелы с потерями в разы меньше чем в бахмуте.

Самый дорогой из 35х228 Oerlikon, который шрапнельный AHEAD, стоит 36 долларов. Пусть безгильзовый патрон для автоматической безоткатки с тем же снарядом и той же начальной скоростью стоит 72 бакса. Один выстрел шрапнелью по какой-нибудь мелочи, после чего ей каюк - 72 доллара, очередь в 5 выстрелов, если цель покрупнее или активно маневрирует (а значит и дороже) - 360 долларов. Прочие 35х228, рассчитанные на прямое попадание, стоят раза в полтора дешевле. И это 35 мм снаряд с начальной скоростью около километра в секунду, всякие 12.7-30 мм против мелочи ещё дешевле.

Только эти самые ракеты, которые в ядерном сдерживании, летают раз эдак в три быстрее и выше, чем "Искандер".

Вообще, непонятно, зачем вами разрабатывается такая структура роты. Если эволюция дронов и ПВО приведёт к тому, что в скором времени неотразимости БПЛА придёт конец, то это закидывание противника издалека беспилотной нечистью перестанет быть эффективным, и если ставка делается именно на то, что дроноводы будут спокойно издалека расстреливать всё что движется и не движется, как сегодня, то она сработает только против тех, у кого дронов-истребителей и HIVAPов не появилось. Если же вы постулируете что любая ПВО / ПРО неизбежно будет задавлена массой ложных целей, то опять же, ваша рота годится только для добивания выживших после своего такого удара, если его удалось нанести первыми, раньше супостата, либо у него не было такой возможности. Воевать с противником, который отстрелялся раньше, она не сможет.

Кто то говорил про попутные задачи -не что не мешает одновременно вести разведки и кошмарить врага.

И поэтому наверно все квадрики - летают в тылы противника. Хочу расстроить их рабочая дальность в интересах роты среднем 0,5-1 км. А для того что бы своевременно обнаруживать на больших дальностях они работаю с остальной ротой БПЛА и ротой РТР. То есть Орланы например  которые обозревают на большую глубину.

НОвых и новых и новых -два-три расчете которые ротируют друг друга через 3 дня? ПО опыту Сирии эти парни через месяц каждый куст знают, а там территории были под несколько сот кв . км

Почему тогда дает?  Это работающая система на данный момент-которая выработалось в ходе ведения СВО.

Прямое  - позволяет накопить статистические данные убыли БПЛА при ведении различных БД и соотвественно потребность в них. Это что бы резко не остаться с голым задом. 

А поэтому надо внимательней читать.

Перед убытием на позиции согласовываются сигналы с РЭБ план их работ, сигналы на внеплановую работу. И в живую -при заступлении новой группы название сигналов ориентиров меняются и так далее. Тебе сказали в эфире где будет работать РЭБ  -частоты длительность. И тебе если твоя частота перекрывается лучше убраться оттуда.

То же самое и с группами ПНВ, что бы не пристрелили случайно твою птичку - ты сообщаещь квадрат где работаешь и тебя не трогают

При такой система легче и обнаружиться дрон противника -если ты четко знаешь что в этом квадрате твоих нет -или всего 1.

Потом группа прибывает на позиции где согласовывает свои действия с  ротным

А берем систему где каждый что хочет то и делает. Хочет с противодронового ружья пальнет хочет птичку запустит когда РЭБ работает.

В ходе СВО выработалась система применения Т-55. Очень перспективная система — как следствие блестящего развития армии эффективными собственниками энергетической сверхдержавы.

Отказ от насыщения дронами низовых подразделений есть признак технического нищебродства, а не достоинство и не хитрый план.

Отредактировано Шестопер (2023-12-07 17:02:27)

Целых ЧЕТЫРЕ ЕДИНИЦЫ?

Ну это вы можете на пустом месте фантазировать. Но для примера пока РЭБ не было подавленно (или не передислоцировалось) - по сидящим под антоновскому мосту промахнулись и фпв и ланцеты и корректируемые бомбы и даже первый Искандер.

Ограничение есть у любой техники - его нет только в вашем воображение когда касается бронетехники и дронов.

Особенно с теми ТТХ которыми наделили вы их.

Да написал - это тенденция в прицепе была видна давно. Отчасти именно поэтому и тормозилось принятие на вооружение БПЛА- так как по мнению военных они должны быть интегрированны в общую систему -что позволит эффективней закрывать небо для вражеской беспилотной авиации.

Это проблема еще актуальный чем до войны.

Как я уже говорил -на данный момент ПВО уже пришло к  работе в сети что повышает ее эффективность - РЭБ идет в том же направление - когда несколько различных станции работают в единой сети. То есть оно становиться эшелонированным как в глубину так и на различных диапазонах.  Автоматизация  еще больше повысит ее эффективность.

А развитие массовых дронов (интеллект для автономного распознавания целей и географических ориентиров) уронит эффективность РЭБ.

Отредактировано Шестопер (2023-12-07 18:15:22)

И как РЭБ ослепит тепловизор или телекамеру?

А по неподвижным целям можно лететь на последних десятках км вообще на одной инерциалке.

Отредактировано Шестопер (2023-12-07 18:25:17)

Возвращаемся к регулярным подрывам мегатонных БЧ на каждые 10 км фронта, но потом понадобится запасная планета.
А воевать станут тяжелобронированные наземные роботы с лучшей защитой от ЭМИ, нейтронов и ударной волны, чем у воздушных.

Оптика, способная в любое время суток увидеть за 3 км малоразмерный дрон в широком секторе неба — будет стоить не две копейки. Поэтому массовость таких истребителей будет не рекордной.

Наглядный пример: мы атакуем Панцирь, который светит РЛС и отбивается ракетами с радиокомандным наведением и пушками.
Нам нужно подгонять в единицу времени больше целей, чем за это время Панцирь может сбить. Только часть атакующих летадл должны нести ГСН (например, пассивные радиолокационные либо инфракрасные), остальным достаточно лететь «в ту сторону».