Я так понял на глазок .... Потому что не по прикидкам - почти на 300 % и буквально добавив ваш мехбатальон -то дивизия.

Ну это может в Вашей бригаде так будет.

Опорный пункт роты

Особое внимание обратить на ведение огня по флангам и то что оборона второго эшелона строиться чтобы вести огонь в промежутки между опорными пунктами первого эшелона.

Выделил для понимая что это разные вещи.

А как же вы узнаете потребное количество тыла? И да для начала может подсчитаете количество боеприпасов ГСМ и запчастей. И оттуда потребность в ремонтах и автотранспорте. Вроде не унитазы -не зазорно

Про унитазы вы зря так - боевой понос выводит из строя больше войск зачастую чем боевые потери.

Отредактировано kayman4 (2023-11-25 17:23:14)

А пехота чем остановит? Построит стену из щитов?
Или остановит огнем прямой наводкой? Который неуправляемыми боеприпасами ведется точнее, чем обстрел с ЗОП.

Ну так если с ЗОП стрелять ВТО — это по точности как обстрел прямой наводкой.

Поэтому одним только дистанционным обстрелом высокоточкой тоже можно противника остановить.

Отредактировано Шестопер (2023-11-25 18:10:49)

Вы сами себе противоречие . Если есть батальонная группа, в которой есть батарея/рота огневой поддержки и рота обеспечения, то зачем ещё  каждой роте дублировать такие структуры ? Давайте в каждый взвод добавим по Искандеру и по комплексу рэб Поле.

Потому, что от роты до роты может быть 10 км, и роте нужно своими БПЛА эти километры контролировать.

А до этого они что делали?

Ну и конечно Вы сразу откинули все остальные виды боевых действий.

А кто рекомендуют? Ссылки есть на специалистов?

Я даже более скажу - никто не запрещает действовать силами взвода - например 2 отделения в штурмовой группе (вот ваши 12-13 свешанных человек)  3 в группе прикрытия или резерве.

а говорят вполне эффективно используються по предназначению.

Правда американские и польские дивизии к численности советского корпуса вплотную  приближаются .

Ну да,для этого в принципе можно создать отдельные роты , с взводами БПЛА ,чтобы удерживать малозначимые территории  где нибудь на крайнем севере.
А на  основных направлениях 10 км на роту , даже со взводом БПЛА , многовато.
Тут даже тактика просачивания не нужна.
5 км максимум должно быть .
На роту нужен расчёт БПЛА в каждом взводе , с 2 разведывательно ударными БПЛА , плюс у командира роты расчёт разведывательного БПЛА. 
Всё это должно быть максимально простым в использовании , приемлемых габаритов ,следовательно небольшого радиуса действия.  Те же 10 км не более. То есть в почте должны быть расчёты БПЛА, также как расчёты пулеметные или ПТРК. С максимально простыми аппаратами , с которыми должны уметь справляться средние солдаты.

Отредактировано Олег 1981 (2023-11-26 10:53:04)

А тут суть не в танках, а в невозможности сил (нехватки средств) обеспечить
подавления обороны противника. Это следствие упование на ВТО и то что сплошных линий обороны не будет. Насчет не сталкивались - а 1973 год?

Не укладываються -не встречный бой не бои на отходе не преследование. Кстати как раз основные виды боев для механизированных частей а вовсе не прорыв обороны. А еще действия в боевых охранениях.

Странно но в феврале -марте и сентябре-октябре она очень даже влияла.

Страно но вот я тоже читал - там по итогу действий предпологались "тройки" и в этих тройках было место и для РПГ и для ПКМ.   Есть маневренные группы есть группы огневой подержки.

Их функция вообще подавление опорных пунктов не только в лесу. И с этим она вполне справляется.  Сейчас их свели в отдельную роту а планировалось иметь при танковых частях.

Она их не замещает - она им дает действовать -как правильно говорили в роликах сами бойцы пока есть танк (бмпт) все будет лететь в него.  Пока в него все летит БМП будут игнорироваться. Поэтому кстати выгодно иметь несколько танков на направлении главного удара а не размазывать их по подразделениям. В таких случаях выживаемость отдельных танков и других единиц увеличивается.

Это конечно не отменяет работу всех компонентов боевых  подразделений и подразделений  боевого обеспечения.

Отредактировано kayman4 (2023-11-26 11:18:06)

Все учтено могучим ураганом. От роты до роты 10 км по фронту.
А в 10 км позади — роты второго эшелона с такими же интервалами.
А еще глубже — роты третьего эшелона.

Это чтобы врагу сложнее было их с воздуха найти и прихлопнуть.

И ротах всего по одному пехотному взводу, и по три взвода БПЛА. 12 комплексов БПЛА на  шасси тяжелых бронемаши (унифицированы с ТБМП).

И все эти эшелонированные роты основной массой своих БПЛА дотягиваются минимум километров на 100 вперед  перед первым эшелоном.

Отредактировано Шестопер (2023-11-26 12:21:21)

Тогда нужно подумать о добавлении подразделений снабжения и ремонтных  в роты.

Загоризонтных средств не было. "Малютка" давилась прямой наводкой, да и в целом все 1-е поколение ПТРК - фальстарт.

Встречный бой складывается из частных атак на оборону. Чтобы две стороны сошлись в лоб и сокращали дистанцию, пока один другого не перебьет - это редчайшая редкость. В любом случае пехота едет пассажирами или действует на закрытых участках в пеших порядках.

Это там, где в 2022 г. механизированные колонны ехали в оперативной пустоте и захватывали толком не занятые рубежи?

И такая точка зрения есть. Но ПКМ и РПГ - групповое оружие, применяемое с дистанции, а не индивидуальный автомат. Атакующая пехота сплошь и рядом оказывается в ситуации, когда противник в десятках метров, и его надо валить сразу. А упражнения в стрельбе из пулемета навскидку стоя с рук - это очень специальная специфика кавказского контртеррора не для массовой пехоты. 
На самом деле вынос ручного пулемета во 2-й эшелон атакующего подразделения даже в уставе закреплен - там, где маневренная и огневая группы. Только у нас для маневренной группы людей нет.

То есть - танк-самка для НПП.

А на объекте атаки скажем 4-5 человек. Надо туда батальон послать.

У меня пехотная часть отделения — 4 человека.
2 автоматчика, пулеметчик и корректировщик дронов (он же командир пехотной группы).

Их поддерживает ТБМП с АП, и (издали) как минимум один танк-дроновоз. Могут и два дроновоза поддерживать. Но бывают ситуации, когда часть дроновозов привлекают для контрбатарейной борьбы и поражения прочих целей в глубине вражеской территории.

Командир группы и пулеметчик находятся позади, пара автоматчиков — впереди.
Командир корректирует действия пехоты с огнем ТБМП и налетами разведывательных и ударных дронов дроновоза. Дроны через своего оператора в дроновозе могут сбрасывать пехоте на планшет вид сверху на вражеские позиции.
Жалкая пара автоматчиков идет вперед только после того, как дроны раздолбали вражеские позиции, и пушка ТБМП туда добавила. Когда дроны уже не наблюдают на позициях у врага никакого шевеления. Поэтому пары хватит.

Причем обработка вражеских позиций ударными дронами начинается до того, как ТБМП с пехотой доедет на дистанцию прямой видимости. Дроновая поддержка пехотного штурма — это уже вторая волна дроновых налетов.

А второй дроновоз, приходящийся по штату на наше отделение, в это время в составе группы контрбатарейной борьбы ищет и давит во вражеских тылах дальнобойные огневые средства, которые могут создать проблемы нашей пехоте.

Отредактировано Шестопер (2023-11-26 14:11:36)

Пехотная часть моего взвода — 5 четверок. 20 человек.
Вполне хватит для зачистки дымящихся воронок, в которые дроны превратят траншеи вражеского ВОП.

Еще интереснее будет, когда противник с подобным дальнобойным вооружением начнет нащупывать положение наших частей. Для этого и нужны рассредоточение, собственнные ротные  РЭБ и ПВО.

А дронов всего 3000 в год выпускают...

А впереди двигается авангард с пво а перед ним дроны с РЭБ которые глушат ваших дововозов. И все.

Отредактировано kayman4 (2023-11-26 16:12:33)