СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 19


Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 19

Сообщений 421 страница 450 из 999

421

humanitarius написал(а):

Речь про удары по наступающим колоннам. Их наносили артиллерией (какая дотянется) и пехотой. А успешно продвигались потому, что противник не был отмобилизован. Потом аукнулось.

Дада скажите еще не развернут в  боевые порядке. И наемников у них тогда не было.И по численности они прям в разы уступали ВС РФ, да и необучены наверно. Аукнулось когда повелись на обещание переговоров и поступил стопсигнал.

А так да были и успешные удары - это же война ту в 1 ворота никто не играет, но в целом такая тактика не прошла.

humanitarius написал(а):

А вы какую сторону своей считаете?

Это в Челябенске не вам памятник поставили?

Отредактировано kayman4 (2023-10-25 18:23:52)

0

422

kayman4 написал(а):

Ух ты и кто же пытался наносить удары по тем же переправам? То что нам мало показывали не значит что этого не было. Весь начальный период  происходил в попытках хохлов организовать ракетно-артилерийские удары прям как Шестопер любит издали. Особенно в попытках сковать силы ВС РФ на минных полях водных рубежах или орагнизовав очаги сопротивления отдельными частями ВСУ.

Отредактировано kayman4 (Сегодня 17:39:16)

А чем хохлы били по переправам? Хаймерсами? Томагавками?
Или ничего подобного по дальности и точности у них тогда не имелось?

0

423

Шестопер написал(а):

А чем хохлы били по переправам? Хаймерсами? Томагавками?
Или ничего подобного по дальности и точности у них тогда не имелось?

Вы еще священный трепет добавьте. И как Хайморс по маневренным целям бьет? Олха например и дальше Хайморса палит.

Отредактировано kayman4 (2023-10-25 19:26:17)

0

424

kayman4 написал(а):

И как Хайморс по маневренным целям бьет?

Отредактировано kayman4 (Сегодня 19:26:17)

Так и вижу ползущий по-змеиному собранный понтонный мост.

0

425

Шестопер написал(а):

Так и вижу ползущий по-змеиному собранный понтонный мост.

а его только исключительно Хайморс может уничтожить?

0

426

kayman4 написал(а):

Дада скажите еще не развернут в  боевые порядке. И наемников у них тогда не было.И по численности они прям в разы уступали ВС РФ, да и необучены наверно. Аукнулось когда повелись на обещание переговоров и поступил стопсигнал.

А так да были и успешные удары - это же война ту в 1 ворота никто не играет, но в целом такая тактика не прошла.

Это в Челябенске не вам памятник поставили?

Отредактировано kayman4 (Вчера 18:23:52)

В целом у них как раз все получилось: бросок на Киев сорвали, Харьков и Николаев отстояли, у Запорожью не пропустили. Контролируемая территория на севере - вытянутая кишка между вражескими гарнизонами. Единственный относительный успех российских войск весной 22 года - Мариуполь.

Если уж о памятниках - это же ваши в Пензе хотят сбросить памятник царскому генерал-лейтенанту Давыдову и поставить польского упыря?

0

427

humanitarius написал(а):

В целом у них как раз все получилось: бросок на Киев сорвали,

Кто сорвал? политики которые тормознули колону в 12 км от Киева? Тоже самое Николаев.

Отредактировано kayman4 (2023-10-26 06:15:17)

0

428

kayman4 написал(а):

Кто сорвал? политики которые тормознули колону в 12 км от Киева? Тоже самое Николаев.

Такие теперь легенды рассказывают?

0

429

Штепсель написал(а):

Да, один легкий, но и воздействие на него слабее, другой тяжелый - но опять оперение и габарит больше. Кабы воздействие ветросноса на них обоих +/- одинаковым не оказалось.

нет. Масса растет как куб, площадь, как квадрат. Т.е. масса опережает площадь, а воздействие ветра в прямой пропорции к площади.

0

430

humanitarius написал(а):

Такие теперь легенды рассказывают?

почему теперь? Всегда. И про Грозный первый говорили, что политики запрещали работать артиллерии, хотя хроники свидетельствуют об обратном. У них всегда кто то внешний виноват. Вот и сейчас поют песни, что политики мешают мосты сносить.

0

431

humanitarius написал(а):

Такие теперь легенды рассказывают?

Какие легенды - это когда через долгие года через треть руки - а тут сведетельство очевидцнв причем сразу по горячии следам. Об этом еще полтора года назад говорили.

0

432

kayman4 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Такие теперь легенды рассказывают?

Какие легенды - это когда через долгие года через треть руки - а тут сведетельство очевидцнв причем сразу по горячии следам. Об этом еще полтора года назад говорили.

Известное дело. Никто уже и не помнит, что наши войска проскочили Николаев прямо по окружной, не пытаясь закрепиться, и рванули на север, где получили отлуп и вернулись стоять отдельными блоками. Никто не помнит, как сунули спецназ умирать в Харькове. И про фактическое окружение связанной встречными боями группировки западнее Киева тоже никто не вспоминает. И гор брошенной техники тоже не было. 
Теперь всё испортили политики. А там было что портить?

0

433

mr_tank написал(а):

нет. Масса растет как куб, площадь, как квадрат. Т.е. масса опережает площадь, а воздействие ветра в прямой пропорции к площади.

Все проще, в сети болтаются таблицы стрельбы на югославский 60мм миномет м-57. Для бокового ветра я там данные не нашел, зато вот с продольным ветром он от агс ос старым вогом начинает отличаться в лучшую сторону только метрах на 1600. На этом фоне не думаю, при боковом ветре будут какие-то разительные отличия.

0

434

mr_tank написал(а):

humanitarius написал(а):

    Такие теперь легенды рассказывают?

почему теперь? Всегда. И про Грозный первый говорили, что политики запрещали работать артиллерии, хотя хроники свидетельствуют об обратном. У них всегда кто то внешний виноват. Вот и сейчас поют песни, что политики мешают мосты сносить.

Это да. Как почитаешь какого-нибудь Файтербомбера, почему ну никак нельзя разбомбить мосты - и сразу хочется к Шестоперу в адепты беспилотных бомбардировщиков

0

435

humanitarius написал(а):

Известное дело. Никто уже и не помнит, что наши войска проскочили Николаев прямо по окружной, не пытаясь закрепиться, и рванули на север, где получили отлуп и вернулись стоять отдельными блоками. Никто не помнит, как сунули спецназ умирать в Харькове. И про фактическое окружение связанной встречными боями группировки западнее Киева тоже никто не вспоминает. И гор брошенной техники тоже не было. 
Теперь всё испортили политики. А там было что портить?

Да ты че особенно те люди которые там были. как раз те люди под Киевом и расказывали как им сказалм стоп а потом через несколь дней то идем то не идем. Про технику тоже сразу говорили был приказ оставлять неисправную. Причем все это в открытую еще тогда говорили.  Так что не было никакого встречного сражения под Киевом. Пока политики играли в переговоры товарищи под Киевом распологались. Причем некоторые генералы успели несколько раз в Киев скататься волне в открытую.

Но походу Вы то лучше участников тех событий знаете.

Отредактировано kayman4 (2023-10-26 18:20:08)

0

436

humanitarius написал(а):

Единственный относительный успех российских войск весной 22 года - Мариуполь.

Херсон, Бердянск, Мариуполь, Славутич , ещё несколько относительно крупных городов. Но были и поражения.   По всякому было. В целом, не смотря на ряд отступлений , преимущество за 2022 год на стороне России было.

Отредактировано Олег 1981 (2023-10-26 19:48:53)

0

437

А есть где посмотреть таблицы стрельбы 60мм миномета, чтобы можно было сравнить с Вд и Вб АГС-17 ?

0

438

DPD написал(а):

А есть где посмотреть таблицы стрельбы 60мм миномета, чтобы можно было сравнить с Вд и Вб АГС-17 ?

Вот для 82мм https://djvu.online/file/602izCsuQz9fy? … l160311508

0

439

Шестопер написал(а):

Вот для 82мм https://djvu.online/file/602izCsuQz9fy? … l160311508

82 не проблема, а по 60мм не нашел. Видел как-то Field Manual американский, там был расход на типовую цель, но сейчас не могу найти. А по нашим - море инфы.

0

440

DPD написал(а):

А есть где посмотреть таблицы стрельбы 60мм миномета, чтобы можно было сравнить с Вд и Вб АГС-17 ?

Как вариант. Есть еще 1987 года, но там вроде рассеивание только по дальности.Хотя не, боковые там похоже тоже есть.

Отредактировано Штепсель (2023-10-27 00:07:52)

0

441

Штепсель написал(а):

Как вариант. Есть еще 1987 года, но там вроде рассеивание только по дальности.Хотя не, боковые там похоже тоже есть.

Спасибо. Посчитал по учебнику количество снарядов для поражения открыто стоящей цели типа пехотинец на дальности 1100м (одним снарядом, формула N=16*Вб*Вд/S, где S - приведенная площадь цели). Радиус поражения взял 7 м для АГС и 11 м для мины 60мм, такие данные встречал (новые лучше, но взял старые). Вб для 60мм - 4.4м, АГС - 1.1м. Вд у обоих 13м.
Получается, для АГС нужно 1.1 гранаты = 2 штуки, для миномета 60мм - 1.8 мин = 2 мины. Осколки у мины тяжелее, но это учесть сложно. А без учета этого АГС получается сильно экономнее. Плюс АГС быстрее и проще наводится, может стрелять прямой наводкой по машинам и амбразурам.
У миномета получается единственное преимущество - стрельба на близкие дистанции по закрытым целям. Но здесь у роты есть подствольники, вроде должны решить эту задачу.
Еще лучше - в роте должны быть ФПВ дроны и сбрасывающие дроны, но это уже к теме не относится ).
Если у  миномета будут новые более дорогие мины с воздушным подрывом, то ситуация будет получше для миномета, но скорее всего по количеству выстрелов будет паритет, т.к. тогда можно взять ГП-30 с радиусом 10м.
Явно все это для АГС-30, не 17 (этот сильно тяжелее миномета).

0

442

DPD написал(а):

Радиус поражения взял 7 м для АГС и 11 м для мины 60мм

С радиусами поражения нужно аккуратнее. Эти параметры нужно брать из одной методики. А то ведь у Ф1 он 200м. Вот уж вундерваффля.

Отредактировано mr_tank (2023-10-27 09:48:26)

0

443

DPD написал(а):

Штепсель написал(а):

    Как вариант. Есть еще 1987 года, но там вроде рассеивание только по дальности.Хотя не, боковые там похоже тоже есть.

Спасибо. Посчитал по учебнику количество снарядов для поражения открыто стоящей цели типа пехотинец на дальности 1100м (одним снарядом, формула N=16*Вб*Вд/S, где S - приведенная площадь цели). Радиус поражения взял 7 м для АГС и 11 м для мины 60мм, такие данные встречал (новые лучше, но взял старые). Вб для 60мм - 4.4м, АГС - 1.1м. Вд у обоих 13м.
Получается, для АГС нужно 1.1 гранаты = 2 штуки, для миномета 60мм - 1.8 мин = 2 мины. Осколки у мины тяжелее, но это учесть сложно. А без учета этого АГС получается сильно экономнее. Плюс АГС быстрее и проще наводится, может стрелять прямой наводкой по машинам и амбразурам.
У миномета получается единственное преимущество - стрельба на близкие дистанции по закрытым целям. Но здесь у роты есть подствольники, вроде должны решить эту задачу.
Еще лучше - в роте должны быть ФПВ дроны и сбрасывающие дроны, но это уже к теме не относится ).
Если у  миномета будут новые более дорогие мины с воздушным подрывом, то ситуация будет получше для миномета, но скорее всего по количеству выстрелов будет паритет, т.к. тогда можно взять ГП-30 с радиусом 10м.
Явно все это для АГС-30, не 17 (этот сильно тяжелее миномета).

Возможность быстрого (в сравнении с минометом) переноса точки прицеливания - несомненное преимущество АГС. А вот что касается остального - амбивалентно. 
Смысл стрельбы из АГС по машинам несколько ускользает. Это не Mk.19 с настильными гранатами комбинированного действия, здесь ВОГи летят медленно и по крутой траектории.
Действие 60-мм мины определенно сильнее, чем 30-мм ВОГа, просто в силу кратно отличающейся массы ВВ и металла.
Сам миномет явно дешевле любого АГС.

0

444

mr_tank написал(а):

С радиусами поражения нужно аккуратнее. Эти параметры нужно брать из одной методики. А то ведь у Ф1 он 200м. Вот уж вундерваффля.

Для вог-17 вроде пишут, что 7м метров это радиус сплошного поражения, т.е. с вероятностью 90%. В принципе близко  к ручной гранате.

DPD написал(а):

Спасибо. Посчитал по учебнику количество снарядов для поражения открыто стоящей цели типа пехотинец на дальности 1100м (одним снарядом, формула N=16*Вб*Вд/S, где S - приведенная площадь цели). Радиус поражения взял 7 м для АГС и 11 м для мины 60мм, такие данные встречал (новые лучше, но взял старые). Вб для 60мм - 4.4м, АГС - 1.1м. Вд у обоих 13м.
Получается, для АГС нужно 1.1 гранаты = 2 штуки, для миномета 60мм - 1.8 мин = 2 мины. Осколки у мины тяжелее, но это учесть сложно. А без учета этого АГС получается сильно экономнее. Плюс АГС быстрее и проще наводится, может стрелять прямой наводкой по машинам и амбразурам.
У миномета получается единственное преимущество - стрельба на близкие дистанции по закрытым целям. Но здесь у роты есть подствольники, вроде должны решить эту задачу.
Еще лучше - в роте должны быть ФПВ дроны и сбрасывающие дроны, но это уже к теме не относится ).
Если у  миномета будут новые более дорогие мины с воздушным подрывом, то ситуация будет получше для миномета, но скорее всего по количеству выстрелов будет паритет, т.к. тогда можно взять ГП-30 с радиусом 10м.

про мины еще можно сказать, что для них есть многорежимный взрыватель, т.е. им можно обеспечить воздушный подрыв, + у новых мин еще и гпэ в количестве. В принципе я в гранатометный приносил патент на вог с воздушным подрывом, если совместить со взрывателем какой-нибудь гпд-30, то выйдет неплохо.

DPD написал(а):

Явно все это для АГС-30, не 17 (этот сильно тяжелее миномета).

Да и для 17 подойдет, все-таки агс-30 и агс-40 у нас в следовых количествах имеется.

0

445

Штепсель написал(а):

Для вог-17 вроде пишут, что 7м метров это радиус сплошного поражения, т.е. с вероятностью 90%. В принципе близко  к ручной гранате.

вот это и напрягает, т.к. входит в явное противоречие с массой боеприпаса.

0

446

mr_tank написал(а):

вот это и напрягает, т.к. входит в явное противоречие с массой боеприпаса.

Да не сильно, масса корпуса вога грамм 190-200, масса корпуса какой-нибудь ргн 230 грамм. Причем первый в силу цилиндрической формы больше по бокам разносит, а не равномерно во все стороны, как корпус ручной гранаты.

0

447

mr_tank написал(а):

С радиусами поражения нужно аккуратнее. Эти параметры нужно брать из одной методики. А то ведь у Ф1 он 200м. Вот уж вундерваффля.

Брал где написано в обоих случаях "радиус сплошного поражения" :)

0

448

humanitarius написал(а):

Возможность быстрого (в сравнении с минометом) переноса точки прицеливания - несомненное преимущество АГС. А вот что касается остального - амбивалентно.

Еще и значительно  проще само наведение, чем минометное, проще учить.

humanitarius написал(а):

Смысл стрельбы из АГС по машинам несколько ускользает. Это не Mk.19 с настильными гранатами комбинированного действия, здесь ВОГи летят медленно и по крутой траектории.

На каком-то форуме (десантура что-ли) читал воспоминания, что достали машину именно благодаря наличию АГС. Можно конечно и из миномета попасть, если пристреляно и минометчик хорош, но это сильно сложнее. Прямой наводкой можно и в окно запулить.

humanitarius написал(а):

Действие 60-мм мины определенно сильнее, чем 30-мм ВОГа, просто в силу кратно отличающейся массы ВВ и металла.
Сам миномет явно дешевле любого АГС.

Действие сильнее, но я не стал считать, т.к. задача непростая. Принял, что если попало, то нанесло урон.
Нашел некоторые цены на 2010 год. Из одного источника, одни года выпуска. Миномет М57 стоил около 5000 долл, АГС-17 - 17000. "Текущее производство" написано, т.е. новые. Мина 60мм с хранения - 25 долл, 30мм ВОГ-17 с хранения - 14 долларов.
Если так, то за счет более дешевого БК АГС выигрывает со временем, после 1000 выстрелов :).

0

449

Штепсель написал(а):

В принципе я в гранатометный приносил патент на вог с воздушным подрывом, если совместить со взрывателем какой-нибудь гпд-30, то выйдет неплохо.

Я там не нашел, КАК именно они предлагают сделать такой миниатюрный взрыватель вога, чтобы не нарушить баллистику и все работало в любых метео, а то написать можно что угодно :)

АГС-17 я не брал, т.к. его вес сильно уменьшает БК, если брать ограниченный расчет. Но понятно, раз он есть - будут пользоваться )

0

450

DPD написал(а):

Если так, то за счет более дешевого БК АГС выигрывает со временем, после 1000 выстрелов

1000 вогов и 1000 мин - очень большая разница в поражающем действии, в пользу миномета.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 19