СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 3


Авиационное вооружение 3

Сообщений 241 страница 270 из 1000

241

укронацики ноют что им бо-бо, я рад этому:

Давайте смотреть смело в ебало хуёвых фактов и называть вещи своими именами.
Мокша уже месяца полтора, шаг за шагом, усиливает воздушное наступление, используя для этого всего пару десятков своих стервятников.
Смехуёчки смехуёчками, а получить ФАБ в ебало - это не мопед, не градина и даже не 152-мм. Это п*дец. Это минус опорник, минус несколько единиц техники, минус склад ГСМ или боепитания.
И они хуярят нас уже полтора месяца безнаказанно, потихонечку наращивая географию и интенсивность ударов(
Почему? Потому что у нашего ПВО уже нет ракет, нет пусковых, нет обученных людей. Это была эпическая заруба, и мы её слили - по совершенно объективным причинам. И да, поветряны силы сделали всё что могли, и даже больше.
И пусть это были Украинские ЗРК - но и они не боги.
А теперь нас ждёт переход в эндшпиль, в котором нас просто сравняют с землёй.

ПВО перестала прикрывать даже ближний контур, из-за применение Россией корректируемых авиабомб, которыми они наносят удары по инфраструктуре и военным объектам. ВСУ несут значительные потери еще до вступления в бой и сейчас это основная проблема.
Спикер Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат заявил, что ситуация в будущем только ухудшится, из-за производство в РЫ полуторатонных бомб:
"Полуторатонные бомбы – это уже втрое большая мощность. Еще раз подчеркиваю, что нужные средства, которые могут противостоять – это системы Patriot, Samp-t из наземных. А лучше всего – это современные самолеты F-16 или другие поколения 4+, способные противостоять российской авиации на дальних подступах” – отметил Игнат.
“Следует понимать, что такие бомбы наносят удары с дистанции 50 плюс километров и по линии боевого столкновения или государственной границы. Поэтому их пока нечем доставать, именно запускающие их самолеты", - добавил спикер.

===========

комменты с нашей стороны:

Противник отмечает устойчивый рост применения на фронте планирующих авиабомб и рост потерь ввиду неспособности полноценно защититься от подобного типа оружия. Даже на уровне пропаганды ВСУ сейчас ничего не могут заявить относительно борьбы с планирующими авиабомбами. Соответственно, это преимущество будет сохраняться и за счет превосходства в воздухе, даст ВКС РФ возможность усилить давление на прифронтовую полосу и инфраструктуру противника, по мере наращивания выпуска таких бомб и расширения их номенклатуры.
PS. Вечером приходят сообщения о применении таких авиабомб в Бериславе, Херсоне,и в Славянско-Краматорской агломерации.

Ну перестала она прикрывать потому что ракеты для ЗРК у хохлов тупо заканчиваются.
На контрнаступ канешн оставили,  поэтому первую линию по сути обороняют только расчёты ПЗРК.
Ну и да полуторка мощнее даже больше чем в 3 раза.
Масса взрывчатого вещества в ФАБ-500 М62 которая сейчас является боевой частью УМПК  213кг.
Масса взрывчатки в ФАБ-1500 М54 675кг тринитротолуола.
Ну и да,  никакие Патриоты и F-16 УМПК не собьют, ибо не умеют. А носители сбивать, это уже будет совсем другая война.
=======

0

242

ДимитриUS написал(а):

укронацики ноют что им бо-бо, я рад этому:

Перед события в ХО в этом канале тоже было нытьё, что вот -вот и разобьют. А потом переобулись, что локальный успех возможен и Химарсы решали и.т.д.и.т.п
Не стоит им верить на 100%

ДимитриUS написал(а):

комменты с нашей стороны:

Хорошо бы источники указывать. это же FB?

Отредактировано Alex_Flanker (2023-04-14 09:26:24)

0

243

Еще к бомбам

0

244

Alex_Flanker написал(а):

Хорошо бы источники указывать. это же FB?

первый Рожин, второй да ФБ

0

245

ДимитриUS написал(а):

Ну и да,  никакие Патриоты и F-16 УМПК не собьют, ибо не умеют. А носители сбивать, это уже будет совсем другая война.
=======

Ну так она и будет еще — другая война. Будут и носители F-шестнадцатыми сбивать, будут и наши аэродромы засыпать роями дронов.

Я очень рад, что сейчас бандарлоги взвыли от наших КАБ. КАБ — это гораздо лучше, чем ФАБ и НУРС с кабрирования. Но ракеты — еще лучше. Как с самолетов, так и с мобильных наземных ПУ. Особенно, когда наши авиабазы будут под ударом.  Нужно постоянно наращивать массовость выпуска КР и осваивать новые типы ГСН с широким спектром алгоритмов наведения на разные классы целей. Нужно готовиться к тому почти неизбежному моменту, когда в игру вступят сотни самолетов НАТО.
Да и сейчас нужно не только бандеровский передний край кошмарить, но и мосты ждут своих ракет.

Отредактировано Шестопер (2023-04-14 16:41:19)

0

246

Шестопер написал(а):

Ну так она и будет еще — другая война. Будут и носители F-шестнадцатыми сбивать, будут и наши аэродромы засыпать роями дронов.

Я очень рад, что сейчас бандарлоги взвыли от наших КАБ. КАБ — это гораздо лучше, чем ФАБ и НУРС с кабрирования. Но ракеты — еще лучше. Как с самолетов, так и с мобильных наземных ПУ. Особенно, когда наши авиабазы будут под ударом.  Нужно постоянно наращивать массовость выпуска КР и осваивать новые типы ГСН с широким спектром алгоритмов наведения на разные классы целей. Нужно готовиться к тому почти неизбежному моменту, когда в игру вступят сотни самолетов НАТО.
Да и сейчас нужно не только бандеровский передний край кошмарить, но и мосты ждут своих ракет.

Ну ты даешь, можно бы и ракетами, и бомбами, но нет, Шестопер опять упоролся в ракеты.

0

247

ВС Марокко намерены приобрести в США авиационные боеприпасы JSOW – DSCA https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

Госдеп США одобрил потенциальную поставку Марокко в рамках программы «Иностранные военные продажи» планирующих УАБ JSOW и сопутствующего оборудования. Полная стоимость заказа может составить 250 млн. долл.

Правительство Марокко обратилось к США с запросом на приобретение 40 УАБ AGM-154C Joint Stand Off Weapons (JSOW).

6,25 мил. дол. за единицу!Или 0,5 миллиарды рублей.
Вот это бизнес. %-)

0

248

Штепсель написал(а):

Ну ты даешь, можно бы и ракетами, и бомбами, но нет, Шестопер опять упоролся в ракеты.

А можно и Гефестом свободнопадающими бомбами.
Но сейчас это слишком опасно для летчиков.

А в ближайшие полгода-год с высокой вероятностью может сложиться ситуация, когда и применение КАБ станет так же рискованно.

Плюс есть цели в глубине украинской территории, работать по которым любыми бомбами опасно уже сейчас.

Поэтому упор нужно сделать на производстве ракет, как средства, наиболее эффективного в сложных тактических ситуациях.

0

249

Шестопер написал(а):

А можно и Гефестом свободнопадающими бомбами.
Но сейчас это слишком опасно для летчиков.

Можно, надо только пво крупнее пзрк унасекомить, тогда гефест еще всем прикурить даст.

Шестопер написал(а):

А в ближайшие полгода-год с высокой вероятностью может сложиться ситуация, когда и применение КАБ станет так же рискованно.

Не должно, толпе свободных летчиков и свободных самолетов пока неоткуда взяться.

Шестопер написал(а):

Плюс есть цели в глубине украинской территории, работать по которым любыми бомбами опасно уже сейчас.

Независмимо от того, что в глубине целый массив целей типа опорник с тарасами никуда не девается и их надо выносить при любом раскладе.

Шестопер написал(а):

Поэтому упор нужно сделать на производстве ракет, как средства, наиболее эффективного в сложных тактических ситуациях.

Этим родные вкс с 90-х занимались, полностью забив на развитие бомб. Как результат - прищлось срочно рожать эти самые развитые и прошаренные бомбы. А ракеты будут, не зря же в них ВКС вкладывалось.

0

250

Шестопер написал(а):

А в ближайшие полгода-год с высокой вероятностью может сложиться ситуация, когда и применение КАБ станет так же рискованно.

Из ЗРК БД на Западе есть только Пэтриот и SAMP-T.
На Пэтриот сейчас много заказов из стран НАТО и других, сомнительно ,что успеют везде.
А SAMP-T некогда и не был в большой серии.
Франция и Италия за все время купили столько, сколько мы за один год С-300В и С-400 поставляли.
Вот Ириски немцы могут увеличит выпуск.
Ну и Хоков наверное много у НАТО.

0

251

Штепсель написал(а):

Этим родные вкс с 90-х занимались, полностью забив на развитие бомб.

А как же его святейшество СВП-24....
Помните сколько его облизывали?

0

252

__Memento_mori__ написал(а):

Штепсель написал(а):

    Этим родные вкс с 90-х занимались, полностью забив на развитие бомб.

А как же его святейшество СВП-24....
Помните сколько его облизывали?

Обносов вполне определенно сказал, что в плане управляйки на бомбы был положен конкретный такой болт и ставка на ракеты, но неповезло, не фартануло. Собсна, наличие свп24 это наглядно демонстрирует.

Отредактировано Штепсель (2023-04-14 19:25:11)

0

253

Штепсель написал(а):

Этим родные вкс с 90-х занимались, полностью забив на развитие бомб. Как результат - прищлось срочно рожать эти самые развитые и прошаренные бомбы. А ракеты будут, не зря же в них ВКС вкладывалось.

В конструкции и производственные линии для валового производства совсем не вкладывались. Производство ВТО сейчас нужно на порядки увеличивать по сравнению с нулевыми. Если ВВС будут в сутки ронять по 100 ракет - за год это 35 тысяч. А наземные ПУ должны добавлять еще больше. Только при таком воздействии укропский фронт посыплется так, что его и поляки не укрепят.

0

254

Штепсель написал(а):

Не должно, толпе свободных летчиков и свободных самолетов пока неоткуда взяться.

Просуммируйте ВВС НАТО. Было бы желание - найти полтысячи бортов и несколько тысяч отпускников пилотов и техников им вполне по плечу, сами они при этом не останутся без штанов.

Отредактировано Шестопер (2023-04-14 19:47:22)

0

255

Шестопер написал(а):

В конструкции и производственные линии для валового производства совсем не вкладывались. Производство ВТО сейчас нужно на порядки увеличивать по сравнению с нулевыми. Если ВВС будут в сутки ронять по 100 ракет - за год это 35 тысяч. А наземные ПУ должны добавлять еще больше. Только при таком воздействии укропский фронт посыплется так, что его и поляки не укрепят.

Зато у бомб есть, я ж говорю, зря на них болт кладешь и упарываешься по ракетам, часть из этих 100 целей бомбы спокойно сожрут, а значит расход более дорогих ракет можно сократить.

Шестопер написал(а):

Просуммируйте ВВС НАТО. Было бы желание - найти полтысячи бортов и несколько тысяч отпускников пилотов и техников им вполне по плечу, сами они при этом не останутся без штанов.

Это все равно надо у кого-то самолеты отжимать, даже если вдруг откуда-то пилоты возьмутся. Пока поглядим, что там с немецкими миг29 выйдет, может полная безблагодатность.

0

256

ДимитриUS написал(а):

получить ФАБ в ебало - это не мопед, не градина и даже не 152-мм. Это п*дец.

Фантастическое открытие. Раньше об этом не догадывались

0

257

Всё придумано до вас. Планирующие бомбы, которые спроектированы по модульной схеме (типа 9-А-7759 "Гром", с возможностью выбора БЧ/двигатель), можно производить в оптимальной пропорции, отталкиваясь от данных разведки и потребностей фронта.

Отредактировано Eвгeний (2023-04-15 08:55:12)

0

258

Eвгeний написал(а):

можно производить в оптимальной пропорции, отталкиваясь от данных разведки и потребностей фронта.

И как это будет выглядеть?

0

259

n0rm написал(а):

И как это будет выглядеть?

Есть предприятие по производству свободнопадающих бомб, не важно какое. Там производятся ФАБ-500 и ОФАБ-250, к примеру. Как на данный момент и всегда определялась пропорция, сколько производить одних бомб, а сколько других? Или другой пример, касательно формирования заказа. Как вообще определяется, сколько заказать свободнопадающих, а сколько ракет воздух-земля?
Просто ваш вопрос не совсем понятен. В каком плане "как это будет выглядеть"? С точки зрения производства или с точки зрения объёмов заказа, т.е. организационном.

Отредактировано Eвгeний (2023-04-15 09:13:19)

0

260

Eвгeний написал(а):

Просто ваш вопрос не совсем понятен.

Тогда пример. Разведка сообщает о сосредоточении противника и необходимости авиаудара по указанному месту.  Из написанного выше следует, что после получения названных сведений начинают оформлять ведомости заказа деталей на узлы для боеприпаса, производимого «отталкиваясь от данных разведки». Потом будет изготовление деталей, приемка их ОТК и ВП МО, сборка узлов, их ПИ и ПСИ, сборка боеприпасов, ПИ и ПСИ партии этих боеприпасов.

0

261

n0rm написал(а):

Тогда пример. Разведка сообщает о сосредоточении противника и необходимости авиаудара по указанному месту.  Из написанного выше следует, что после получения названных сведений начинают оформлять ведомости заказа деталей на узлы для боеприпаса, производимого «отталкиваясь от данных разведки». Потом будет изготовление деталей, приемка их ОТК и ВП МО, сборка узлов, их ПИ и ПСИ, сборка боеприпасов, ПИ и ПСИ партии этих боеприпасов.

Нет, такого вывода из мною написанного сделать нельзя.
Формируется базовый заказ, чисто для примера, 1000 свободнопадающих бомб и 300 с двигателями. Потом, в ходе БД, по скорости расхода каждого из типов боеприпасов корректируется формирование нового заказа. На местах определить, какой тип боеприспасов (с двигателем или без) использовать можно простейшим образом - исходя из дальности, на которой нужно поразить цель не входя в зону поражения ПВО. Так что вопрос здесь только в сложности определения возможностей ПВО противника.

Отредактировано Eвгeний (2023-04-15 09:34:38)

0

262

Eвгeний написал(а):

определить, какой тип использовать можно простейшим образом - исходя из дальности на которой нужно поразить цель не входя в зону действия ПВО.

Вот это да! Как же возникла столь оригинальная мысль?

Eвгeний написал(а):

Нет, такого вывода из мною написанного сделать нельзя.

Почему? Предлагается именно это:

Eвгeний написал(а):

в ходе БД по скорости расхода каждого из типов боеприпасов корректируется формирование новых заказов.

Eвгeний написал(а):

Формируется базовый заказ

Где можно узнать определение термина «базовый заказ»?

Eвгeний написал(а):

вопрос … в сложности определения возможностей ПВО противника.

С учетом того, что вся ПВО, имевшаяся в зоне операции на 24.02.2022, была создана в Москве (и только в Москве), это совершенно невозможно.

0

263

n0rm написал(а):

С учетом того, что вся ПВО, имевшаяся в зоне операции на 24.02.2022, была создана в Москве (и только в Москве), это совершенно невозможно.

Почему?

n0rm написал(а):

Вот это да! Как же возникла столь оригинальная мысль?

Что оригинального?

n0rm написал(а):

Где можно узнать определение термина «базовый заказ»?

Просто заказ, сколько требуется произвести в плане, которое выдано предприятию.

0

264

Eвгeний написал(а):

Почему?

Почему ПВО или почему в Москве?

Eвгeний написал(а):

Что оригинального?

Заказывать боеприпасы «отталкиваясь от данных разведки».

Eвгeний написал(а):

Просто заказ, сколько требуется произвести в плане, которое выдано предприятию.

Тогда это заказ без лишних слов.

0

265

Предприятию даётся заказ, на местах происходит расход данных типов боеприпасов (с двигателем и без). Следующий заказ корректируется исходя из фактического расхода. Расход "на местах" определяется удалённостью целей от ЛБС, если с разведкой возможностей ПВО противника всё совсем плохо.

Отредактировано Eвгeний (2023-04-15 09:53:53)

0

266

n0rm написал(а):

Заказывать боеприпасы «отталкиваясь от данных разведки».

Вы меня неправильно поняли. Подразумевался случай отсутствия боевых действий. Тогда формировать заказ пришлось бы исходя из данных разведки. Т.е. изначально требовалось понять: 30% бомб в заказе должно быть с двигателями или 50%, к примеру.

0

267

Eвгeний написал(а):

Расход определяется удалённостью целей от ЛБС

Почему именно этим?

Eвгeний написал(а):

на местах происходит расход данных типов боеприпасов

А вдруг он происходит на предприятии? Ведь предприятие это тоже место.
Уважаемый Eвгeний, Вы пытаетесь рассуждать без анализа предмета  и предлагаете решения того, что давно решено. И в ходе этого происходит отклонение от первоначальной идеи

Eвгeний написал(а):

отталкиваясь от данных разведки

Т.е. первоначально из-за нежелания видеть очевидное в качестве универсального решения была предложена старинная поговорка «Как на охоту ехать, так и собак кормить», изложенная в технических терминах.

0

268

Спор по сути о шкуре неубитого медведя. Несмотря на участившеееся применение планирующих авиабомб их производство еще явно недостаточно. Тут бы выйти на темпы производства 50-100 шт в сутки. Это главная цель для промышленности на данный момент, а все остальное вторично

0

269

Eвгeний написал(а):

Вы меня неправильно поняли.

Извините, но таковы были первоначальные формулировки. Поэтому появился уточняющий вопрос: «И как это будет выглядеть?»
Между исходным

Eвгeний написал(а):

отталкиваясь от данных разведки и потребностей фронта.

И последующим

Eвгeний написал(а):

Подразумевался случай отсутствия боевых действий. Тогда формировать заказ пришлось бы исходя из данных разведки.

тезисами видится явное противоречие.
Зачем утверждать одно, а подразумевать противоположное?

0

270

n0rm написал(а):

Почему именно этим?

А почему не этим?

n0rm написал(а):

А вдруг он происходит на предприятии? Ведь предприятие это тоже место.

А вдруг нет?

n0rm написал(а):

Уважаемый Eвгeний, Вы пытаетесь рассуждать без анализа предмета  и предлагаете решения того, что давно решено. И в ходе этого происходит отклонение от первоначальной идеи

Уважаемый n0rm, если вы не нацелены на конструктивный диалог, то можете его не вести.

n0rm написал(а):

Т.е. первоначально из-за нежелания видеть очевидное в качестве универсального решения была предложена старинная поговорка «Как на охоту ехать, так и собак кормить», изложенная в технических терминах.

Т.е. изначально было предложено решение с производственной точки зрения. Определять, в каком соотношении заказывать данные варианты бомб - это вопрос к военным.

n0rm написал(а):

Зачем утверждать одно, а подразумевать противоположное?

Читайте внимательнее, не подбивайте мои слова своими умозаключениями.

Отредактировано Eвгeний (2023-04-15 10:09:25)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 3