СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 3


Авиационное вооружение 3

Сообщений 631 страница 660 из 1000

631

hrenius написал(а):

Тут есть и ваша правда в том что делали движения в нужном направлении крайне медленно, но и вашего оппонента в том что хоть и медленно но начали двигаться по вопросу планирующих бомб

Послушайте интервью с главой региона, таки ясно сказано, что вкс сосредоточились на ракетах, а на бомбы было положено. Те же громы это инициативная разработка.

0

632

Штепсель написал(а):

Послушайте интервью с главой региона, таки ясно сказано, что вкс сосредоточились на ракетах, а на бомбы было положено. Те же громы это инициативная разработка.

Так я же с вами не спорю. Было положено, так и есть. Но как говорится: лучше поздно чем никогда. И вот хотя и припозднились с бомбами, но все же начали. Хотя лично я считаю что лучше все делать вовремя

0

633

hrenius написал(а):

Так я же с вами не спорю. Было положено, так и есть. Но как говорится: лучше поздно чем никогда. И вот хотя и припозднились с бомбами, но все же начали. Хотя лично я считаю что лучше все делать вовремя

В итоге до сих пор имеем дендро-фекальные умпк. Да, лучше чем ничего, но не к этому нужно стремиться.

0

634

Штепсель написал(а):

так понимаю, вы брякнули, не почитав про что разговор?

Да почитал я и сам писал про управляемые бомбы.   Но  фиг его знает , чего они не чесались. Может не было возможности, мы же не знаем.

Штепсель написал(а):

вкс сосредоточились на ракетах, а

ракеты тоже вещь хорошая.  Если бы удары были не демонстративные ,  энергетика Украины уже бы лежала.

Отредактировано Олег 1981 (2023-07-10 21:05:14)

0

635

Штепсель написал(а):

В итоге до сих пор имеем дендро-фекальные умпк. Да, лучше чем ничего, но не к этому нужно стремиться.

Пусть хотя бы эти УМПК производят в промышленных масштабах, уже хорошо. Под промышленными масштабами имею в виду хотя бы сотню в день

0

636

Олег 1981 написал(а):

Да почитал я и сам писал про управляемые бомбы.   Но  фиг его знает , чего они не чесались. Может не было возможности, мы же не знаем.

Думаю все проще.

hrenius написал(а):

Пусть хотя бы эти УМПК производят в промышленных масштабах, уже хорошо. Под промышленными масштабами имею в виду хотя бы сотню в день

Че-то пока не тянет на такую серию, иначе бы за месяц все посадки с хохлом срыли.

Отредактировано Штепсель (2023-07-10 20:23:10)

0

637

Штепсель написал(а):

не тянет на такую серию, иначе бы за месяц все посадки с хохлом срыли.

Сотней явно бы не срыли. Но серии нет, я пощу все случаи применения УПМК которые попадаются.  Пока на вскидку в районе 2-х десятков . В то время как  только подтверждений уничтожения техники Ка-52 больше сотни за июнь.

Отредактировано Олег 1981 (2023-07-10 21:14:00)

0

638

Олег 1981 написал(а):

Сотней явно бы не срыли.

Там про сотню в день говорилось, так что срыли бы)

Олег 1981 написал(а):

Но серии нет, я пощу все случаи применения УПМК которые попадаются.  Пока на вскидку в районе 2-х десятков . В то время как  только подтверждений уничтожения техники Ка-52 больше сотни за июнь.

Тут еще интересный вопрос, сколько из них умпк, а сколько громы. Их ведь не разделяют, а все случаи списывают на умпк.

Отредактировано Штепсель (2023-07-10 21:24:06)

0

639

Про гром вообще  давно молчат

0

640

Олег 1981 написал(а):

Про гром вообще  давно молчат

А про него вообще не говорили, хохлы только 1 не сработавшую показали и все.

Отредактировано Штепсель (2023-07-10 22:24:34)

0

641

Говорят, что х-38 по зданию.

0

642

Авиабомба ФАБ-500-М62 с модулем планирования и коррекции на фронтовом бомбардировщике Су-24М.

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/742680.jpg

0

643

DAK написал(а):

Авиабомба ФАБ-500-М62 с модулем планирования и коррекции на фронтовом бомбардировщике Су-24М.

Может внешне это изделие и выглядит аляповато-кустарно. Но главное оно работает, оно бюджетное

0

644

Кстати вполне возможно что при создании этого УПМК были использованы идеи форумчанина Милоша. А может и он сам принял участие в его создании

0

645

hrenius написал(а):

Может внешне это изделие и выглядит аляповато-кустарно. Но главное оно работает, оно бюджетное

Скорее, оно является хорошим в качестве временного решения.

0

646

https://t.me/bbbreaking/161029

Госдепартамент США одобрил закупку Германией ракет AIM-120C-8 типа AMRAAM (Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile) на сумму $2,9 млрд, сообщило в среду Агентство по сотрудничеству в области безопасности Министерства обороны США.

Отмечается, что правительство Германии намерено приобрести до 969 ракет, а также сопутствующее оборудование. Главным подрядчиком выступит компания Raytheon.

3 мил.дол .за РВВ.

0

647

Турция заявила об испытаниях ракеты, которая «изменит баланс на поле боя» https://news.ru/near-east/turciya-zayav … pole-boya/

0

648

Интересно, х39 тоже в 2,5 раза увеличили производство?

0

649

МОСКВА, 4 авг — РИА Новости. Для российских истребителей Су-57 создали ракеты малой дальности пятого поколения РВВ-МД2, опережающие подобные разработки в США на пять-десять лет, сообщили представители компании-разработчика ГосМКБ "Вымпел" в статье для журнала "Арсенал Отечества".

«"Можно констатировать тот факт, что в России разработки ракет "воздух-воздух" пятого поколения, вышедшие на промышленную стадию производства, опережают аналогичные разработки в США на пять-десять лет", — говорится в материале.

Авторы указали, что, в отличие от США, разработка и испытания ракеты "воздух-воздух" пятого поколения в России проведены в кратчайшие сроки. При этом уже началась стадия принятия на вооружение, уточнили специалисты.

По информации разработчиков, РВВ-МД2 может размещаться во внутрифюзеляжных отсеках истребителя пятого поколения Су-57.

Как уточнил для РИА Новости главный редактор журнала "Арсенал Отечества", военный эксперт Виктор Мураховский, в РВВ-МД2 "впервые в ракетах малой дальности используется инерциальная система управления, которая предназначена для управления ракетой и ее стабилизации в автономном полете".
Инерциальная система предполагает, что боеприпас определяет свои координаты в пространстве автономно, без внешних ориентиров и сигналов, рассчитывая свое положение в пространстве на основе своего предыдущего положения.

Кроме того, отметил Мураховский, РВВ-МД2 оснащена линией радиокоррекции, которая позволяет с борта самолета уточнять координаты цели, повышая вероятность поражения летательных аппаратов противника.

Еще одно преимущество новой ракеты над предыдущей версией, сообщил главред "Арсенала Отечества", — многоэлементная двухдиапазонная инфракрасная головка самонаведения с повышенной помехозащищенностью.

По его словам, новая ракета может поражать цели на всех ракурсах, в частности, в задней полусфере — то есть РВВ-МД2 запускается вперед, разворачивается в воздухе и поражает летательный аппарат противника, находящийся сзади Су-57.

https://ria.ru/20230804/samolet-1888093 … um=desktop

0

650

Питон 5

0

651

злодеище написал(а):

Питон 5

да вроде, 9Х тоже так умеет

0

652

mr_tank написал(а):

да вроде, 9Х тоже так умеет

Нет не умеет 9х довольно старая ракета. Только в переднюю полусферу и маневренность низкая при высоких перегрузках теряет цель. Вообще в заднюю полусферу стрельба без смены курса у нас еще в начале 90х прорабатывалась во всяких нир но нах ни кому не надо было. Даже на ракету поворачивающееся сопло прорабатывали на бумаге

Отредактировано злодеище (2023-08-04 11:31:23)

0

653

злодеище написал(а):

Питон 5

А ГСН с матрицей вроде?

0

654

НКВД написал(а):

А ГСН с матрицей вроде?

У питона?

0

655

злодеище написал(а):

Нет не умеет 9х довольно старая ракета.

2003 года.

0

656

злодеище написал(а):

Нет не умеет 9х довольно старая ракета. Только в переднюю полусферу и маневренность низкая при высоких перегрузках теряет цель.

https://missilery.info/missile/aim9x

всеракурсная тепловизионная ГСН с расположенной в фокальной плоскости оптической системы матрицей ИК-детекторов размером 128 х 128 элементов,

фракрасная головка самонаведения имеет углы прокачки координатора ±90°, дальность захвата цели - 14... 18,5км в свободном пространстве и 7,4км на фоне земли. Захват цели в подвеске под носителем может осуществляться по целеуказанию от БРЛС или НСЦ, а также прямым прицеливанием или возможным поиском ИГС в телесном угле ±40...45°. Захват цели на траектории (LOAL - "Lock-On After Launch") обеспечивается при целеуказании от инерциальной системы. В этом режиме инерциальная навигационная система управляет ракетой по прогнозируемому положению цели и осуществляет целеуказание ГСН до момента захвата и перехода на самонаведение. ГСН обеспечивает распознавание образов целей и их идентификацию по заданным признакам. Захват цели на траектории используется: в дальнем воздушном бою за пределами дальности захвата ГСН, при размещении ракеты внутри фюзеляжа (F-35), а также в условиях работы самолета-носителя в объединенной информационной сети. В последнем случае УР AIM-9X может использовать данные дистанционного целеуказания, передаваемые на самолет-носитель по линии связи с других истребителей группы и разведывательных самолетов, т.е. действовать в соответствии с развивающейся концепцией централизованно-сетевой технологии обеспечения боевых действий NCW ("Network-centric Warfare"). При этом возможен, например, пуск ракеты в заднюю полусферу самолета-носителя ("через плечо").

0

657

mr_tank написал(а):

2003 года.

Это ее на стол подали в 03 а могли и в середине 90х запустить.  В США после развала союза не особо стремятся новое сразу запускать и принимать. Они с воробьями после 10го года летали. Не смотря на то что у них более новые ракеты давно уже были

Отредактировано злодеище (2023-08-07 10:30:08)

0

658

злодеище написал(а):

Они с воробьями после 10го года летали. Не смотря на то что у них более новые ракеты давно уже были

наверное, они не пришли к гениальной мысли уничтожать старое оружие. А решили использовать для обучения и боевого применения там, где нет нужды противодействовать истребительной авиации за отсутствием оной.

0

659

mr_tank написал(а):

наверное, они не пришли к гениальной мысли уничтожать старое оружие.

Наверное поэтому они попили на иголки все М60 и возможно первые Абрамс М1.
Еще они сотворили такое деяние https://rg.ru/2018/08/05/poiavilos-foto … -ssha.html
Авианосец Америка, которому было 31 год.
Так что не надо рассказывать небылицы про мудрых янки. :D

0

660

Иван Кольцо написал(а):

Наверное поэтому они попили на иголки все М60 и возможно первые Абрамс М1.

откуда информация?

Иван Кольцо написал(а):

Авианосец Америка, которому было 31 год.
Так что не надо рассказывать небылицы про мудрых янки.

новости надо читать в полном объеме.

как на нем было испытано разнообразное противокорабельное оружие. В течение четырех недель 314-метровый авианосец выдерживал взрывы, имитирующие попадания торпед и крылатых ракет.

если бы у нас так топили, может и не случился бы нежданчик Москвы.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 3