Разумеется ГСН и отливка головной части проектируются в сборе.

Это одна из причин, почему удлинение бомбы лучше сделать сравнительно небольшим. Что бы с разгонной ступенью длина была приемлема.

Как ни странно, для этого и нужно удлинение БЧ делать небольшим. При добавлении двигателя длина увеличивается весьма значительно.

Чем у́же и длиннее БЧ, тем больше получается общая длина ракеты. Вот в таком виде (ракета воздух-поверхность, изображен вариант с GPS наведением) удлинение равно таковому у Х-38.

Гайки здесь ни при чём. Корпус (головная часть) для ГСН априори делается под конкретную ГСН.

Отредактировано Eвгeний (2023-05-30 07:28:17)

Не нравится мне что-то бч в виде трубы

А здесь вообще очень интересно выходит, короче бч, при заданной массе, означает больший диаметр, да и лобового сопротивления это добавит. Да и бомба в целом получается сравнительно короткой и толстой, что, как мы знаем на примере советских а/б для дальности нехорошо.

И модуль управления можно в нос перетащить.

В версии с гсн в отсек су57/75 и с60 уже не залезет.

Вопрос только в том, что, на какую дальность и с каким полем зрения в такую гсн будет видно.

Смысла нет, просто цель Может быть и движущейся, отъедет куда-нибудь в сторону, км на 2-3, или под навес рядышком, пока ракета по инерциалке летит. А в 120мм, сдается мне, более-менее приличную по дальности гсн не запихнуть, а значит и тех же 10 км дальности работы гсн не получить, да и на что-то мультиспектральное типа рлс+тпв места не хватит, придется как у х-мд снизу обтекатель приделывать для еще одного канала наведения, а у нее диаметр 200.

Альтернативу называл, но вам не нравится. Хотя можно и по другому в месте перехода бч в оживало сделать и на него садить обтекатель и приваривать. Но будет длиннее.

А просто ракета длиной 4+м и по могуществу эквивалентная 100 кг бомбе это не перебор? Может в крылатку ее все-таки?

Ну да, без конкретики много не поняток, а так, с размерами, возможно часть вариантов отсеются как ненужные и все будет проще.

Я про конкретно тот вариант.

Вечером криво-косо нарисую что смущает.

Голову все равно приваривать надо, тож вечером нарисую.

Ну, так понял, вы ж сами говорили, что в одном случае длиной с х-38, в другом - с сдб. Я так понял, что это про вариант с одной и той же бч

Да вариантов бомб в разных калибрах, может где-то чистая снс не нужна будет, а где-то наоборот гсн.

как-то так

Проточка на бч, идею подрезал у упаб1500 из репортажа, по проточке стыкуем бч и провариваем. Вот, возьму из прошлых постов.

Понятно, путаница значит. Просто вы писали, что в одном варианте так, в другом так, вот и подумал что это про один калибр
Кстати про удлиннение, а ведь на громе есть резерв для удлинения крыльев. Непонятно почему не используют.

Ну вот, как пример, бомбы в 1000 и 1500 кг, если нужны, то по каким целям их использовать?

Отредактировано Штепсель (2023-05-31 11:14:24)

У LSDB альтернатива

ДА, все верно.

Ну пусть даже так, скажем, бомба для поражения мостов. Хватит ли ей только спутника, или нужна и гсн в нагрузку, чтобы попасть куда надо?

Угу, та еще задачка.

А раньше что не смущало?

Можно лить сразу такой формы

Если забыли, то у химер тоже были промахи мимо моста в воду. Для наших умпк мы видели недолеты тоже и промахи крылаток тоже видели. ИМХО, для таких случаев и бомб голова обязательна, чтобы бомба мимо цели не пролетела и по 2-3-4-5 раз на одну цель не летать.

Раз переходник под резьбу все равно делать надо, так может просто удлинить его и  не насиловать форму бч?

у бетонобоев конструкции специфические, там толще стенки. Т.е. такой боеприпас в любом случае - отдельный. Унифицировать с стандартным можно, но на уровне корпусных креплений. Поэтому вариант с внешней прокладкой кабелей и есть оптимальный.
Если бетаб используется без ГСН, то вместо ГСН прикручивается обтекатель, чтобы баллистика не менялась. Либо систему делать в варианте утка, когда рулевые машинки и агрегатный отсек всегда прикручивается к головной части. Бетонобой свою ГСН просто не заметит.

Сомнительно. Тем более для наших систем.

Да смесь моего и вашего, площадка под стыковку, наваривается небольшой переходник как на вашей схеме и к  нему на болты все остальное.

Ну да, с бетонобоем проще всего, тут либо отсек с гсн садить, либо обтекатель на бч, и так и так площадка будет использоваться. Сложнее для бомб с обычной бч, там в одном случае нужен, в другом нет. Можно было бы это как-то через модуль планирования обыграть, например в виде кольа крепление, которое будет садится на бомбу и уже к этому цеплять отсек гсн. Можно конечно безо всего этого просто отсек с гсн на головную часть бч садить и наваривать, но думаю часто криво-косо получаться будет. Ну или забить на все и делать так, может площадка на лтх повлияет гомеопатичски и так нормально будет.

почему вы планы в разнобой ставите?
И зачем разунифицировать прокладку кабеля? Никакого преимущества внутреняя укладка не дает. Более того, усложняет обслуживание и модификацию в случае необходимости.

вообще то бомбы не внавал на самолете. У них как минимум, присутствуют ушки. Т.е. дополнительные детали закрепляемые снаружи в любом случае есть. В случае управляемых есть разъем подключения к борту. Так что внешняя прокладка технологичность не уменьшит.
А вот тянуть кабель внутри бомбы, как раз штука нетехнологичная, он там не может болтаться как г в проруби, его тоже крепить надо, чтобы не мешал заливать ВВ. Внутреннее детали крепления кабеля куда как сложнее делать.

Отредактировано mr_tank (2023-06-02 09:41:43)

Кабель нельзя оставлять открытым, для него нужен кожух. Отчасти, в роли кожуха, может использоваться модуль планирования, т.к. он довольно длинный. Но как конкретно вы собрались крепить кабель к БЧ? Уши, бугели, и элементы для крепления модуля планирования привариваются. Бортразъём подразумевается в модуле управления.

Один конец проходит через дно, в нём и закреплён, второй к головной части. Две точки крепления. Внутри БЧ он болтается, пока не будет залит ВВ.

Если взять первый вариант за основу, то приваривать придётся слишком длинную трубу. Если второй, то придётся обтекатель гамырить, а проникающей возможностью несколько пожертвовать. Заменить отливку обтекателя гораздо лучше этих негативных последствий.
Посмотрите на существующий зоопарк ФАБ и КАБ, а вы к смене отливки головной части придираетесь... Так и не понял, что вам не нравится в этом решении.

Отредактировано Eвгeний (2023-06-02 12:12:35)