СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 3


Авиационное вооружение 3

Сообщений 1 страница 30 из 1000

1

тема Авиационное вооружение 2 достигла предела в 1000 сообщений

Отредактировано n0rm (2023-03-18 15:17:30)

0

2

Авиационное вооружение 2
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5036/725713.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5036/843314.png

Отредактировано n0rm (2023-03-10 22:23:17)

0

3

n0rm написал(а):

Авиационное вооружение 2

Отредактировано n0rm (Вчера 22:23:17)

У тебя все таки проблемы с пониманием или не достаток образования.
Фраза хорош, не означает вундервафля.
Что хорош как бомбер можно написать и про Су-24 или F-111 ,превратятся ли они после это в вундервафлю?
Тот же F-15Е тоже хорошо как бомбер, а вот как истребитель, не факт, за столько лет  и столько участия в конфликтах, а все победы в воздухе на счету F-15A/C  или F-16.
P.S. За вундерваяли выдавали F-117,а сейчас F-22 и F-35.А у нас всякие Кинжало-Цирконы.

Отредактировано Иван Кольцо (2023-03-11 05:17:45)

0

4

Иван Кольцо написал(а):

Фраза хорош,

Чем?

0

5

Норот, кто в курсе, гром-1 на какую высоту горку может делать?

0

6

n0rm написал(а):

Чем?

Дальность, нагрузка, наличие ВСУ.
Тем что на него удалось прикрутить контейнеры групповой РЭБ и Сыч в 3 вариантах.
Все как ты любишь, считай многофункционал и все на одной платформе и заметь не пришлось создавать отдельный специализированный Гроулер. :D

0

7

Иван Кольцо написал(а):

Дальность

Насколько она больше, чем у Су-35?

Иван Кольцо написал(а):

нагрузка

Насколько она больше, чем у Су-35?

Иван Кольцо написал(а):

наличие ВСУ

Устанавливают ли указанный агрегат на другие самолеты?

Иван Кольцо написал(а):

Тем что на него удалось прикрутить контейнеры групповой РЭБ и Сыч в 3 вариантах.

Это подвесное оборудование, которое могут нести все летательные аппраты, обладающие нужной грузоподъемностью.

Иван Кольцо написал(а):

считай многофункционал

Сначала был «бомбер». Теперь появился «многофункционал». Какое из названий считать верным?

Иван Кольцо написал(а):

все

Что?

Иван Кольцо написал(а):

на одной платформе

Что именно предлагается считать «платформой»?

Иван Кольцо написал(а):

не пришлось создавать отдельный специализированный Гроулер.

Что это дало?

0

8

n0rm написал(а):

Насколько она больше, чем у Су-35?

Насколько она больше, чем у Су-35?

Устанавливают ли указанный агрегат на другие самолеты?

Это подвесное оборудование, которое могут нести все летательные аппраты, обладающие нужной грузоподъемностью.

Сначала был «бомбер». Теперь появился «многофункционал». Какое из названий считать верным?

Что?

Что именно предлагается считать «платформой»?

Что это дало?

Отвечу после того как ты обоснуешь свой наброс по поводу того что Су-34 плохой.
При чем обоснуешь с цифрами и фактами.
Хотя уверен , что ты опять сольешься. :longtongue:

Отредактировано Иван Кольцо (2023-03-11 17:24:23)

0

9

Пожалуйста, представьте тезис, требующий обоснования, в виде цитаты.   
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5036/t780953.jpg

Отредактировано n0rm (2023-03-11 19:20:03)

0

10

n0rm написал(а):

Пожалуйста, представьте тезис, требующий обоснования, в виде цитаты.

Ну вот все и подтвердилось

Иван Кольцо написал(а):

Хотя уверен , что ты опять сольешься.

:D

Отредактировано Иван Кольцо (2023-03-11 19:28:28)

0

11

Иван Кольцо написал(а):

Дальность, нагрузка, наличие ВСУ.
Тем что на него удалось прикрутить контейнеры групповой РЭБ и Сыч в 3 вариантах.

Перечисляя преимущества, которых нет, умолчали о главном. Зачем? Это не тайна. Назовите его. Если знаете.

0

12

n0rm написал(а):

Перечисляя преимущества, которых нет, умолчали о главном. Зачем? Это не тайна. Назовите его. Если знаете.

Для непонятливых и необразованных

Иван Кольцо написал(а):

Отвечу после того как ты обоснуешь свой наброс по поводу того что Су-34 плохой.
При чем обоснуешь с цифрами и фактами.

Итак ты сказал , что Су-34 плох. Авиационное вооружение 2
Давай отвечай за свой наброс.
Жду цифр и фактов, сравнений с другими самолетами.
И чтоб по полочкам все было, количество вылетов, миссии, где, когда и т.д.
Чтоб полный анализ. :rofl:
А то задолбал ты со своей укропропогандой.

Отредактировано Иван Кольцо (2023-03-11 19:48:18)

0

13

Иван Кольцо написал(а):

И чтоб по полочкам все было

а то что?

0

14

n0rm написал(а):

а то что?

Ну как что , ты пришел на солидный, уважаемый форум, намолол всякой чуши, тебя попросили обосновать что ты сказал.
А ты в ответ, А ТО ЧТО?
%-)
Ну что тут сказать, это уровень только для инстограмма или тик тока.
Так что не  приставай со своими глупостями к  людям.

Отредактировано Иван Кольцо (2023-03-11 20:03:45)

0

15

Иван Кольцо написал(а):

укропропогандой.

Поострожнее со словами
https://www.1tv.ru/news/2022-12-02/4427 … g823936155
https://tvzvezda.ru/schedule/programs/2 … f718228801

0

16

n0rm написал(а):

Поострожнее со словами

Под укропропогандой я имел в виду твой наброс на то что Су-34 плохой самолет. :rolleyes:
Так что не перевирай,в очередной раз.

Действительно,ты дитя тиктока, лишь бы не отвечать на вопрос, а набросить или наврать.

Отредактировано Иван Кольцо (2023-03-11 20:20:21)

0

17

Иван Кольцо написал(а):

я имел в виду

Зачем эти регулярные попытки оправданий при появлении неудобных фактов? Вы полагает, что окружающее глупее Вас?

Иван Кольцо написал(а):

ты сказал , что Су-34 плох.  Авиационное вооружение 2

Где?

0

18

Бронекапсула там, кстати, тема офигенная ваще,
Но главное, читать газетку можно, сидя на толчке

0

19

Su57 написал(а):

Бронекапсула там, кстати, тема офигенная ваще

Майор Красноярцев подтвердит.

0

20

n0rm написал(а):

Su57 написал(а):

    Бронекапсула там, кстати, тема офигенная ваще

Майор Красноярцев подтвердит.

Согласно притащенной вами хохлопропаганде капсула работает, летчик жив

0

21

Su57 написал(а):

летчик жив

А штурман нет
https://vk.com/video-138049376_456239233

0

22

n0rm написал(а):

Su57 написал(а):

    летчик жив

А штурман нет
https://vk.com/video-138049376_456239233

Ну и? Это же не танк, у которого тоже не всеракурсная защита

0

23

Su57 написал(а):

Ну и?

Погиб человек. Или для Вас это не существенно?

Su57 написал(а):

хохлопропаганде

Российская газета

"По качеству боевого применения особо хочу выделить многофункциональный самолет пятого поколения Су-57. Имея широкую номенклатуру вооружения, в каждом вылете он решает многоплановые задачи поражения воздушных и наземных целей", - сказал генерал армии.

https://rg.ru/video/2022/10/18/interviu … kinym.html

0

24

n0rm написал(а):

Погиб человек. Или для Вас это не существенно?

Если вам известны все обстоятельства его гибели, поделитесь.
На Су-34 серьезно забронирован низ центроплана и кабина снизу, сбоку титановыми бронеплитами

https://topru.org/wp-content/uploads/2015/09/34251.jpg

По вашему это не нужно и плохо?

0

25

СУ 34 хороший самолёт устаревшей концепции...

0

26

Su57 написал(а):

Если вам известны все обстоятельства его гибели, поделитесь.

См. видео выше.

Su57 написал(а):

забронирован низ центроплана

И что же прикрывает эта броня?

Su57 написал(а):

бронеплитами

Вы  не понимаете то, что написали выше и то, что изображено на приведенном Вами на фото.

Su57 написал(а):

По вашему это не нужно и плохо?

0

27

n0rm написал(а):

Я не собираюсь смотреть вражеские ролики, если вам нравится шариться по помойкам и вы там нашли что-то полезное делитесь. Чем конкретно вам не нравится броня на Су-34?
Тем, что не поддерживает полёт при поражении двигателей?
Если можно без хохлопропаганды, задолбало

Отредактировано Su57 (2023-03-12 12:25:18)

0

28

давно надо было Кинжалами по командным пунктам долбать! по наводке га  --->

Американцы в своей прессе сообщают, что было уничтожено и покалечено множество офицеров НАТО в ходе удара по Киеву ракетами «Кинжал».
Можно сказать, что ударили по центру принятия решений.
Отличная новость.
Доброе утро, «Орки»!
Батькович. Подписаться.
t.me/war_batka/2317
===========

Там выше есть другой материал. По поводу удара по львовскому центру управления.
2nd Kinzhal Attack Hits NATO’s Western Command Center 80 meters Underground, 40 Killed.
IN western Ukraine a Russian Forces Kinzhal struck a bunker extending to 80 metres deep. The RF believes this bunker near Lvov was a NATO strategic command point used to control anti-aircraft systems. It’s still early days but the RF assumes there were up to 300 personnel in the bunker, 40 of which were high ranking foreign specialists, hence we can expect 40 body bags heading west in due course. Unconfirmed in the Nikolaevsk region the RF destroyed four senior militants, and a number of officers and planners.

НА западной Украине "Кинжал" российских войск нанес удар по бункеру глубиной до 80 метров. РФ считает, что этот бункер под Львовом был стратегическим командным пунктом НАТО, используемым для управления зенитными системами. Пока еще рано, но РФ предполагает, что в бункере находилось до 300 человек персонала, 40 из которых были высокопоставленными иностранными специалистами, следовательно, мы можем ожидать, что 40 мешков с телами в надлежащее время отправятся на запад. По неподтвержденным данным, в Николаевской области РФ уничтожила четырех высокопоставленных боевиков, а также ряд офицеров и планировщиков.
=========

WP: российский удар ракетами «Кинжал» по ВСУ продемонстрировал уязвимость Запада
Применение Россией гиперзвуковых ракет «Кинжал» для ударов по военной и энергетической инфраструктуре Украины вызовет большую тревогу в Соединенных Штатах, что демонстрирует уязвимость Запада. Об этом пишет американское издание The Washington Post.
Подписаться на ФАН
t.me/riafan/127925
========

МОСКВА, 11 мар – РИА Новости. Новая российская авиационная ракета Р-37М класса "воздух – воздух" показала наиболее высокую боевую эффективность применения в рамках спецоперации – ее вероятность поражения целей составляет почти единицу, рассказал РИА Новости информированный источник.

"Ракета Р-37М продемонстрировала наибольшую эффективность в рамках СВО. В ходе применения ракеты зафиксирована вероятность поражения целей близкая к единице – то есть на один украинский военный самолет хватает одной ракеты", - рассказал источник.

По его словам, эти ракеты на сегодняшний день применялись в зоне СВО по различным украинским воздушным целям с российских многофункциональных истребителей Су-35С, истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ, а также истребителей 5-го поколения Су-57."Ракетами Р-37М сбивались украинские истребители Су-27 и МиГ-29, штурмовики Су-25, фронтовые бомбардировщики Су-24М, низколетящие вертолеты и различные беспилотники, в том числе "Байрактары". При этом ракета показала высокую эффективность в поражении целей, маневрирующих с большой перегрузкой", - добавил собеседник агентства.

Он уточнил, что Р-37М в варианте для российских Воздушно-космических сил превосходит по характеристикам свой экспортный вариант РВВ-БД, в том числе по возможностям своей головки самонаведения. "Р-37М обладает уникальными характеристиками для ракет класса "воздух-воздух" по дальности поражения, собственной скорости, скорости и высотного диапазона поражаемых целей. Сейчас в мире ей нет равных", - отметил собесединк.
Согласно данным открытых источников, Р-37М относится к ракетам "воздух – воздух" большой дальности и предназначена для поражения истребителей, штурмовиков, бомбардировщиков, самолетов военно-транспортной авиации, вертолетов, беспилотников и крылатых ракет противника в любое время суток, на всех ракурсах, а также в условиях радиоэлектронного подавления и на фоне земной и водной поверхности.

Максимальная дальность пуска Р-37М, по открытым данным, насчитывает 300 километров, высота поражения целей от 30 метров до 25 километров, максимальная скорость полета ракеты составляет 6 скоростей звука, то есть фактически ракета является гиперзвуковой.
https://ria.ru/20230311/raketa-1857168173.html
========

0

29

__Memento_mori__ написал(а):

СУ 34 хороший самолёт устаревшей концепции

В этом и проблема. Су-34 зародился на рубеже 80-х/90-х, а массовые заказы пошли в 2010-х, когда уже был Су-57. Т.е. закупка техники, отставшей на 25 лет, поглащала средства, которые можно было использовать для развития Су-57 и скорейшего насыщения ВКС этой машиной.

Отредактировано n0rm (2023-03-12 12:47:17)

0

30

А почему Ваш ник не Su34?

Su57 написал(а):

Я не собираюсь смотреть вражеские ролики

Тогда пройдите путем майора Криволапова.

Su57 написал(а):

Тем, что не поддерживает полёт при поражении двигателей?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 3