Абсолютно верно. Не видел ещё ни одного адепта, голосящего о пригодности старого хлама к ведению боевых действий, желающего по...ся с этим доисторическим чудом в составе одноразового экипажа.

Запасные и ложные позиции, не не слышали и знать не желаем

Отредактировано злодеище (2023-03-25 16:38:19)

Слышали и знают. Множество их делали, в т.ч. по возможности ставили к ним бензогенераторы с нагревателями, катали следы и создавали вокруг признаки жизнедеятельности. И специальные надувные, установленные заранее (на фотке это из последнего, что ставили), и собранные на месте на коленке (в т.ч. из остовов настоящих бронемашин). Разные.
Не надо думать, что вы тут такие умные и всё знаете, а на передке сплошь дегенераты (хотя таковые, конечно, тоже есть). И, конечно, зря думаете, что подобная туфта, в условиях, когда всякие дроны летают над башкой почти круглосуточно, а артиллерия и пакостные дроны многочисленны и работают исправно, это панацея, которая придаст хоть какой-то смысл и шанс вкопанному доисторическому хламу.
Такие заманухи если и работают, то недолго, и отвлекают лишь часть огня противника. Если он и не распознал обманку и повёлся, после первого же обстрела/налёта дронов прилетит разведчик за результатами и всё станет очевидно. При этом параллельно с обманками, конечно же, будет вестись обстрел выявленных реальных целей, а когда все обманки вскроются, на настоящих машинах будет сосредоточен огонь уже всех средств. Ваша гениальная тактическая уловка из времён, когда разведку вели дирижабли с камерой от Нокиа 3310, во времена наши работает очень не очень. По сути на возведение подобной ерунды тратишь больше времени и сил, чем получаешь от неё пользы, поэтому к ним и прибегают редко.
Потому машины либо всегда в движении (отработал/спалился дрону/попал под обстрел - перекатился) , либо наглухо маскируются в естественных укрытиях, обязательно не на огневых позициях.

Отредактировано БочкаВТанке (2023-03-26 03:27:37)

Из них надо самоходные минометы делать. Для БТР там внутри места маловато

То есть смысл в них нет? Правда говорят что применение 20% ложных целей от числа настоящих снижает процент потерь НАСТОЯЩЕЙ техники на 24 % (нут там +- в зависимости от типа цели), а пехоты на 30%

И ложных целей.

Тута  уже  писали  ,  что  броня  гамно ,  смысл  ???  От  калаша  и  БМП-3  прекрасно  защищает  .

Именно так. Поэтому настоящие машины и меняют постоянно позиции, ибо находясь на одном месте уничтожаются почти гарантированно. О чем я, собственно, и написал, если вы это не упустили.

Немало машин потеряли из-за ретроградных идиотов и свидетелей эффективности ложных целей, которые истинно верили, что укропские операторы не в состоянии с навороченной камеры дрона отличить настоящий танк от макета, а наводимая ими артиллерия обладала, надо полагать, лимитом в 2,5 выстрела и только по одной цели в день.

Идиот тот кто пишет о том в чем не соображает. Позии танки конечноже меняют раскидывая на пальцах

Они там советский двигатель выкинули и вооружение - пулеметы на вертлюгах. Потому и место нашлось на семерых.

Правильно - никаких укрытий для танков и никакой маскировки! Только постоянное движение! А если мехвод устал валить его и сажать нового!  Читая вас складывается такая картина!

Отредактировано Comrade (2023-03-26 18:00:10)

В проход сбоку от МТО штатно никого не посадили, и стенка МТО вроде примерно там же находится, так что это в данном вопросе неважно

(ближайшие к проходу сиденья на модели изображены сложенными, как на большинстве фото Ахзарита, и может быть плохо заметны. Вот они же на фото - тоже сложенные, справа и слева от спящего
)

Угу, в отличие от Ахзарита, подбашенная корзина у БТР-Т явно кучу места сожрала, не позволив посадить всех людей за мехводом поперёк машины, только две пары в самом конце.

Без неё, и без пулеметов как у Ахзарита, просто на двух лавках вдоль борта, с теми размерами людей которые создатели Ахзарита да и Омск тоже использовали (точно НЕ 95 перцентиль с броником, рюкзаком или в зимней форме), там бы все 8 человек влезло.

Поляки в 90е рисовали БТР Одинец на шасси 55ки, там тоже 8 на лавках вмещалось бы.

В патенте на 6ти катковом корпусе Т-72ки с заменой ВЛД на менее наклонённую, чего у 55ки делать менее обязательно, за мехводом/мехводом и соседом и по 6 человек на борт рисовали:

/отдельно в сторону об экипаже, место куда у Ахзарита посадили двоих сбоку от мехвода, а на патенте выше посадили одного человека, у БТР-Т между ВЛД и башней чем-то занято - топливным баком, надо полагать?/

Правда недостаточно ведь на практике столько десанта внутрь запихать, им ещё всякое имущество требуется - и вот тут у Ахзарита важное отличие, его рубка заходит на надгусеничные полки примерно до середины их ширины давая место для вещей и боеприпасов десанта и машины, в отличие от всех отечественных предложений просто наращивающих борта между гусеницами вверх

Отредактировано skylancer-3441 (2023-03-26 20:41:14)

У меня товарищ ранения получил когда чужой танк (соседи) приехал к ним в гости и спалил их позицию -а до этого они там месяц прятались танковым взводом и работали каждый день и никто не прилетал "детально" все осмотреть. Удар наносили не дронами а артиллерией. Причем свои танки не пострадали, а чужой буквально за пару минут свалил.

Склад боеприпасов с которого они питались спалил "сердобольный дедушка", а по единственному зданию в районе их позиции отстреляться хайморс только когда стало известно что на их позицию генерал приехал.

Со слов товарищей получается что дроны вполне могут везде летать как у себя дома, хотя на видео как правило поражение одиночных машин.

А на корме в нишах над полками что лежит? Может если несколько нарастить высоту под современные требования, то и место под имущество там найдется? За одним и защитой для пехоты при высадке станут, как у бмп-3.

В этом плане мордочка у о.502тб интересна, много места добавляет.