СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 18


Боевое применение техники - 18

Сообщений 61 страница 90 из 1000

61

Neurotransmitter написал(а):

А куда тут пехоту "засунешь" в коробку разве что, или себе в карман,

Что мешало делать БМП-3 и БМП-2 с ДЗ?Ставить КАЗ?

0

62

Иван Кольцо написал(а):

Что мешало делать БМП-3 и БМП-2 с ДЗ?Ставить КАЗ?

Пока плохо налажена контрбатарейная работа, да и пока нет господства в воздухе, толку не так чтобы много от КАЗ и ДЗ на БМП. Я рискну глупо повториться, но подрыв на минах+ закидывание снарядами - довольно распространенный рецепт текущей войны, (причем  не 76 мм как в ПМВ, а все же 6дюймовыми). Пусть мой взгляд несколько маргинален, но ни обучение пехоты, ни КАЗ на пехотной техники не дадут сильного эффекта без решение вопросов с артиллерией противника.

Отредактировано Wotan (2023-03-06 14:49:08)

0

63

Wotan написал(а):

Пока плохо налажена контрбатарейная работа, да и пока нет господства в воздухе, толку не так чтобы много от КАЗ и ДЗ на БМП.

Ну это понятно, но ДЗ и КАЗ точно не были бы лишними и тогда, когда артиллерия и авиация работали бы нормально.

0

64

Иван Кольцо написал(а):

Что мешало делать БМП-3 и БМП-2 с ДЗ?Ставить КАЗ?

Работа КАЗ, к слову, опасна для пехоты, тесно сопровождающей броню. Хотя в целом плюсы КАЗ перевешивают минусы.

Это я к тому, что нужно задействовать еще один фактор снижения риска вражеской стрельбы — выдвигать броню и пехоту только после того, как большинство огневых точек вскрыты и подавлены работой дронов и арты.

0

65

Wotan написал(а):

Пока плохо налажена контрбатарейная работа, да и пока нет господства в воздухе, толку не так чтобы много от КАЗ и ДЗ на БМП. Я рискну глупо повториться, но подрыв на минах+ закидывание снарядами - довольно распространенный рецепт текущей войны, (причем  не 76 мм как в ПМВ, а все же 6дюймовыми). Пусть мой взгляд несколько маргинален, но ни обучение пехоты, ни КАЗ на пехотной техники не дадут сильного эффекта без решение вопросов с артиллерией противника.

Отредактировано Wotan (Сегодня 14:49:08)

Дроны тем хороши, что могут как давить арту в глубине, так и утюжить передний край в интересах пехоты.

0

66

Neurotransmitter написал(а):

Скоро организуют. Только такое чувство после подарочков в Коломне и Туапсе, Энгельсе и т.д. (т.е. там РЭБ ПВО откурило в сторонке) рой будет тут, у нас над головами. Воздух до сих пор не наш, уже как год, и все это смахивает на какой то договорняк... мол вы там на земле еб...сь, в воздух не лезьте, а то

И поманеньку уже отключают. Только вот каучуки у них трабл серьезный отключили в 10-ом пакете но с  лета 2024 года.

Тем временем в Багдаде Москве все спокойно. Это пока нефть нормально добывается, скоро рухнет на 20% в связи с уходом всяких Шлюмберже и т.д. которые занимались гидроразрывами пласта. Стоит напомнить что наши агитСМИ активно ругали этот метод в США при добыче газа из сланцевого слоя)))

Ну стоит сказать что 75 дивизионов только  С-300(ПС/ПТ/В)и БУК-М1 не так уж и просто подавить плюс  70 Миг-29 и Су-27 конечно за год  часть уничтожена   но все равно сложновато,не говоря уже о войсковой ПВО и поставок западных ПЗРК,ЗСУ, ЗРК и РЛС

0

67

Neurotransmitter написал(а):

Скоро организуют. Только такое чувство после подарочков в Коломне и Туапсе, Энгельсе и т.д. (т.е. там РЭБ ПВО откурило в сторонке) рой будет тут, у нас над головами. Воздух до сих пор не наш, уже как год, и все это смахивает на какой то договорняк... мол вы там на земле еб...сь, в воздух не лезьте, а то

Американская промышленность, безусловно, сможет освоить поточную выпечку ударных дронов.
Российской промышленности для этого придется очень сильно из штанов выпрыгивать (прежде всего по вопросу электроники), и не с нынешними дирижерами.
Китай тоже может запустить дроновый конвейер, но далеко не факт, что впишется за нас на таком уровне поддержки.

Отредактировано Шестопер (2023-03-06 16:47:55)

0

68

mr_tank написал(а):

Кто то писал на форуме в ответ на предложение поучиться у американцев "Чему они могут нас научить!"
Похоже, в ВУ офицеров учат только ЧСВ

Это еще ничего (их хотя бы 4-5 лет учат) а вот подготовка   сержантов(командиров отделений и командиров танков) тут уже большая проблема из за всевозможных «реформ» когда могут на командную должность поставить без подготовки ну и офицеры запаса с военных кафедр когда туда идут ради отсрочки от призыва с соответсвующим  уровнем обучения

0

69

Рыболов написал(а):

Ну стоит сказать что 75 дивизионов только  С-300(ПС/ПТ/В)и БУК-М1

Не было 75 ЗРДН, в строю было около 30 ЗРДН С-300, 10-11 Бук и возможно ЗРДН С-300В не полного состава.
Так же было 3-4 батарей модернизированных С-125.

Рыболов написал(а):

просто подавить плюс  70 Миг-29 и Су-27

https://militarizm.su
Это сайт дает оценку в 41 борт Су-27 и до 85 МиГ-29, без учета боеготовности.

0

70

mr_tank написал(а):

неужто камаз ввиноват?

Да хоть лично ты виноват мне насрать. Это факт - факт, ну и че ты тут передергиваешь свой лысый затвор?

Иван Кольцо написал(а):

Ну это понятно, но ДЗ и КАЗ точно не были бы лишними и тогда, когда артиллерия и авиация работали бы нормально.

Что мешало? Некоторые граждане которые прошлись по российской промышленности как косой - при этом даже капюшон не накидывали на голову чтобы на "костлявую смахивать".
Ну например. Вот из стратегической химии - до отжатия АО "БСК" (а точнее АО "Каустик") в компанию Русский Водород там был председатель совета директоров Ан Ен Док, далее цитата из Русхлора

Всю продукцию ОАО «Каустик» на европейском рынке будет представлять компания КЕ (Кaustik Evrope B.V.) Нидерланды.

- нормально так.
И тут случается такая хрень. Каустик являлся тогда производителем эпихлоргидрина (ЭПХГ, некоторые сокращают ЭХГ - не верно) и терефталоилхлорид - мономер для пр-ва арамидных волокон. Ну предприятие выходит на прибыль, производство своего глицерина уже нафиг прикрыли, начинает активно поставлять на рынки ЕС ЭПХГ в 200 л бочках в 2007 году. В 2008 году проектной мощности достигает цех №5001 Усольехимпром (вокруг которого создали идиотскую и клоунскую шумиху) = 29 700 тонн (проектная 30 000) так же экспортные поставки в ЕС и Азию + выпуск смол ЭД20 и ЭД22................. занавес. В 2009 году два пр-ва ЭПХГ в стране как не бывало. Кто Усольем рулил - тов Чубик через Роснано и Нитол. Без эпихлоргидрина о котором воют от оСколково до отделения иркутского РАН и эпоксидных смол - мы самолетики не сможем сделать. Можно тут почитать что да как Ссылка
Еще два предприятия - ЧПО Химпром и ВОАО Химпром в руках жида (абсолютно литературное слово) Вексельберга и его однокурсника Блаватника который проживает в США. Сама Ренова зарегина на Багамах. Крч. Новочеб - единственный производитель "Мягчителя М-2" (иногда просто Мономер-2) Волгоградский Химпром - карбид кальций и ферросилиций, а так же компоненты для обеззараживания местности и ОБА для заражения той местности пока в дела не вмешался Вовочка и не порезали с Виктором Феликсовичем все к чертовой матери.
Ну и остается добавить что наши монополии типа того же Газпрома и т.д. - постоянным повышением цен зае..ли всех, некоторых практически буквально. В частности масса пр-в была закрыта из за стоимости ЭЭ. А ведь схему чинуши придумали охуительную - Станция (ГРЭС, ТЭЦ, АЭС, ГЭС) вырабатывает ЭЭ, она поступает в сети которые принадлежат как бы другим людям, сети поставляют их в внутригородские сети которые тоже сами по себе и того три (как минимум) слоя ценовой "луковицы".
Вопрос - че делать? А нихрена. Пока в думе и сенате и пр-ве сидят те же люди все будет по прежнему, мы как субъекты РФ будем охреневать от платежек по коммуналке, предприятия от таких же счетов только на другом уровне и т.д. Вот и выходит что построить например КАМАЗ-54901 = 7 000 0000 рублей. Блять - Скания новая стоит 7 500 000. Чисто для примера. К БТТ, авиации все тоже самое.

Рыболов написал(а):

Ну стоит сказать что 75 дивизионов только  С-300(ПС/ПТ/В)и БУК-М1 не так уж и просто подавить плюс  70 Миг-29 и Су-27 конечно за год  часть уничтожена   но все равно сложновато

Открываешь любой советский учебник - там все написано как это делается. Тем более что сейчас и мопеды летают и Ту-141 если бы не распилили (а может и остались) могли бы в этом деле помочь.

0

71

ДимитриUS написал(а):

ага, странно, где инженерная разведка, где противоминные катки-тралы?

Т62 с тралом шел - при попытке разверуться на месте наехал сдавая назад гусеницей на мину.

Кроме того. А так это видео концовка все того же артналета на колону под угдедаром. Т-62 послали походу тралить дорожку для эвакуации подбитых танков.
Кстатии 1 подтвержденная потеря модернизированной т-62

0

72

kayman4 написал(а):

ДимитриUS написал(а):

    ага, странно, где инженерная разведка, где противоминные катки-тралы?

Т62 с тралом шел - при попытке разверуться на месте наехал сдавая назад гусеницей на мину.

Кроме того. А так это видео концовка все того же артналета на колону под угдедаром. Т-62 послали походу тралить дорожку для эвакуации подбитых танков.
Кстатии 1 подтвержденная потеря модернизированной т-62

Встает вопрос где широко разрекламированные системы "Проход" и т.д.

0

73

Jospf написал(а):

Встает вопрос где широко разрекламированные системы "Проход" и т.д.

Перед разминированием, нужно подавить арту прикрывающее это мвз иначе хрен его пройдешь хоть с проходом хоть с заходом. А нонче его еще и птрк прикрывают полюбому

Отредактировано злодеище (2023-03-09 09:35:15)

0

74

Подбитый м113, я так понимаю никаких экранов на нем не было. Чем это его таким, маломощным в борт просадили?

0

75

Штепсель написал(а):

Подбитый м113, я так понимаю никаких экранов на нем не было. Чем это его таким, маломощным в борт просадили?

Может граната от АГС или подствольника?

Отредактировано Su57 (2023-03-10 12:16:17)

0

76

Su57 написал(а):

Может граната от АГС или подствольника?

Отредактировано Su57 (Сегодня 11:16:17)

Так их у нас серийных, кумулятивных, вроде и нет.

0

77

Штепсель написал(а):

Su57 написал(а):

    Может граната от АГС или подствольника?

    Отредактировано Su57 (Сегодня 11:16:17)

Так их у нас серийных, кумулятивных, вроде и нет.

Непохоже на куму, наблюдаются многочисленные следы от осколков,  от кумулятивной бч их бы не было. Я вообще имел в виду, что стреляли не по машине, а по десанту обычной

Отредактировано Su57 (2023-03-10 13:31:08)

0

78

Su57 написал(а):

Непохоже на куму, наблюдаются многочисленные следы от осколков,  от кумулятивной бч их бы не было. Я вообще имел в виду, что стреляли не по машине, а по десанту обычной

Отредактировано Su57 (Сегодня 12:31:08)

Да ладно, вроде обычный след от кумы, только осколки как-то на малой площади распределились.

0

79

Su57 написал(а):

от кумулятивной бч их бы не было.

лол что

Штепсель написал(а):

Да ладно, вроде обычный след от кумы, только осколки как-то на малой площади распределились.

тут от кумы не видно как то... дырки собственно

0

80

Wiedzmin написал(а):

тут от кумы не видно как то... дырки собственно

Может какчество видео не позволяет увидеть.

0

81

Wiedzmin написал(а):

Su57 написал(а):

    от кумулятивной бч их бы не было.

лол что

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4872/t647868.jpg
хз, обычно вроде от кумы одна маленькая дырочка, осколки конечно присутствуют, но жестяная оболочка такие акцентированные одинаковые глубокие бороздки не должна оставлять, все-таки что-то противопехотное думаю

0

82

Su57 написал(а):

хз, обычно вроде от кумы одна маленькая дырочка, осколки конечно присутствуют, но жестяная оболочка такие акцентированные одинаковые глубокие бороздки не должна оставлять, все-таки что-то противопехотное думаю

КС бывают разные, прям очень разные, но даже РПГ способна оставить веер, что до того что на видео, там хз, скорее всего реально какой то осколочный БП т.к никакой дырки не видно

0

83

Офс такую же херню оставляют как и калиберные бр при разрушении о броню без заглубления.

0

84

Что то ни про Спруты ни про Айнеты не слышно.

0

85

КаГтавый написал(а):

Что то ни про Спруты ни про Айнеты не слышно.

В нашем случае про тельники и соколы-в нужно услышать.

0

86

КаГтавый написал(а):

Что то ни про Спруты ни про Айнеты не слышно.

Айнеты ведь к спруту не привязаны

0

87

mr_tank написал(а):

КаГтавый написал(а):

    Что то ни про Спруты ни про Айнеты не слышно.

Айнеты ведь к спруту не привязаны

Подпись автора

    Белая и пушистая Россия, это снег и мороз.

Про Айнет рассказы ходят с середины 2000-х, а воз и не там, на серийных машинах в войсках его нет. Зато модернизируют древние Т-62 нафига не понятно, почему не доводят Т-72А вместо Т-62??

0

88

Обучение на т90, уже какие-то пособия по слабым местам западных танков сделали. Стреляют , правда, похоже старьем.

А, еще, это свет так играет, или на заряде окантовка синего цвета?
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4903/t319522.png

0

89

Т-62 с полным набором всего. Видимо прошлогоднее фото.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1893/t39103.jpg

0

90

Толи тройка, толи бтр82 долбит здание. В одном месте целый этаж сложил.

Отредактировано Штепсель (2023-03-17 22:40:43)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 18