СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 18


Боевое применение техники - 18

Сообщений 541 страница 570 из 1000

541

Artemon написал(а):

Пока тизерят фотками

пишут ,что Брэдли,а не шведская CV-90?башня приплюснутая

0

542

Artemon написал(а):

Пока тизерят фотками, как с гепардом и с-300. Говорят видео позже подъедет

Да ну, фотошоп скорее всего.

0

543

Artemon написал(а):

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/705479.jpg
https://cdn.anycomment.io/uploaded/2023/04/27/d8bac869-681f-4744-8b9e-f0f31015c9ff.jpg

Отредактировано DAK (2023-04-27 15:41:57)

0

544

DAK написал(а):

Отредактировано DAK (Сегодня 15:41:57)

да кто-то напел, что это укропский фотошоп

0

545

опять покатушки на Армате не понятно где. Буквально пару секунд.

0

546

anstalker написал(а):

опять покатушки на Армате не понятно где. Буквально пару секунд.

было давно

0

547

Это на сетку навесили блоки ДЗ?

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1893/t165698.jpg

0

548

https://sun9-79.userapi.com/impg/Z5w6yWWGMmhoz1YLElD6Lii1sEa7VkeFSBNgbw/LquIbb5RlpA.jpg?size=1272x2160&quality=96&sign=e86d0daa82bcd19549d53e6a23dfbce0&type=album
https://sun9-61.userapi.com/impg/cQwLC2xoBeERf0lyI5unszXCUZGokgMnVPBDsA/m9fjEFa9xvo.jpg?size=1341x2160&quality=96&sign=53907a3f96c1cdb5cb20cca9890c6068&type=album
https://sun9-3.userapi.com/impg/G-ICFHSoP4kMbZ29CpJl05MMQBbPZ7JFV3E4sA/kSvwwBbIEKk.jpg?size=1588x1790&quality=96&sign=2c17d0f638723b87f271b61b9335eb2d&type=album
https://sun9-19.userapi.com/impg/eh8FbYKL2LQJcrTkszu1GV8gdo2gqlGNRTHFgA/ERn-HwxW8Pc.jpg?size=1125x1395&quality=96&sign=de6dd3cf8cbf17f0f5d0e7e6b959199d&type=album
https://sun9-13.userapi.com/impg/RXmER7GI841b9bZt1xOHP6Ocr14on1DYBifrxw/YmjL4oi7CWc.jpg?size=1329x2160&quality=96&sign=7368e7c23973e299c4e73e2b75379086&type=album
ОФСом что ли вскрыло ?

Ult написал(а):

блоки ДЗ?

не блоки, а сами ЭДЗ, смысла не много, но шансов что спасет явно побольше чем у говносетки, но навешено так...что висит на уровне где и так ДЗ есть за сеткой

Отредактировано Wiedzmin (2023-04-29 17:46:40)

0

549

Wiedzmin написал(а):

https://sun9-79.userapi.com/impg/Z5w6yWWGMmhoz1YLElD6Lii1sEa7VkeFSBNgbw/LquIbb5RlpA.jpg?size=1272x2160&quality=96&sign=e86d0daa82bcd19549d53e6a23dfbce0&type=album
https://sun9-61.userapi.com/impg/cQwLC2 … type=album
https://sun9-3.userapi.com/impg/G-ICFHS … type=album
https://sun9-19.userapi.com/impg/eh8FbY … type=album
https://sun9-13.userapi.com/impg/RXmER7 … type=album
ОФСом что ли вскрыло ?
Ult написал(а):

    блоки ДЗ?

не блоки, а сами ЭДЗ, смысла не много, но шансов что спасет явно побольше чем у говносетки, но навешено так...что висит на уровне где и так ДЗ есть за сеткой

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 17:46:40)

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

Не похоже на ОФ, скорее всего БКС.

0

550

крупновата дыра для БКС то ? ну т.е вырвало крюк буксирный еще

Отредактировано Wiedzmin (2023-04-29 22:35:45)

0

551

Из сегодняшней "Военной приемки", "Рембат" - я дожил до того чтобы увидеть ДЗ на "бровях Ильича" Т-62М. :crazyfun:

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/168/t633933.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/168/t515386.jpg

0

552

Wiedzmin написал(а):

крупновата дыра для БКС то ? ну т.е вырвало крюк буксирный еще

Отредактировано Wiedzmin (Вчера 22:35:45)

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

Нет, как раз самое то. Плита тонкая 30 мм.

0

553

Ult написал(а):

Это на сетку навесили блоки ДЗ?

Вот катается

0

554

cromeshnic написал(а):

Из сегодняшней "Военной приемки", "Рембат"

уж извиняюсь... цирк какой это это, а не рембат "технику мыть запрещено" бл...д ее может и красить запрещено ? а че за кучу мусора примут, а то что нормальное покрытие снижает видимость и в ИК и в видимом диапазоне это ж херня какая то ненаучная, вон и поп в рембате есть, он то явно лучше знает че делать да ? литература(ну или макулатура) за год СВО МО так и не удосужилось выдавать планшеты информационные ? ну или хотя бы мануалы современные...

экипажи не знаю как юзать досылатель 2С5...е....й стыд, т.е МО и обучением до сих пор не занялось нихера ?

https://sun9-36.userapi.com/impg/vdq5TGRdqsL5IqW4g85gybF6FcyTG63Y0rd9Wg/KDlqcqVJucE.jpg?size=2560x1398&quality=96&sign=35fa72489b6d1c47f8d37b1af3dfd025&type=album
https://sun9-6.userapi.com/impg/Z5skCSVJ3vZFTdWDJTbKjqTIPUjDGaVnUE0xpQ/k3cry6PCigY.jpg?size=1938x1398&quality=96&sign=85531221b596fbb937a9bd8274c4b01d&type=album

а вот то что секция ДЗ поворотная на башне это интересно

Отредактировано Wiedzmin (2023-04-30 12:59:50)

0

555

Кстати засветились новые танковозы. Судя по табличке Камаз-65221 (или уже Ремдизель Мустанг 65221?).
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/168/t936615.jpg
Судя по ТТХ (полная масса полуприцепа 51 тонна) менее тяговитый чем старый танковоз Камаз-65225 (полная масса полуприцепа 64000кг), но вроде как Т-90М на полуприцепе ЧМЗАП-9990 спокойно тащит:
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/168/t199232.jpg

0

556

а за счет чего потеря ? кабина то до сих пор не бронирована

0

557

Wiedzmin написал(а):

а за счет чего потеря ? кабина то до сих пор не бронирована

ИМХО за счет проходимости.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/168/t958859.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/168/t66539.jpg

0

558

cromeshnic написал(а):

ИМХО за счет проходимости.

Это это же говно только с бампером толкачом и резиной другой, тот же 65225. А вот высота седла это пипец - перевертыши. Уже долбали Т-72 в Крыму, 80У в подмосковье, Бук в Улан-Уде.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/t79208.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/t761040.jpg

Говно оно и есть говно. Вот это танковоз а не эти шляпы
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/t696485.jpg

0

559

cromeshnic написал(а):

ИМХО за счет проходимости.

Не совсем верно что за счет проходимости - за счет резины. У 65225 "шоссейная" сдвойка на задней телеге без СДРВШ, у этого 65221 - резина с подкачкой, соответственно она и более эластичная. Это как с ГАЗ-66 - обычный 2 тонны, и ГАЗ-66-21 с колесами от 53А - уже 3,5 тонны.
На самом деле 65221 изобретение очень "бородатое" и ведет оно к бортовому 65224 представленному в бронницах в 2005-6 году (точно не помню).  А у всех этих товарищей корень один, самосвал - 6522. который в отличии от популярного 6520 брал на себя 18 тонн а не 20.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/t156739.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/t922415.jpg

Отредактировано Neurotransmitter (2023-05-01 08:22:05)

0

560

cromeshnic написал(а):

Судя по ТТХ (полная масса полуприцепа 51 тонна) менее тяговитый чем старый танковоз Камаз-65225 (полная масса полуприцепа 64000кг), но вроде как Т-90М на полуприцепе ЧМЗАП-9990 спокойно тащит:

главное на подъеме не встать :) Ну и по бездорожью швах.

0

561

Meskiukas написал(а):

Не похоже на ОФ, скорее всего БКС.

дыра вообще похожа на то что это был калиберный бр. как будто их туда два засадили.

0

562

злодеище написал(а):

дыра вообще похожа на то что это был калиберный бр. как будто их туда два засадили.

вторая дырка это вырванный буксирный крюк, и калиберные снаряды не оставляют следов оперения, да и таких последствий для доп брони могут дать только если туда 152мм вкатили, а дырка поменьше явно

0

563

Wiedzmin написал(а):

злодеище написал(а):

    дыра вообще похожа на то что это был калиберный бр. как будто их туда два засадили.

вторая дырка это вырванный буксирный крюк, и калиберные снаряды не оставляют следов оперения, да и таких последствий для доп брони могут дать только если туда 152мм вкатили, а дырка поменьше явно

Походу по нему минимум 2 раза зарядили.

0

564

Штепсель написал(а):

Походу по нему минимум 2 раза зарядили.

крюк выбило наверняка тем же попаданием от которого и дырка, оно ничем кроме сварки в 30мм листе особо и не держится, хотя "трубу" в пакете зачем то сделали под ним

0

565

Wiedzmin написал(а):

Штепсель написал(а):

    Походу по нему минимум 2 раза зарядили.

крюк выбило наверняка тем же попаданием от которого и дырка, оно ничем кроме сварки в 30мм листе особо и не держится, хотя "трубу" в пакете зачем то сделали под ним

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

Буксирный крюк имеет опорный стержень. Под него и сделана это "шахта". Это БКС влепили.

0

566

Meskiukas написал(а):

Буксирный крюк имеет опорный стержень.

https://sun9-9.userapi.com/impg/yPq1uL7NNgVYsqVizKmWzkKNK8fGkV8ztJSjMw/4RP0DDJkLjg.jpg?size=1280x960&quality=96&sign=9de3f1ff370ea44050b8d0dbb609a205&type=album
ну он либо составной и отваливается сам, или его длины хватает только на 30мм лист, а дальше только труба

0

567

Wiedzmin написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Буксирный крюк имеет опорный стержень.

https://sun9-9.userapi.com/impg/yPq1uL7 … type=album
ну он либо составной и отваливается сам, или его длины хватает только на 30мм лист, а дальше только труба

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

Вон присмотрись и увидишь, на сколько он длиннее толщины листа 30 мм. И как раз в стакан опорный входит. Который приварен в ВЛД.

0

568

не знал что за 30 мм листом там целый пакет  листов  -прям как в секретной броне Меркавы 4

0

569

https://sun9-19.userapi.com/impg/7JnxsgwdOWG0fnau4B1K8WrWJe95OH6IY8lpgw/y4nGGcsx9Fo.jpg?size=1280x576&quality=96&sign=c14d45835f8ba97782ac692079b9be64&type=album
https://sun9-31.userapi.com/impg/Ozh0-SvZ326plo0ZqvFhn6shxGkV3mH-oyskOg/9qk_BV4RUbQ.jpg?size=1280x576&quality=96&sign=58bea7fa727ca1d5649cb7958544f4f8&type=album

0

570

Wiedzmin написал(а):

https://sun9-19.userapi.com/impg/7JnxsgwdOWG0fnau4B1K8WrWJe95OH6IY8lpgw/y4nGGcsx9Fo.jpg?size=1280x576&quality=96&sign=c14d45835f8ba97782ac692079b9be64&type=album
https://sun9-31.userapi.com/impg/Ozh0-S … type=album

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

Чем это так!?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 18