Еще бредликов
Боевое применение техники - 18
Сообщений 511 страница 540 из 1000
Поделиться5112023-04-24 23:10:14
Поделиться5122023-04-26 00:52:15
Тут не только связь с пехотой, тут еще и плохая обзорность, и контакт с местностью.
Основная причина это нулевой обзор, полная неспособность оценивать обстановку вокруг и управлять действиями экипажа находясь внутри. Любители задраиться на месте КТ, зачастую, жестоко платят за это. А для "азарта" достаточно, чтобы антенна торчала из люка. Другой момент, что сидеть с ним в машине и выполнять параллельно свои обязанности по сути нереально.
Поделиться5132023-04-26 01:11:30
Основная причина это нулевой обзор, полная неспособность оценивать обстановку вокруг и управлять действиями экипажа находясь внутри.
если честно не очень понимаю чем в этом плане будет отличаться любой другой танк
Поделиться5152023-04-26 10:09:35
размерами и полем обзора призм.
призмы на 90М такие мелкие и так классно стоят что я хз что там можно увидеть + разглядывание чего либо невооруженным глазом это из области "дайте им хоть что то лишь бы не воняли"
на абрамсах в зависимости от модификации там как бы тоже все весело(и наглядно показывает насколько всем по барабану на эту бесполезную хрень)...
комбашенки всегда были бесполезным довеском(который еще и ослабленной зоной очередной является) к танку лишь бы добавить увернности командиру, реальный поиск целей через все это не верю что возможен, сказки про "сразу все заметит", с учетом что одномометно одно может глядеть в одну такую призму(при особой везучетсти в 2) с реальностью как обычно ничего общего.
единственный смысл городить башенку когда это полновесный прицельный комплекс и/или ЗПУ, все остальное трата времени и массы, это +- как идиотское требование что в ущерб защиты всего танка и всего экипажа нужно делать дыры что бы МВ мог вылезти, если это снижает защиту машины, МВ проще вообще собственный люк не давать
немцы которые видимо начали что то подозревать о комбашенках на А6 например поставили такой толстый стеклоблок перед ней
Отредактировано Wiedzmin (2023-04-26 10:14:37)
Поделиться5162023-04-26 10:51:32
https://www.palomardisplays.com/why-bioculars/
к слову о вещах которые могли бы в теории реально помочь, но с основными прицелами, но таким у нас не занимается вроде никто
Поделиться5172023-04-26 19:42:01
https://www.palomardisplays.com/why-bioculars/
к слову о вещах которые могли бы в теории реально помочь, но с основными прицелами, но таким у нас не занимается вроде никто
В смысле в окуляр экран встраивать?
Поделиться5182023-04-26 19:52:31
В смысле в окуляр экран встраивать?
"окуляр" и есть экран в который обоими глазами смотрят
Поделиться5192023-04-27 04:48:45
В смысле в окуляр экран встраивать?
Просто там типа будет налобникив который упмраешься и тебя меньше трясет.
Поделиться5202023-04-27 06:06:00
немцы которые видимо начали что то подозревать о комбашенках на А6 например поставили такой толстый стеклоблок перед ней
Отредактировано Wiedzmin (Вчера 10:14:37)
Серьезной проблемой является высокая уязвимость увеличившихся в размерах оптических элементов прицельных устройств. Опыт боевых действий в Афганистане и Чечне свидетельствует, что целенаправленной поражение прицелов бронетехники снайперским и пулеметным огнем стало обычной практикой и действенным способом борьбы с бронетехникой.
Поэтому необходимо принять соответствующие меры. Применяемые в настоящее время различные бронезаслонки, бронежалюзи, защитные решетки на приборах наблюдения значительно ухудшают обзорность, а используемые бронестекла обычно не выдерживают больше 1-2 попаданий бронебойной пулей, покрываются сеткой трещин или вообще разрушаются. Ремонт таких защитных устройств возможен только в ремонтных мастерских после окончания боя.
Для решения этой проблемы предлагаю использовать специальные кассеты (магазины), снаряженные одноразовыми пластинами-стеклопакетами из бронестекла. При попадании пули или осколка в такую пластину, закрепленную непосредственно на прицеле, происходит деструкция бронестекла, оно покрывается трещинами, теряет прозрачность, однако задерживает пулю (осколок) и спасает от разрушения дорогостоящее прицельное устройство. После этого испорченную пластину заменяет новая, выдвигаемая по команде из кассеты (магазина) по направляющим в нужное положение (рис.13).
При помощи подобного устройства обеспечивается функционирование прицелов даже в условиях массированного прицельного снайперского огня и значительно сокращается время на ремонт поврежденных оптических приборов, который, в сущности, сводится к зарядке в магазины очередной партии пластин из бронестекла (а это можно сделать даже на поле боя).
http://otvaga2004.ru/wp-content/uploads … age055.jpg
Принцип действия: при повреждении пластины из бронестекла открывается замок-фиксатор, благодаря пружинному устройству нижняя пластина подается наверх, выдавливает поврежденную и занимает ее место
http://otvaga2004.ru/bronya-pehoty/ifv- … nnaya-bmp/
пысы: я так понимаю конструкция подобного девайса может быть разной- хоть сдвижной по направляющим как предлагается выше, хоть с откидной или подъемной запасной пластиной из бронестекла, либо можно вообще сделать вращающийся по горизонтали колпак с несколькими бронестеклами и проворачивать его по необходимости, выставляя перед оптикой прицела новый, еще совершено целый, блок из бронестекла
Отредактировано ДимитриUS (2023-04-27 06:09:41)
Поделиться5212023-04-27 06:50:15
помощи подобного устройства обеспечивается функционирование прицелов
Как вы через бронестекло собрались пропускать лазер и тепловизор?
Просто там типа будет налобникив который упмраешься и тебя меньше трясет
Да и места в машине такая фиговина занимает меньше
Поделиться5222023-04-27 08:28:00
Как вы через бронестекло собрались пропускать лазер и тепловизор?
Да и места в машине такая фиговина занимает меньше
Но честно говоря с тряской в мультеке перебор - танк все такие идет плавней - для того же мехвода будет удобней экран.
PS а потом ИЛС?
Отредактировано kayman4 (2023-04-27 08:53:31)
Поделиться5232023-04-27 09:02:07
Но честно говоря с тряской в мультеке перебор - танк все такие идет плавней - для того же мехвода будет удобней экран.
Так такой приборчик можно и на что-то легче и колесное поставить, а там с тряской все нормально.
Поделиться5242023-04-27 09:21:50
честно говоря с тряской в мультеке перебор - танк все такие идет плавней - для того же мехвода будет удобней экран
Ну ролик компании что делает эти мониторы, понятное дело что они себя не обидят, я поэтому и написал что такое решение в теории лучше, но вот то что оно места занимает меньше факт, но тут момент в такой монтор можно выводить только цифровое, под оптический канал все равно придётся делать отдельный окуляр
Поделиться5262023-04-27 11:16:39
первый Гепард в минус
Вот и как машинам подобного класса обеспечить безопасность во время смены позиции?
Поделиться5272023-04-27 11:20:48
Вот и как машинам подобного класса обеспечить безопасность во время смены позиции?
Хм, а к то в движении способен прикрыть колонну, Вроде кроме Тора никто больше. Правда сможет он обнаружить Ланцет?
Поделиться5282023-04-27 11:26:04
Ну я думаю, начиная с шилки почти все, Оса точно, тунгуска, панцирь, Эта хренобора тоже должна мочь. Другое дело, что она в походном полажении, нежданчик.
Поделиться5292023-04-27 11:48:05
Хм, а к то в движении способен прикрыть колонну, Вроде кроме Тора никто больше. Правда сможет он обнаружить Ланцет?
Так и он в походном с выключенной рлс.
Ну я думаю, начиная с шилки почти все, Оса точно, тунгуска, панцирь, Эта хренобора тоже должна мочь. Другое дело, что она в походном полажении, нежданчик.
Ага, в основном такие штуки видим, когда их подлавливают в походном, когда сруливают в другое место. ОЭС нужна?
Поделиться5302023-04-27 11:52:45
ОЭС нужна?
и система оповещения и цу от ПВО.
Поделиться5312023-04-27 12:03:20
Вроде кроме Тора никто больше. Правда сможет он обнаружить Ланцет?
Недавно украинский (старый уже) Тор встретился с Ланцетом, потом второй ланцет к нему же еще прилетел.
Только позавчера видео на ЛА появилось.
Поделиться5322023-04-27 12:06:43
Ну я думаю, начиная с шилки почти все, Оса точно, тунгуска, панцирь, Эта хренобора тоже должна мочь. Другое дело, что она в походном полажении, нежданчик.
Кроме тора и сосны-р никто больше на ходу пускать ЗУР прицельно не может. И панцирь и Тунгуска НЕТ. (У панциря тупо шасси не дает). Естественно в походном положении ТОр не справиться. Должно быть боевое положение.
Поделиться5332023-04-27 12:08:16
Недавно украинский (старый уже) Тор встретился с Ланцетом, потом второй ланцет к нему же еще прилетел.
Только позавчера видео на ЛА появилось.
Я так понимаю только Тор-М2 может!
Поделиться5342023-04-27 12:29:07
Это про Осу: Машина способна обнаруживать и опознавать воздушные цели в движении. С короткой остановки способна обстреливать одну цель двумя ракетами.
Это про Шилку: Антенна радиолокационно-приборного комплекса полностью стабилизирована, благодаря чему установка может вести эффективный огонь в движении.
Это про Панцирь https://www.youtube.com/watch?v=W2eObf0zqZE
Поделиться5352023-04-27 13:23:24
Было? Первый раз увидел дз на корме Т-72Б3
Поделиться5372023-04-27 14:56:20
и система оповещения и цу от ПВО.
Оно там по умолчанию должно быть. Но я это к другому, когда машина меняет позицию и не хочет светиться за счет работы рлс, остаются только пассивное оптическое обнаружение. Емнип, у тора с этим плохо-плохо, у панциря лучше, что там у остальных?
Поделиться5382023-04-27 14:56:24
Сегодня 14:51:53
фотошоп не ? или есть полное видео ?
Было?
да в ветке про тагил
Отредактировано Wiedzmin (2023-04-27 14:56:41)
Поделиться5392023-04-27 14:58:23
Ну ролик компании что делает эти мониторы, понятное дело что они себя не обидят, я поэтому и написал что такое решение в теории лучше, но вот то что оно места занимает меньше факт, но тут момент в такой монтор можно выводить только цифровое, под оптический канал все равно придётся делать отдельный окуляр
напомнило ТВН-5.
Поделиться5402023-04-27 15:13:10
фотошоп не ? или есть полное видео ?
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 14:56:41)
Пока тизерят фотками, как с гепардом и с-300. Говорят видео позже подъедет