СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 18


Боевое применение техники - 18

Сообщений 481 страница 510 из 1000

481

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/804362.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/691553.jpg

0

482

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/923833.png

0

483

kayman4 написал(а):

Там суть дела что ТТЗ  - БТР-90  вообще не по каким параметрам не прошел. Причем советских ТТЗ. И его все равно протащили. В 2004 году несмотря на сопротивление гадких ГАБТУ.

Он по итогам испытаний оказался по надежности хуже гусеничного БМП-3, по ремонтнопригодности хуже БТР-80, его фишка манерность оказалось ненадежной, более того  БИУС просто не работал при автоматическом режиме  КПП. 

И что бы там не говорили фанаты про доводку и бабки  - БТР-90 оказался неудачной машиной, хотя и вехой для конструкторов

БТР-90 нужен был? Да для конструкторов да как лаборатория.  Для армии? Нет - не нужен.

Отредактировано kayman4 (Вчера 18:42:21)

Поток бреда.
Вот сидим теперь и дрочим с БТР-80/82.
Сорри, вы там что то про надежность говорили и т.д. А что был блять какой то серийный выпуск, или опытные образцы разных серий которые по пальцам пересчитать можно?
Или может быть Армата надежнее и НУЖНЕЕ чем об. 195? Или об 187 может быть нужнее был чем вот это 188?
У нас напомнить какой по надежности была БМД-3, тот же Т-64 (причем долгое время).
Вы думаете на БМД-4М заменили В2-06 на УТД от балды что ли? А он стоял и на БТР-90. Этот двигатель нужно было убирать, причем менять спокойно на УТД или ТМЗ который при объеме и мощности бОльшей чем у ЯМЗ-238Д - весит легче. Его МТО позволяло туда воткнуть другой двигатель.
Потом идем дальше что там как ГАБТУ? В СССР якобы дебилы сидели? Только вот после Афганской войны когда КамАЗу поручили Мустанг были требования - каркасные кабины, для 6350 ГМП - ну и потом где все это оказалось?

Вот теперь риали как лохи будем сидеть на советском еще долгое время. У нас экономика несмотря на победные реляции что нефти продали и заработали дофига - планирует вниз еще стремительнее. Тот же метанол (большая часть рынка ЕС) в РФ сбавили на 23%, а потом его заменять китайцы которые гонят его из угля (пиролиз угля - синтез-газ - метанол и далее, CTL процесс) и наши уже хрен куда влезут. И хрен что построят сами толкового. Так что Т-72 и БТР-82 + БМП-3 наше все
И если на БМП-3 можно и разнесенку поставить и ДЗ + АЗ то г/п БТР-80 - 2,5 тонны, 82 - 2. Вот на две тонны можно что то повесить, потом ходовая будет выходить из строя. У БТР-90 г/п была в 7 тонн. Считайте сами.

0

484

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Байки пересказываете?

Уточню -по надежности долговечности и ремонтнопригодности. А так это не байки а выводы комиссии 2008 года.

1

****
В соответствии с выше изложенным, требования ТТЗ по ремонтопригодности образца не выполнены.
Таким образом, в ходе испытаний образец показал низкий уровень надежности. Требуется конструктивная доработка образца с целью выполнения требований ТТЗ по безотказности и ремонтопригодности.
Оценка ремонтопригодности проводилась, в соответствии с ОСТ В3-5977-85, в  ходе испытаний как в полевых, так и в стационарных условиях.
В процессе пробеговых и стационарных испытаний на образца было проведено 415 наименований ремонтных работ.
Из общей номенклатуры ремонтов 60 % было выполнено за счет запасных частей, поставленных заводами-изготовителями.
Ремонт осуществлялся, в основном, специалистами завода-изготовителя с привлечением экипажей с использованием комплектов возимого и группового ЗИП машины, а также автокрана .
В процессе проведения ремонтов определялись общие затраты времени от начала ремонта до его окончания, включая время поиска ИТС и подготовительные работы, а также трудоемкость ремонтов.

Отредактировано kayman4 (2023-04-22 10:49:41)

0

485

Neurotransmitter написал(а):

Сорри, вы там что то про надежность говорили и т.д. А что был блять какой то серийный выпуск, или опытные образцы разных серий которые по пальцам пересчитать можно?

Вообще то - ГАБТУ больше десятка лет тестировали БТР-90  - причем он даже толком не дошел до войсковой эксплуатации когда уровень обученности л/с будет ниже заводских спецов курирующих проект. (почти  все ремонты так и не доверили обычным экипажам)
Я уже не говорю про то что было бы если он пошел в войска.

Хотя судя по всему были положительные моменты -например отказ на Бумеранге от всех поворотных колес или возможности разворота на месте. Я уже не говорю что не зря тестировали ГАБТУ тестировала западные колесники.

0

486

kayman4 написал(а):

Вообще то - ГАБТУ больше десятка лет тестировали БТР-90  - причем он даже толком не дошел до войсковой эксплуатации когда уровень обученности л/с будет ниже заводских спецов курирующих проект. (почти  все ремонты так и не доверили обычным экипажам)
Я уже не говорю про то что было бы если он пошел в войска.

Хотя судя по всему были положительные моменты -например отказ на Бумеранге от всех поворотных колес или возможности разворота на месте. Я уже не говорю что не зря тестировали ГАБТУ тестировала западные колесники.

И рекомендовал его принят на вооружение что и было сделано, на этом можно ставить точку. А то что какой то редиска мебельный порубил все НИОКРы это проблемы нашего звезданутого гос-ва.

К Бумерангу кстати. А сектор обстрела из пушки у него какой учитывая что башня на жопе стоит? К Курганцу это относится в полной мере не говоря о идиотской Т-15 которая блять жопой на трел въехать не может.

Вот нынешнее ГАБТУ при шевченке. далее можно закрывать тему коли вы упертый такой. Адьес

И П.С. про обученность л.с. и прочую чушь - кто в 2015 сидел в Т-14 которая на КП заглохла? Скажу кто - "золотые солдатики" которых я видел на генералке с айфонами, новыми самсунгами сожрали весь макдак на Тверской. Ну и какая там нах обученность? Или обученность л/с в СВО намного круче себя показала, особенно еще до начала когда колонна Т-72Б3 поперлась в болото один то ли заглох то ли застрял, другие начали объезжать и так же успешно сели?

Отредактировано Neurotransmitter (2023-04-22 07:50:27)

0

487

kayman4 написал(а):

Уточню -по надежности долговечности и ремонтнопригодности. А так это не байки а выводы комиссии 2008 года.

а что сия коммиссия сказала про БАЗ-135ЛМ или БТР-70? Не напомните? Или мне напомнить из истории СКБ ЗИЛ?

0

488

DAK написал(а):

В общем старый прием, еще с ВОВ. ну в данном случае танки 345-го гвардейского отдельного парашютно-десантного полка.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/536480.jpg

0

489

DAK написал(а):

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/804362.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/ … 691553.jpg

  А  ещё  будут  рассказывать  о  "  диких  тапочниках  "  ...  Мне  особенно  понравились  "  Волговские  "  сигналы  !!!

0

490

Neurotransmitter написал(а):

Так что Т-72 и БТР-82 + БМП-3 наше все

Нет  ,  не  ВСЕ  - Мотолыги  (  на  первом  месте ) ,  БТР-50  ,  Т-62 ( уже  воюют  во  всю  )  ,  Т-54  в  войсках . Кстати  видел  на  фронте  Грады  на  безе  Урал-375 .  ЗиЛ-131  валом ,  даже  133ГЯ  по доставали  !

0

491

Neurotransmitter написал(а):

И рекомендовал его принят на вооружение что и было сделано, на этом можно ставить точку.

ага, Хрущев во всем виноват передав Крым Украине, а то, что после него два десятилетия никто не почесался вернуть, это так - неважно.
Сердюкова когда сняли? Когда появился бумеранг? Вы неспособные понять, что столь замечательную машину могли бы на конвеер поставить после, однако, нет. Причем годы были уже небедные. Однако какие то плохиле люди с Камаза, наверное, заставили ГАЗ разрабатывать новую машину, в которой нет ничего от 90?
У кого то есть тенденция видеть вокруг себя сплошные заговоры, вместо того понять, что причина в нем.

0

492

mr_tank написал(а):

ага, Хрущев во всем виноват передав Крым Украине, а то, что после него два десятилетия никто не почесался вернуть, это так - неважно.
Сердюкова когда сняли? Когда появился бумеранг? Вы неспособные понять, что столь замечательную машину могли бы на конвеер поставить после, однако, нет. Причем годы были уже небедные. Однако какие то плохиле люди с Камаза, наверное, заставили ГАЗ разрабатывать новую машину, в которой нет ничего от 90?
У кого то есть тенденция видеть вокруг себя сплошные заговоры, вместо того понять, что причина в нем.

СЛыш, камазофил. БТР-90 могли поставить на конвейер уже тогда, оснастка для него от 80-ки не шибко отличается. Уже было закуплено новое оборудование, если ты вдруг не знал.

А вот любители задних проходов с..а СПЕРВА захотели так - сделали Гильзу как чисто видение такого процесса, и уже потом заднепроходный бумеранг.

Вопрос. На кой хер отказались от испытанного, проверенного в частях об.195 (БТР-90 тоже в частях обкатывали в Мулино, если опять же ты не в курсах) и вылепили Армату? зачем?

Ответ. У нас очень любят попилить бабки из воздуха. Например. СВМПЭ для броников - В РФ его "разрабатывали" в 1998, 2001, 2004, 2016 и 2021. А вот у меня в журнале Химические Волокна нить получили в ВНИИСВ уже в 1989 году. Сейчас снова его "изобрели", теперь установка с какого то дикого идиотизма будет стоят не у источников сырья, коммуникаций и спецов как раньше в Казани и Томске - а в ОЭЗ Алабуга. Вот и думай че да как.

На фото то что сейчас. По ссылке то что было в 2006 году))) для познаний

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/t581139.jpg

0

493

powermax написал(а):

Нет  ,  не  ВСЕ  - Мотолыги  (  на  первом  месте ) ,  БТР-50  ,  Т-62 ( уже  воюют  во  всю  )  ,  Т-54  в  войсках . Кстати  видел  на  фронте  Грады  на  безе  Урал-375 .  ЗиЛ-131  валом ,  даже  133ГЯ  по доставали  !

ой да это бляха муха С-60 на ЗИЛ-133ГЯ уже засветилась
и Град-1 на 131ых лупят во всю.

Я говорю что относительно новое, а не херня которой по 60-70 лет. Скоро глядишь и БТР-152К подгонят

Не надо думать что ты америку мне открыл. Вон пускай мусье mr_tank объяснит накой хер распилили кучу танков и его засосник табуреткин с женералом макароффым сказали что нам хватит - 2400 танков. Пускай ответит. дебылы мать их

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/t54026.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/t675825.jpg

0

494

Neurotransmitter написал(а):

У нас напомнить какой по надежности была у БМД-3.

ПП - 2,6 на 1000 км у бтр-90  -6.6  причем это без эксплутационных отказов чисто конструктивные и конструктивно-производственные.

0

495

Neurotransmitter написал(а):

СЛыш, камазофил. БТР-90 могли поставить на конвейер уже тогда, оснастка для него от 80-ки не шибко отличается. Уже было закуплено новое оборудование, если ты вдруг не знал.

Двигатель ходовка автоматическая трансмисия с гоп биус  комплекм вооружия ну да так не сильно

0

496

kayman4
А с УТД катали, или только макет был?

0

497

Вернемся к теме. Все тот же танк "Жениха", все тот же стиль управления боевой машиной - командир торчит из люка аля ВОВ.

0

498

Wotan написал(а):

командир торчит из люка аля ВОВ.

А у нас с тех времен появились средства связи?

0

499

Wotan написал(а):

Вернемся к теме. Все тот же танк "Жениха", все тот же стиль управления боевой машиной - командир торчит из люка аля ВОВ.

А что у супостата последний писк моды?
На Меркаве-5 — круговой обзор через телекамере.

На Пантере еще круче, четвертый танкист (рядом с мехводом) — специальный дроновод, поставляющий картинку командиру.

Но наличие на Пантере башни со 130-мм пушкой не позволяет обеспечить надежную защиту экипажа и разместить достаточный боекомплект не только разведывательных, но и ударных дронов.

Вот если на одном звене будет высокозащищенная капсула экипажа для 4 человек, а на другом звене — пусковая для дронов, вот это будет сбалансировано.
Для начала, для скорости запуска производства, можно лепить это на двух шасси Т-90, хоть на перспективу их грузоподъемность мала.

0

500

Как интересно 113-й вскрыло, стальной лист отогнуло, а люминь проломило, эт чем его так интересно? Танковый офс?

0

501

Штепсель написал(а):

стальной лист отогнуло

Где вы там сталь нашли ?:)

Выгнуло весь бортовой лист, он из алюминия, а внутри до виден противоосколочный экран

0

502

Wiedzmin написал(а):

Где вы там сталь нашли ?:)

Выгнуло весь бортовой лист, он из алюминия, а внутри до виден противоосколочный экран

Пересмотрел манул, точно это днище сталью усиливали, я почему-то думал что борт. Но все равно знатно его вскрыло

0

503

Wotan написал(а):

Вернемся к теме. Все тот же танк "Жениха", все тот же стиль управления боевой машиной - командир торчит из люка аля ВОВ.

во многом БТшники не повелись на 187 радийики и у них до сих венегрет 123 173 168 - вот и приходиться высововаться из люка что бы по 187 поговорить с пехотой.

0

504

А в чем проблемы со 187-й ?

0

505

kayman4 написал(а):

Wotan написал(а):

    Вернемся к теме. Все тот же танк "Жениха", все тот же стиль управления боевой машиной - командир торчит из люка аля ВОВ.

во многом БТшники не повелись на 187 радийики и у них до сих венегрет 123 173 168 - вот и приходиться высововаться из люка что бы по 187 поговорить с пехотой.

Да он там и наводчику орет, чтоб башней мотал. Хотя тут может стресс

0

506

Шестопер написал(а):

Вот если на одном звене будет высокозащищенная капсула экипажа для 4 человек, а на другом звене — пусковая для дронов, вот это будет сбалансировано.
Для начала, для скорости запуска производства, можно лепить это на двух шасси Т-90, хоть на перспективу их грузоподъемность мала.

Предлагаю создать тему Двухзвенные танки, чтобы корейские шпионы сотоварищи могли отслеживать там это явно угрожающее им направления развития нашей БТТ, не рыская по всем темам

Отредактировано Su57 (2023-04-22 21:33:35)

0

507

Su57 написал(а):

Предлагаю создать тему Двухзвенные танки, чтобы корейские шпионы сотоварищи могли отслеживать там это явно угрожающее им направления развития нашей БТТ, не рыская по всем темам

Отредактировано Su57 (Вчера 21:33:35)

Да тем более в сво уже опробывали эту концепсию.

0

508

kayman4 написал(а):

Да тем более в сво уже опробывали эту концепсию.

т.е.?

0

509

mr_tank написал(а):

т.е.?

Показывали видео где нужно было срочно подержать пехоту, а танки были не бг - у одного двигатель у другого башнч с орудием.  Ну нашли выход прицепили первый ко второму кинули сопли и пошли в бой.

Не знаю как противник но наша пехота точно обалдела от такого лайфхака.

0

510

https://sun9-74.userapi.com/impg/MDZciiFtNqTSbNqKAgui1vK2Jz1Wa2egBRE4_A/3dTBTWrtO0c.jpg?size=675x900&quality=96&sign=e8c8392fb5dd4aebfd11290cecfeacae&type=album
https://sun9-52.userapi.com/impg/p70c6_Q549xGSsEvo3tIghmJ5EmRb7-WVwKRLQ/uldRYuxvLaQ.jpg?size=675x900&quality=96&sign=52fbd5d19b2dd0f7b0a85f689197628a&type=album

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 18