СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 18
Танк — это средство для стрельбы только прямой наводкой.»
Именно так. По определению. Потому то и используют устаревшие танки чаще как "штурмовые орудия"/САО итд но не как танки.
А броннированная ПУ БЛА это не танк, и танк не заменит, как бы фантазерам не хотелось бы.
Именно так. По определению. Потому то и используют устаревшие танки чаще как "штурмовые орудия"/САО итд но не как танки.
А броннированная ПУ БЛА это не танк, и танк не заменит, как бы фантазерам не хотелось бы.
Больше угнетает, что прицелы на них новые поставить не сподобились.
Больше угнетает, что прицелы на них новые поставить не сподобились.
Наверное мощностей не хватает, к примеру к такому выводу пришли когда на Т-80БВМ увидели более простой прицел.
Больше угнетает, что прицелы на них новые поставить не сподобились.
Тут есть еще 1 ньанс - легче отправить на СВО где и запчастей больше и спецы с заводов работают, чем мариновать на базах где основной способ ремонта - канибализм. Многие машины с СВО не доходя до передовой уезжают на заводы. Там решается проще и быстрей. Ну и для строительства укрепов почему бы нет или тренировки экипажей - тактике или даже пересадки на Т-62 после модернизации. Это лучше чем безлошадные мобполки которые в случае контрнаступления будут пехотой.
Отредактировано kayman4 (2023-04-15 13:25:20)
Тут есть еще 1 ньанс - легче отправить на СВО где и запчастей больше и спецы с заводов работают, чем мариновать на базах где основной способ ремонта - канибализм. Многие машины с СВО не доходя до передовой уезжают на заводы. Там решается проще и быстрей. Ну и для строительства укрепов почему бы нет или тренировки экипажей - тактике или даже пересадки на Т-62 после модернизации. Это лучше чем безлошадные мобполки которые в случае контрнаступления будут пехотой.
Да все равно плохо, нет ничего более постоянного, чем временное. Тем более, что те же пн96 не средневековые мыши, в грязи не самозарождаются.
По поводу Т-54 и Т-62, конечно это не хорошо, что до этого дошли, но Т-34 и ИС-3 использовались в УРах на Д.Востоке до 1994 года.
По поводу Т-54 и Т-62, конечно это не хорошо, что до этого дошли, но Т-34 и ИС-3 использовались в УРах на Д.Востоке до 1994 года.
Т-34 не знаю, а исы что два что три находилист к началу 90х в непотребном виде на урах
Т-34 не знаю, а исы что два что три находилист к началу 90х в непотребном виде на урах
Хорошо, но по бумагам они все числились, с вооружение их у нас сняли в 1993 или 1994 году.
Вместо этого катают на парадах батальон морально устаревших до рождения Армат, устаревшие Т-90 выпускают в гомеопатических дозах, а на фронте рядом с ранними Т-72 брежневских времен уже появились Т-54 сталинских времен, причем без внешних признаков модернизации.
Судя по тому, что 250-тонных никогда нигде не будет несчастное человечество обречено юзать устаревшие танки. Какое горе.
но Т-34 и ИС-3 использовались в УРах на Д.Востоке до 1994 года.
ИС еще до 2010 в качестве огневых точек были. Они не проходили по линии ГАБТУ, а числились на балансе ГРАУ.
ИС еще до 2010 в качестве огневых точек были. Они не проходили по линии ГАБТУ, а числились на балансе ГРАУ.
Познавательно.
Судя по тому, что 250-тонных никогда нигде не будет несчастное человечество обречено юзать устаревшие танки. Какое горе.
И будет, и не будет.
Как единой машины не будет, а как комплекс машин - будет.
На машине массой примерно с Челленджер (или немного тяжелее) будет МТО, высокозащищенная капсула экипажа и легкое малокалиберное вооружение для самообороны на случай ближнего боя. Больше ничего не влезет.
А тяжелое управляемое вооружение будет на других, необитаемых машинах на унифицированном шасси.
Отредактировано Шестопер (2023-04-16 20:38:13)
Бредлики вроде как уже вна
без панорам что ли машины выдали ?
без панорам что ли машины выдали ?
А на а2ODS были что ли?
Отредактировано Штепсель (2023-04-16 20:55:21)
По поводу Т-54 и Т-62, конечно это не хорошо, что до этого дошли, но Т-34 и ИС-3 использовались в УРах на Д.Востоке до 1994 года.
Вот толко тут одна бяда, никто их использовать не использовал.
А те которые сейчас очень даже очень будут участвовать. 
А на а2ODS были что ли?
я думал им что поновее дали
Штепсель написал(а):
А на а2ODS были что ли?
я думал им что поновее дали
Да вроде сразу говорили, что именно эти дадут. Еще когда поставку анонсировали
https://t.me/milinfolive/99317 и еще короткое видео
Отредактировано бендер (2023-04-16 23:47:19)
Бредлики вроде как уже вна
Даже не перекрасили
Вот толко тут одна бяда, никто их использовать не использовал.
А те которые сейчас очень даже очень будут участвовать.
Ну хорошо что тогда не было войны, а случись тоже бы воевали.
Конечно абсурдно,то что не модернизировали Т-55 и Т-62, ведь проекты модернизаций их были,они конечно не превращали их в последний версии Т-90М, но в целом повышали их уровень возможностей.
По поводу Т-54 и Т-62, конечно это не хорошо, что до этого дошли, но Т-34 и ИС-3 использовались в УРах на Д.Востоке до 1994 года.
Когда ис востанавливали ( и шерман тоже) движок и трансмисию переделывали
прикольная видеосъемка с квадрика, специально пониже опустились для лучших кадров, хоть и рисковали что осколками может зацепить:
Т-90МС. Работа в кременском лесу по противнику. На отходе применил "штору".
https://t.me/boris_rozhin/83180
Конечно абсурдно,то что не модернизировали Т-55 и Т-62,
Я же говорю, что вы очень поверхностно знаете тему. Т-62 и Т-55 модернизировали. Причем было чуть ли пять вариантов. Т-55М, АМ, АМВ интенсивно утилизировали при снятом "самом эффективном министре обороне", как Т-62М с Т-80БВ и Т-80У и УД. 
Т-90МС.
Такие танки никогда не принимали участие в СВО!
Часто пошли сообщения о спасении техники от атак легких дронов при помощи «мангалов».
Значит, скоро почтовые и сельскохозяйственные дроны начнут сбрасывать кумулятивные БЧ калибром с ведро и массой 20-50 кг.
Отредактировано Шестопер (2023-04-17 13:27:33)
Я же говорю, что вы очень поверхностно знаете тему. Т-62 и Т-55 модернизировали. Причем было чуть ли пять вариантов. Т-55М, АМ, АМВ интенсивно утилизировали при снятом "самом эффективном министре обороне", как Т-62М с Т-80БВ и Т-80У и УД.
Я имел в виду в обще то это.
Т-55М5 - (Россия, 2001) двигатель дизель В-46-5МС 690 л.с., ВДЗ Реликт на корпусе и башне, усиленная ПМЗ, бортовые экраны по типу Т-80У, усиленная ходовая, теплозащитный кожух пушки, ЗПУ с пулемётом Корд 12,7-мм, БК 41 снаряд, модернизированная СУО Волна с прибором командира с прибором командира ТКН-1СМ, датчик ветра ДВЕ-БС, прибор механика-водителя ТВК-3, новые системы связи, автоматизированная ППО, дымовые гранатомёты 902Б Туча, запас хода 610-650 км, масса 40 т.
В этом варианте Т-55 выходил на уровень близкий к Т-72Б3 .
Или возьмем это проект Т-62.
Эти проекты не пошли в строй, а они реально придавали новые возможности Т-55 и Т-62.
Отредактировано Иван Кольцо (2023-04-17 13:36:47)
Еще бредлики, только крашеные уже
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 18
|
|
