СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 18


Боевое применение техники - 18

Сообщений 331 страница 360 из 1000

331

Рыболов написал(а):

Так же как и разорванных в клочья БМП и БМД без сотки а также  то  БМП-3 выдерживали попадания кум средств поражения(в том числе джевелин)без детонации БК,если говорить про избыточность то не стоит забывать про почти полное отсутсвие самоходных минометов у пехоты,а сотка позволяет компенсировать это

ага, еще чего интересного расскажите? Давайте соотношение возьмем по БМП - сколько 1/2 и сколько 3? Т-90М тоже сильно меньше подбитых видно чем Т-72Б3 например.
И акромя того, если вспомнить первую чеченскую войну где в БМП по 6-8 гранат прилетало - стояли да сгоревшие, но тем не менее в таком состоянии что до пожара еще можно было сделать ноги. Тот же парнишка из 276 полка который мертвым прикидывался на БМП-1, в них в БК два выстрела из РПГ прилетело - ничего.

0

332

злодеище написал(а):

С точностью на ее дистанциях у 70 нормально. На 4км подвижную цель с места уделывает первым выстрелом.

Зачем тогда мучились с разработкой дорогих ТУР, если можно из окурка низкой баллистики первым выстрелом надежно попадать с 4 км по подвижной цели.

kayman4 написал(а):

ага учитывая что ее стреляют из задних боевых порядков она стартует с ноля и захватывает первую попавшуюся цель - свои танки например в паре км впереди тебя. Так чтоли?

1) Задание для ракеты зоны поиска, в которой разведка указывает местонахождение вражеских сил.
2) Автоответчики свой-чужой на бронетехнике.
3) Помощь оператора в сложной мишенной обстановке.

Вообще Бримстоуны были приведены как пример ПУ, способных резко увеличить огневую мощь старых БМП.
https://bmpd.livejournal.com/3762331.ht … z190014015
В подобных пусковых могут находиться различные ракеты и дроны с ГСН разных типов.

Отредактировано Шестопер (2023-04-11 01:14:13)

0

333

Neurotransmitter написал(а):

А по большому счету.... пока в воздухе не будет наших 24/7 вот такая "суходрочка" будет продолжатся как в первую мировую до подписания каких либо бамажек и не дай бог ввода интервентов. Ибо сорри нынешняя промышленность РФ - импотент.
Кто там бухтел о компактной армии? и танков в 2400 шт на всю РФ. Малацы

По факту даже "компактную" армию не смогли обучить, наладить взаимодействие, снабдить связью, БПЛА и т.д. и т.п.

0

334

Шестопер написал(а):

Зачем тогда мучились с разработкой дорогих ТУР, если можно из окурка низкой баллистики первым выстрелом надежно попадать с 4 км по подвижной цели.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 05:14:13)

Когда мучались тогда суо другое было, не смущает?

0

335

злодеище написал(а):

Когда мучались тогда суо другое было, не смущает?

Центральным объединяющим элементом СУО 1А33 танка Т-64Б (объект 447А) был цифровой танковый баллистический вычислитель 1В517 разработки МИЭТ (Москва). ТБВ объединял прицел наводчика, лазерный дальномер, стабилизатор вооружения, комплекс управляемого вооружения и датчики входной информации в единую автоматизированную систему. ТБВ производил расчет углов прицеливания и упреждения и автоматически вводил их в приводы пушки и башни, существенно упрощая работу наводчика при ведении огня и повышая точность стрельбы.

Датчики входной информации автоматически измеряли скорость движения танка, угол положения башни по отношению к корпусу, угловую скорость движения танка и цели, крен оси цапф пушки, скорость бокового ветра и вводили их в ТБВ. Температура заряда, износ канала ствола пушки, температура и давление воздуха вводились в ТБВ вручную.

0

336

Шестопер написал(а):

1) Задание для ракеты зоны поиска, в которой разведка указывает местонахождение вражеских сил.
2) Автоответчики свой-чужой на бронетехнике.
3) Помощь оператора в сложной мишенной обстановке.

1) там могут быть проведены мероприятия против ВТО
2) Могут не успеть с нулято :)
3) Оператор быстрей автоматики? Кстати заметьте как стартуют изначально бримстоуны

Вообще Бримстоуны были приведены как пример ПУ, способных резко увеличить огневую мощь старых БМП.
https://bmpd.livejournal.com/3762331.ht … z190014015

Не заметил потому что в данном случае это уже не БМП а просто использование шасси под самоходную пусковую установку. Думаю на дистанции 400 метров против Любой БМП у этой ПУ будут плохие шансы.

0

337

Neurotransmitter написал(а):

И акромя того, если вспомнить первую чеченскую войну где в БМП по 6-8 гранат прилетало

Бывало, бывало и с БМП-3 когда в нее и ПГ попадали, и на мине подрывалась, и в люк в башне гранату закидывали, и никакой моментальной анигиляции. Бывало когда в 2ка после одного попадания начела полыхать со срывом башни и факелами со всех щелей.

Шестопер написал(а):

Зачем тогда мучились с разработкой дорогих ТУР, если можно из окурка низкой баллистики первым выстрелом надежно попадать с 4 км по подвижной цели.

Окурок вообще то птуром стреляет.

0

338

Арсений80 написал(а):

Бывало, бывало и с БМП-3 когда в нее и ПГ попадали, и на мине подрывалась, и в люк в башне гранату закидывали, и никакой моментальной анигиляции. Бывало когда в 2ка после одного попадания начела полыхать со срывом башни и факелами со всех щелей.

Проблема всех фото или видео с уже разорванными тройками - мы не знаем обстоятельств, предшествовавших взрыву.

Арсений80 написал(а):

Окурок вообще то птуром стреляет.

А еще туда хотели крышебой, но это было давно и неправда.

0

339

К старому видео, где тридцатка ломает дом, несколько более полная версия

0

340

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/993999.jpg

0

341

Надо бы прифотожабить
https://spec-naz.org/uploads/old/upload/f59/f59bcf7c3168cd4781327c221dfa87d5.thumb.jpg

0

342

tankoff написал(а):

Данные взяты отсюда.

Чем эта помойка лучше Орикса? Те, хоть как-то учитывают потери свиней, а здесь у них сплошные нули.

0

343

Да, посмотрел некоторые разделы, точно помойка.

0

344

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Да, посмотрел некоторые разделы, точно помойка.

О чем речь идет ?

0

345

Речь о ссылке на проукропский зашкварный источник. От которого просто разит тухлой свининой.

0

346

Арсений80 написал(а):

Бывало, бывало и с БМП-3 когда в нее и ПГ попадали, и на мине подрывалась, и в люк в башне гранату закидывали, и никакой моментальной анигиляции. Бывало когда в 2ка после одного попадания начела полыхать со срывом башни и факелами со всех щелей.

Окурок вообще то птуром стреляет.

бывало, бывало.... фото весь мир облетело. Нет убить можно все и вся. Но если все в общий ор орут что косяк наших танков (от 64) такая укладка БК, в 72/90 получше - то уж сори, на БМП-3/БМД-4/М аналогично.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/t976758.jpg

0

347

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

эта помойка лучше Орикса

Тем что у них база данных копия украденной с лоста например ?

З.ы в чем суть спора о БМП не понял, ну разрывает, и что ?

Отредактировано Wiedzmin (2023-04-12 09:18:14)

0

348

Neurotransmitter написал(а):

бывало, бывало.... фото весь мир облетело. Нет убить можно все и вся. Но если все в общий ор орут что косяк наших танков (от 64) такая укладка БК, в 72/90 получше - то уж сори, на БМП-3/БМД-4/М аналогично.

Ну кабы у современных им лиапердов укладка не такая, но они почему-то все равно взрывались, по абрамам пока ничего подобного подробного в значимых количествах нет, будем ждать что там у хохлов.

Wiedzmin написал(а):

З.ы в чем суть спора о БМП не понял, ну разрывает, и что ?

Дык, по классике, бмп с малокалиберной пушкой, теоретически без больших плюх внутри, лучше, чем она же, но со 100мм пушкой и аз

0

349

Штепсель написал(а):

Дык, по классике, бмп с малокалиберной пушкой, теоретически без больших плюх внутри, лучше, чем она же, но со 100мм пушкой и аз

Внутри БМП с малокалиберной пушкой все равно присутствуют ПТУРы и противотанковые гранатометы у десанта. Детонация БК в большинстве случаев происходит не сразу, а после длительного пожара внутри боевой машины. И в этом случае большой разницы нет, что выгоревшая машина, что разрушенная от взрыва БК, все равно восстановлению уже не подлежит.

0

350

Штепсель написал(а):

по классике, бмп с малокалиберной пушкой, теоретически без больших плюх внутри, лучше, чем она же, но со 100мм пушкой

Топливо все ещё внутри машины, да и 30мм снаряды горят вполне себе не плохо

0

351

Wiedzmin написал(а):

Штепсель написал(а):

    по классике, бмп с малокалиберной пушкой, теоретически без больших плюх внутри, лучше, чем она же, но со 100мм пушкой

Топливо все ещё внутри машины, да и 30мм снаряды горят вполне себе не плохо

Про это почему-то никто не вспоминает.

0

352

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4601/t736093.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4601/t708130.png

Отредактировано PawelTu (2023-04-12 22:46:14)

0

353

Какой калибр держат крышки тоннеля на трехе?

0

354

15мм алюминия то ? Никакой, он не рассчитаны на то что вытворяют в видео

Отредактировано Wiedzmin (2023-04-13 08:46:25)

0

355

Wiedzmin написал(а):

15мм алюминия то ? Никакой, он не рассчитаны на то что вытворяют в видео

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 08:46:25)

Да ладно, автоматные-то пс они должны потерпеть.

0

356

Штепсель написал(а):

Да ладно, автоматные-то пс они должны потерпеть.

Бронебойные нет, борт бмд1 был толще, в нормаль АКМ он не держал, худо бедно при угле градусов в 10 20мм плита держала бронебойные АКМ метров со 170 что-ли

Ещё раз у дверей нету задачи защищать десант от черти пойми каких гениальных тактических находок

Отредактировано Wiedzmin (2023-04-13 08:59:55)

0

357

Штепсель написал(а):

Да ладно, автоматные-то пс они должны потерпеть.

Ну если брать старый ГОСТ, то 4-5 мм (в зависимости от марки ) - 1й , 6-7мм - 2й , 20-22мм - 3й , 30-32мм 5Ай , 43мм - 6Ай .  По новому 3й бр это 12мм .

0

358

Wiedzmin написал(а):

Бронебойные нет, борт бмд1 был толще, в нормаль АКМ он не держал, худо бедно при угле градусов в 10 20мм плита держала бронебойные АКМ метров со 170 что-ли

Ещё раз у дверей нету задачи защищать десант от черти пойми каких гениальных тактических находок

Так я про бронебойки и не говорил. Только пс. Хотя по идее норот борт должен прикрывать, они же часто на пихле сидят.

0

359

Wiedzmin написал(а):

15мм алюминия то ? Никакой, он не рассчитаны на то что вытворяют в видео

вообще то, бронестойкие крышки были бы к месту, это вовсе не то, что открытым всем ветрам сидеть на крыше. И спешивание быстрое, и обзор лучше чем из десанта. Дополнительные глаза не помешают. Правда, нужно торсионы помощнее.

0

360

mr_tank написал(а):

вообще то, бронестойкие крышки были бы к месту

Думаю, особого труда не составить обшить крышки изнутри арамидными экранами  или СВМПЭ.
А так, кто тут хотел окоп  на колесах? Получите  БМП-3 с поднятыми десантными крышками. Можно еще сзади на башню вертлюгу для пулемета установить

Отредактировано CyMPAK (2023-04-13 10:45:20)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 18