Как можно было в здравом уме принять подобное заявление...

Защищённые узконаправленные и спутниковые системы связи можно и вообще не суметь заглушить. В этом соревновании есть серьёзные шансы победить у БПЛА. Без надёжного средства поражения в боевых порядках не обойтись при любых раскладах.

Спутниковый канал глушится если помеху ставить с приличным превышением по высоте.
Но к сожалению самолёты РЭБ мы решили не строить...

Видимо там мелким шрифтом написал -что одним из способов борьбы является вызывание сбоя тока в схемах. Это приводит к нарушение работы систем. К связи не имеет никакого отношения. Ну и насчет невозможности заглушить когда рядом с целью будет серия небольших датчиков каждый буквально 500-1000 метров от цели, а у цели наоборот оператор далеко то ситуация меняется.  Есть еще подмена сигнала например. Или свои дроны которые скажем в могут перехватывать группы вражеских дронов.

Кстати в последнее время очень жалуется что наши что укры что обычными квадриками стало очень тяжело работать из-за  РЭБ. Укр тогда кстати вообще жаловался что зачастую их не просто сажают как раньше или уводят, а они просто падают.

Сколько бы за это дали в Штатах, интересно?

Если диаграмма направленности антенны достаточно узкая, то придётся оказаться ещё и в сравнительно небольшом участке, что бы осуществлять подавление достаточно эффективно.

Для защиты от ЭМИ существует экранирование.

Мощный узконаправленный сигнал заглушить будет сложно даже в таких идеализированных условиях.

Снаряд с дистанционным подрывом на перехват послать быстрее и дешевле.

Потому что значительная часть БПЛА с обеих сторон конфликта на данный момент - обычные гражданские дроны. При их создании не закладывалось никаких мер противодействия РЭБ.

Как и ЭМИ оружие - это не есть пушка стреляющая ЭМИ пучками или лазер сжигающий на большом расстоянии электронику. Не, я не спорю, время когда этот поражающий фактор (подрыв на большой высоте) ядерного взрыва будет использован в отношении хохлов очень даже может прийти, но обычное ЭМИ оружие не особо эффективно.

Так и военные дроны далеко не все защищены надёжно от РЭБ. Наш Орион со спутниковым управлением появился совсем недавно, например.

Отредактировано Eвгeний (2023-02-27 19:31:55)

Почему же многие страны активно ведут и кое даже поставили уже на вооружение это оружие? Кстати там было ссылка про использование дронов вкачестве доставщиков ЭМИ в рои

А американцы испытали свой КАЗ основанный на прицепе вмешательство в электрические системы ПТУР. То есть эффективности систем хватило на реакцию против скоростного ПТУР который гораздо лучше защищен в этом плане чем дроны. 

Это который сам может быть использоваться для РЭБ.

Расскажите про рои защищенных Орионов идущих на 30 метровой высоте

Отредактировано kayman4 (2023-02-27 19:43:23)

Почему же дроны активно не падают на Украине от ЭМИ воздействия? Где мы вообще можем наблюдать его эффективность?

Да что все заладили с этими "роями". Массированно использовать БПЛА лучше рассредоточено. Кучковать их буквально, нет смысла.

ЭМИ довольно нишевое оружие. В нынешнем виде оно существует только в виде детонирующих устройств. Т.е. работает по принципу взрыва. Почему бы не попытаться использовать в качестве КАЗ.

Отредактировано Eвгeний (2023-02-27 19:48:58)

Опять промазали -там нет детонации от слово ВООБЩЕ. Там КАЗ не стреляет Нет взрыва, нет боеприпасов.

Встречный вопрос где мы можем наблюдать рои дронов ведомые ИИ.
Ну насчет применение/неприменения - появиться в открытом доступе статистика применения средств РЭБ то узнаем

Всегда интересовало почему в нете не было ни одного ситникового фото  "военторга"

Отредактировано kayman4 (2023-02-27 19:54:57)

Отредактировано Роман (2023-02-27 19:59:36)

Наоборот, М-30, это гаубица, а М-46 пушка. У Укров вроде бы ни разу не мелькали М-30. По крайней мере я не помню.