СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Россия VS Украина-357

Сообщений 481 страница 510 из 996

1

ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ В ЭТОЙ ТЕМЕ ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ:
Отныне будут удалять посты с унизительными эпитетами, обвинениями и оскорблениями в адрес военного и политического руководства Российской Федерации, Народных республик,Народной милиции и ВС РФ.. 
Идет война и подрыв в, веры и доверия к власти сейчас работает на врага! Особенно ретивые - будут баниться сразу и без предупреждения. На войне, как на войне! Спасибо за понимание!
P,S. Большая просьба! Не превращайте форум в чат. Размещайте только содержательные сообщения. От всего остального,склок,выражения эмоций, тем более смайликов пож-та-воздержитесь!
ТАКЖЕ БУДУТ НАКАЗАНЫ ТЕ КТО СТАНЕТ ПУБЛИЧНО ОБСУЖДАТЬ МОДЕРИРОВАНИЕ, РАБОТАЕМ, КАК МОЖЕМ. НЕ ВАМ НАС СУДИТЬ!!!!  НЕ ИЗОБРАЖАЙТЕ ИЗ СЕБЯ ТУРБОПАТРИОТОВ, МЫ РОДИНУ ЛЮБИМ НЕ МЕНЬШЕ ВАШЕГО, ИСКРЕННЕ ХОТИМ ПОБЕДЫ И ЧТОБЫ ПОТЕРИ БЫЛИ ТОЛЬКО У БАНДЕРОВСКОЙ НЕЧИСТИ.
  Меньше соплей и слюней, больше информации. Ссылки обязательно сопровождайте описанием что там.
ВАЖНО!!! О ПОТЕРЯХ В ЛИЧНОМ СОСТАВЕ НАШЕЙ АРМИИ, ТОЛЬКО ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ МО РФ. ЗАПРЕЩАЕМ ДАВАТЬ ФОТО И ВИДЕО НАШИХ ПОГИБШИХ и ПЛЕННЫХ.
ПРИЗЫВАЕМ АКТИВНО РАЗОБЛАЧАТЬ ФЕЙКИ УКРОГЕБЕЛЬСА. 
И если будут проблемы с форумом, то в качестве резерва есть группа
ДРУЗЬЯ! ПОДДЕРЖИТЕ. ДАЙТЕ У СЕБЯ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ #МыВсеРоссийскаяАрмия  ПОДДЕРЖИМ НАШИХ РЕБЯТ СРАЖАЮЩИХСЯ С НАЦИЗМОМ!

*********
Юристы объяснили, какую информацию об армии считать фейковой
Члены Ассоциации юристов России сделали крайне важные разъяснения: как не оказаться распространителем фейковой информации и, соответственно, не попасть под статью. Самое главное: надо тщательно проверять источники информации, лучше брать официальные сообщения. И не стоит давать оценки тому, в чем вы не разбираетесь. Или высказываться по поводу того, чего знать не можете.
Ссылка
ВСЯКИЙ, КТО ОТЗОВЕТСЯ О ФОРУМЕ В НЕГАТИВНОМ КЛЮЧЕ, ПОЛУЧИТ АВТОМАТОМ БАН, БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!!!
За вопросы: "из окопа пишите", "а почему не не на передовой" и пр, что надоело за 8 лет, будем банить!
ФОРУМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СМИ. ОН СУЩЕСТВУЕТ НА БЕСПЛАТНОЙ ПЛОЩАДКЕ И ФУНКЦИОНИРУЕТ НА ОБЩЕСТВЕННЫХ НАЧАЛАХ, МЫ НЕ НЕСЕМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МНЕНИЯ И СООБЩЕНИЯ УЧАСТНИКОВ. КАЖДЫЙ ОТВЕЧАЕТ ЗА СВОИ СЛОВА САМОСТОЯТЕЛЬНО.
ПРЕДУПРЕЖДАЮ ВСЕХ! ЕСЛИ КТО-ТО ЕЩЕ СОШЛЕТСЯ ИЛИ ПРИТАЩИТ СЮДА СО СТАВШЕГО УКРАИНСКОЙ ПОМОЙКОЙ САЙТА Орикс, ТО ПОЛУЧИТ БАН АВТОМАТОМ. ПРОУКРАИНСКИХ ВОЛОНТЕРОВ, СОТРУДНИЧАЮЩИХ С НИМ УЖЕ МНОГО РАЗ ЛОВИЛИ НА ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ, КОГДА ОДИН И ТОТ ЖЕ ОБЪЕКТ СНЯТЫЙ С РАЗНЫХ РАКУРСОВ ВЫДАЕТСЯ ЗА РАЗНЫЕ ТАНКИ, САУ, БМП И ПР.

Приказ Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 04.11.2022 № 547 "Об утверждении Перечня сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранными источниками могут быть использованы против безопасности Российской Федерации"
(Зарегистрирован 17.11.2022 № 70986)

http://publication.pravo.gov.ru/Documen … 2211170017

0

481

Дедушка Хо написал(а):

Непоседа13
Олег, отвечаю. КРЫМ РОССИЙСКИЙ.

Дедушка, вы так долго отвечали на этот вопрос...
Как будто вы не дедушка, а ломающаяся девушка. Вот уж точно у Непоседы вышла оговорка по Фрейду с вашим ником: Девушка Хо. Ничего личного

0

482

Tabib написал(а):

No comments.

Еще не созрели. Ничего, созреют. Просто это их долгое созревание обойдется лишними жертвами

0

483

Дедушка Хо написал(а):

Так и не узнал ответа на вопрос, какую именно модификацию Абрамса поставят США. То ли. А1, то ли А2

https://bmpd.livejournal.com/4650057.html

Министерство обороны США подтвердило, что танки будут предоставлены Украине в рамках Инициативы содействия безопасности Украины (Ukraine Security Assistance Initiative - USAI), то есть будут заказаны промышленности, а не переданы из наличия вооруженных сил США. Таким образом, видимо, подтверждается наше мнение, что в полном соответствии со сложившейся американской практикой поставок танков Abrams на экспорт, Украина получит некую экспортную версию танков, переоборудованную из танков Abrams с хранения. Это также свидетельствует, что Украина получит танки Abrams только спустя довольно значительный срок времени, причем некоторые американские СМИ уже называли срок до года.

Телеканал CNBC сообщил, что Украине будут переданы танки Abrams модификации М1А1. Неназванный высокопоставленный представитель администрации Байдена также подтвердил, что поставка этих танков на Украину займет длительное время: «Мы говорим о месяцах, а не о неделях», Другой американский представитель заявил, что подготовка украинского личного состава на эти танки, которая также займет несколько месяцев, будет проходить за пределами Украины.

Танки М1А1 в экспортном исполнении изготавливались для Египта и поставлялись также Австралии, Ираку и Марокко. Во всех трех последних случаях экспортные модификации М1А1 переоборудовались из танков М1/М1А1 с хранения, и, если информация о планах поставки Украине модификации М1А1 верна, то, видимо танки для Украины будут сделаны таким же образом.

В любом случае, экспортные М1А1 или даже М1А2 уступают тем что у США для себя, к примеру экспортный М1А2 на тендере в Швеции был бронирован хуже чем наш Т-80У.
У США довольно жесткие ограничения по передачи технологии и первоклассной техники, а вот Леопарды Реинметал гонит на экспорт в таких версиях что и Бундесвер не видит.
Да и к тому же завод в Лиме вроде как не производит новых Абрамс,а вот Реинметал кажется до сих пор строит Леопарды новой постройки.
ИМХО но Леопард будет поопаснее ,все таки попроще в обслуживание ,да и немцы педантичны ,не подкачают с сервисом.

Отредактировано Иван Кольцо (2023-01-26 16:53:35)

0

484

0

485

Заочная полемика продолжается...

0

486

Главное из заявлений секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева на совещании по вопросам подготовки инженерных кадров для судостроения, кораблестроения и Военно-морского флота:
◾️Запад не прекратит прокси-войну против России даже после окончания горячей фазы конфликта на Украине;
◾️США и НАТО стали участниками конфликта на Украине и намерены затягивать его;
◾️Запад "ведет поход против России", используя марионеточный киевский режим;
◾️События на Украине стали итогом многолетней подготовки США к гибридной войне против РФ;
◾️Необходимо систематизировать подготовку инженерных кадров для судо- и авиастроения.

0

487

hrenius написал(а):

Дедушка, вы так долго отвечали на этот вопрос...
Как будто вы не дедушка, а ломающаяся девушка. Вот уж точно у Непоседы вышла оговорка по Фрейду с вашим ником: Девушка Хо. Ничего личного

Бюрократия, пришлось заполнять форму 12 F в 3 экземлярах для получения разрешения доступа  к нежелательному ответу. У дочерей морских офицеров такая тяжелая работа

0

488

Иван Кольцо написал(а):

ИМХО но Леопард будет поопаснее ,все таки попроще в обслуживание ,да и немцы педантичны ,не подкачают с сервисом.

Забыли сказать что у поляков заводы по производсву запчастей и орудий к Лео.

0

489

Дедушка Хо написал(а):

Ее КАЗ снять может или нет, интересно.

Ага во сколько там возрастает кол-во опасных осколков и их разлет при воздушном подрыве?

0

490

0

491

0

492

0

493

kayman4 написал(а):

Бюрократия, пришлось заполнять форму 12 F в 3 экземлярах для получения разрешения доступа  к нежелательному ответу. У дочерей морских офицеров такая тяжелая работа

Хаха. Смешно.  Крокодилыч, Знаешь почему мне нравится танк "Абрамс"?
За его дизайн. Он не вычурен, он не криклив, он не раздражает. Лаконичные формы,  детали простой геометрической формы (прямоугольники, реже треугольники), практически полное отсутствие криволинейных поверхностей, которые резко увеличивают площадь обработки деталей. Этот танк просто обязан быть технологичным в производстве, потому что ничего сложного в нём нет, если оглядывать его снаружи и даже изнутри (там тоже достаточно просто и прямолинейно). Пусть там суют кучу дорогостоящей электроники, суть не в этом. Его дизайн настолько хорош, что Абрамс можно смело закинуть во вселенную "Звездных войн", да в любой космический Роман по боевой фантастике  и он там будет органично смотреться. Подобный дизайн на десятилетия и возможно на столетия. Это настоящий шедевр промышленного дизайна. И да, чёрт возьми, этот дизайн брутален. Гораздо более брутален, чем у любого современного танка. При слове "Танк" видится именно такая машина. Простая и грубая.
Предыдущий базовый американский танк М60 мне не нравится из-за сложно криволинейных поверхностей. Дизайн советских Т-54, Т-62, Т-64/Т-72 тоже не нравится. Слишком сложно, слишком много поверхностей.

Отредактировано Дедушка Хо (2023-01-26 17:18:32)

0

494

0

495

kayman4 написал(а):

Ага во сколько там возрастает кол-во опасных осколков и их разлет при воздушном подрыве?

Опасных для  танка? Ну это наверное лучше, чем словить прямое попадание 152 ОФ или нет?

Отредактировано Дедушка Хо (2023-01-26 17:39:22)

0

496

В Одессе с визитом находились Министр Европы и иностранных дел Французской Республики
госпожа Катрин Колонна и Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.
Во время встречи с госпожой министром заместитель городского головы Сергей Тетюхин поблагодарил Францию за поддержку Украины и, в частности, Одессы.
«Кроме оказания гуманитарной помощи, мы также благодарны за поддержку во время вчерашней сессии ЮНЕСКО, где исторический центр Одессы был внесен в Основной список Всемирного наследия ЮНЕСКО», - сказал вице-мэр.
Приехала местечко себе присмотреть?    https://t.me/OdessaRussi/55237?single
А как там наше чудо российское Депардье поживает,кстати?Какова его гржданская позиция??Локте- коленная,он вроде в Бельгии сейчас?

0

497

0

498

0

499


"Имени Медведчука" в названии добавьте..Справедливо.Дорого оно нам обходится..

0

500

0

501

Медведев предрек скорую потерю Украиной выхода к морю
«Никчемные начальнички Малороссии все время хотят все больше и больше. Больше танков, машин, орудий. Теперь вот какое-то чмо заявило, что им нужны самолеты и… подводные лодки. Ладно, самолеты хоть как-то понятно. Правда, нормальных взлетных полос практически не осталось, а украинское небо нами закрыто. А вот субмарины – это совсем сильно. Особенно с учетом того, что скоро у киевского режима вообще не останется моря. Тогда придется сидеть в лодке прямо посреди Днепра, разучивая с музыкальными кураторами бессмертную We all live in a yellow submarine. Хотя подлодка будет, видимо, жовто-блакитная», - написал Медведев.
Так он прокомментировал просьбу заглавны МИД Украины Андрея Мельника поставить стране подводные лодки Киеву.

0

502

0

503

Дедушка Хо написал(а):

За его дизайн. Он не вычурен, он не криклив, он не раздражает. Лаконичные формы,  детали простой геометрической формы (прямоугольники, реже треугольники), практически полное отсутствие криволинейных поверхностей, которые резко увеличивают площадь обработки деталей. Этот танк просто обязан быть технологичным в производстве, потому что ничего сложного в нём нет, если оглядывать его снаружи и даже изнутри (там тоже достаточно просто и прямолинейно). Пусть там суют кучу дорогостоящей электроники, суть не в этом. Его дизайн настолько хорош, что Абрамс можно смело закинуть во вселенную "Звездных войн", да в любой космический Роман по боевой фантастике  и он там будет органично смотреться. Подобный дизайн на десятилетия и возможно на столетия. Это настоящий шедевр промышленного дизайна. И да, чёрт возьми, этот дизайн брутален. Гораздо более брутален, чем у любого современного танка. При слове "Танк" видится именно такая машина. Простая и грубая.

Зачётно лизнул. :D
Куда русским танкостроителям-валенкам до белых господ из пиндосий, прям в каждом слове и светится.

0

504

Генерал Абрамс: ВСУ будет сложно использовать танки Abrams https://www.mk.ru/politics/2023/01/26/g … brams.html

ВСУ будет трудно ремонтировать и эксплуатировать танки M1 Abrams, заявил отставной генерал, экс-командующий американской армией в Южной Корее Роберт Абрамс, пишет The New York Times. По информации издания, он поддержал опасения ряда чиновников Пентагона по этому поводу.

За плечами Роберта Абрамса многолетний опыт работы с M1 Abrams, поделилась подробностями автор статьи Лара Джейкс. Этот танк был назван в честь его отца — Крейтона Абрамса, командовавшего контингентом войск Соединенных Штатов во время войны во Вьетнаме (в период с 1968 по 1972 год). После этого Абрамс-старший занимал должность начальника штаба армии США вплоть до своей смерти (ушел из жизни в 1974 году).

Помимо физической поставки самих боевых машин и средств для их технического обслуживания необходимо будет обучить экипажи и механиков, на все это потребуется время, поделился своей точкой зрения Абрамс. «Я не знаю, но это точно не 30 дней, могу так сказать», — резюмировал генерал.

0

505

Иван Кольцо написал(а):

Куда русским танкостроителям-валенкам до белых господ из пиндосий, прям в каждом слове и светится.

Ты так и не понял смысл текста, увы.  Лучший дизайн не равно лучшим боевым качествам.

Иван Кольцо написал(а):

Генерал Абрамс: ВСУ будет сложно использовать танки Abrams

Поэтому Леопард лучше подойдёт. Это очевидно для всех.

Отредактировано Дедушка Хо (2023-01-26 18:14:39)

0

506

Дедушка Хо написал(а):

Ты так и не понял смысл текста, увы.  Лучший дизайн не равно лучшим боевым качествам.

Какой нахрен лучший дизаин?
Еще когда  Кошкин делал 34-ку были проведены исследования которые показали что плиты под наклонам дают защиту порой в 2 раза лучше при равной толщине чем которые стоят прямо.
"Дизаинеры" Абрамса умудрились сделать громадную НЛД практически без наклона,да и башня чуть ли не везде с хреновыми углами, в итоге 55 тонный М1 оказался хуже защищен чем первые Т-64 и Т-72.
Да и по обновленным М1А1 с урановыми прокладками оказался далеко не вундервафля, Василии Фофанов выкладывал здесь на форуме результаты обстрела в США вольфрамовыми БОПС которые шили его .
Защита экспортного М1А2 оказалась хуже чем у Т-80У, можно сколько угодно кричать про урановые прокладки , но опять же вроде Блиц на форуме здесь выкладывал данные о том что в 90-е годы уже композиты давали лучшие данные по защите чем уран.
Дизайнеры млять.
Ладно бы ты писал про авиацию США или флот,там реально они пионеры ,а в танкостроение законодатели мод мы и немцы.
Дизайн должен отвечать за эффективность, а не за гламур.

Отредактировано Иван Кольцо (2023-01-26 18:24:42)

0

507

Иван Кольцо написал(а):

Какой нахрен лучший дизаин?
Еще когда  Кошкин делал 34-ку были проведены исследования которые показали что плиты под наклонам дают защиту порой в 2 раза лучше при равной толщине чем которые стоят прямо.
"Дизаинеры" Абрамса умудрились сделать громадную НЛД практически без наклона,да и башня чуть ли не везде с хреновыми углами, в итоге 55 тонный М1 оказался хуже защищен чем первые Т-64 и Т-72.
Да и по обновленным М1А1 с урановыми прокладками оказался далеко не вундервафля, Василии Фофанов выкладывал здесь на форуме результаты обстрела в США вольфрамовыми БОПС которые шили его .
Защита экспортного М1А2 оказалась хуже чем у Т-80У, можно сколько угодно кричать про урановые прокладки , но опять же вроде Блиц на форуме здесь выкладывал данные о том что в 90-е годы уже композиты давали лучшие данные по защите чем уран.
Дизайнеры млять.
Ладно бы ты писал про авиацию США или флот,там реально они пионеры ,а в танкостроение законодатели мод мы и немцы.
Дизайн должен отвечать за эффективность, а не за гламур.

Отредактировано Иван Кольцо (Сегодня 18:24:42)

Рикошетирование калиберных бронебойных снарядов со скоростью менее км/с, БПС и кумы начинается под разными углами. У Абрамса большой угол наклона ВЛД (82 градуса) заточен под рикошетирование современных ПТС, а остальные участки лба оснащены комбинированной броней, конструкция пакета которой оптимизирована для умеренных углов наклона.
Т-34 и прочие ИС-3 — это монолитная броня против калиберных снарядов, совсем другая эпоха и другие условия.

Отредактировано Шестопер (2023-01-26 18:33:51)

0

508

Иван Кольцо написал(а):

Ладно бы ты писал про авиацию США или флот,там реально они пионеры ,а в танкостроение законодатели мод мы и немцы.

Мне чисто внешне нравится ранняя тридцатьчетверка с пушкой 76 мм, которая длинноствольная  и  немецкие поздние - Пантера и Королевский Тигр.

Иван Кольцо написал(а):

Еще когда  Кошкин делал 34-ку были проведены исследования которые показали что плиты под наклонам дают защиту порой в 2 раза лучше при равной толщине чем которые стоят прямо.

Да, только  плиты под наклоном сильно сокращают полезный объем внутри боевой машины. Тут нужно найти компромисс. Вот немцы на своем первом, классическом Тигре на компромиссе вообще не заморачивались, а  использовали весь объем, потому что рассчитывали, что на то время, никакая противотанковая пехотная пушка их не пробьет. Про наклон листов они уже знали в то время.

Иван Кольцо написал(а):

Блиц на форуме здесь выкладывал данные о том что в 90-е годы уже композиты давали лучшие данные по защите чем уран

Возможно. Кстати, в Челенджерах и вообще английских танках композит. Поздний Чифтен уже имел резино-сталевые экраны. Чем не композит?

0

509

Непоседа13 написал(а):

Вылез чмошник, в СБУ на скамейки он мне больше нравился, списали бы его больше пользы было

0

510

Волжанин написал(а):

Стрелков ответил на предложение Е.Пригожина идти воевать в ЧВК "Вагнер". Ответ (предварительный):

Это битва двух ёкодзун напомнила мне "Крёстного отца"... :)

0