hrenius написал(а):
О танке предельных параметров и высшей математике войны
Дедушка застрял мышлением в палеолите.
Про проблему загоризонтных противокрышевых ПТС, защиты от них и оснащения ими бронетехники (в частности, про малую дальность Сокола на фоне Бримстоунов и Херо)- сказано ноль.
Про проблему преодоления противотанковыми средствами КАЗ, и про защиту от таких ПТС - сказано ноль. У поляков начато массовое перевооружение на танки с КАЗ - а у нас КАЗ умеют взламывать только летящие залпами и прямой наводкой Корнеты, но не ПТС навесного огня, и не танковые боеприпасы.
Про проблему автоматизации движения и распознавания целей (распознавание - не только бортовой электроникой безэкипажного танка, но и электроникой управляемого боеприпаса) - сказано ноль.
Проблема противостояния калибров 125 и 152 мм обсуждается на техническом уровне 80ых годов. Пусковую установку маневренных управляемых боеприпасов именно что не обязательно вертеть на 360 градусов - боеприпас имеет возможность довернуть на цель после пуска.В общем, если это один из наиболее грамотных специалистов российского танкостроения - то я теперь не удивляюсь проблемам российского танкостроения.
Т-90 - у него прекрасный и отработанный танк. А КАЗ с 80-ых годов все еще не отработали, если ее не на Т-90? Почему не сказать, что это недостаток танка, который требует устранения? "Все хорошо, прекрасная маркиза!"
Отредактировано Шестопер (Сегодня 10:28:30)
Нет, просто "дедушка" понимает, что, в условиях деиндустриализованной промышленной базы практически по всему миру, адекватные темпы производства будут обеспечены только для дешёвого и просто оружия, с которым мы и пойдём к 2035-2040 годам. Если вы слышите хоть от кого-то "танк предельных параметров сегодня" - знайте, перед вами человек, который отказывается смотреть на объективную реальность, предпочитая передёргивать, выставляя частности вперёд, как будто это невероятно масштабные проблемы.