да какая разница к чертовой бабушке? вы в своих постах оправдываете мебель сравнивая с действиями лесника. Вы лучше еб...его шевченку с Маевым сравните. Кто сколько в армию приподнес и как откаты камазовские получали. Как послали БТР-90, об 195 и т.д. и т.п. И втащили в армию Т-72БА дырявый, потом такой же дырявый 72Б3 который дорабатывают блять 11 лет, а так же говнокамазы с импортом (КП, мосты) без всесторонних испытаний

Где сейчас шевченка подсказать?

Про мосты у танковоза - Мадара

Отредактировано Neurotransmitter (2023-07-22 13:53:54)

БТР-90 был отстой потому его и послали . ПРо 195 не в курсе. Но думаю не в курсе и Вы. И да бред с одной стороны визжать сейчас про "аналогов нет"  с криком нас обманули и в тоже время судить о неприятных образцах по голым ТТХ и росказнм журнаглистов.

Из всех НГБТУ после Маева это самый лучший. И не он в такую жопу вогнал бронетанковые силы. Его сменщик не продержался и полугода если что. И да  при нем был обновлен 80 % автопарка  ВС РФ.

ПРо дырявый это надеюсь вы не про тупые интернет визги про динамичку?

блажен кто верует

Отредактировано kayman4 (2023-07-22 15:35:51)

Жду результаты обстрела ДЗ когда она вплотную к друг  другу. А так же результаты вероятности попадания между ДЗ скажем с 2 Км Ну естественно под разными углами потому что встреться лоб в лоб на плоскости тоже маленькая.
И без этой статистики все экспертные заявления яйца выеденного не стоят. Внезапно танки не сражаются в лоб в лоб на прямой плоскости и на одном векторе.

Отредактировано kayman4 (2023-07-22 16:27:41)

Статистика есть? Если нет то вы идете лесом.

Отредактировано kayman4 (2023-07-22 16:31:34)

А точно нет или это для интернет долбоебов просто прикрыли металическими пластинками зазоры, дабы они чушь не говорили и маркетинг не портили?

Вы встревали ЭДЗ треугольной формы? И Бурлак в серию пошел? Может я отстал от жизни?

Отредактировано kayman4 (2023-07-22 17:28:59)

А может вы пойдёте? Отсутствие статистики не даёт право делать туфту. И дело совсем не в отсутвии треугольных ЭДЗ. На том же Т90с лобовая проекция башни перекрыта прямоугольными элементами гораздо лучше. Просто выставлять на продажу убожество постеснялись,  на своих военных привычно забили болт. Сложились две привычные для современного оборонпрома проблемы: отсутвие денег и воли у заказчика заставить  промыслов сделать как надо и вторая стремление промыслов заработать бабла спихнув военным дерьмо за конскую цену, привычно подвывая про жёсткую и небольшую наценку. Ну и вы, наверное , инженер и вам знаком термин технический/инженерный уровень изделия? Так вот, он, в расположении эдз, ниже плинтуса

Отредактировано Aaz (2023-07-22 17:59:20)

Кайман не надо строить здесь из всех дураков,тут люди тоже не пальцем деланые .
Выставки посещают , да и в армии служили , документы и патенты читают, с танками сталкивались.

Отстали  и очень сильно.
Решай вы что закупать МО ,мы до сих пор были бы Т-34 и Як-9.
Вы противник новшеств.

Смешно потому что любое испытание военной техники это статистика. И люди делают выводы исходя из это статистики. А вот делать выводы исходя только из внешнего вида это реально туфта.

Ну раз прошли испытания, накопили сиатистику,  они показали эффективность установки подобным уёби...щным образом и это говно запустили в серию, ну судя по вашим постам,  то зачем подобную эффективную конструкцию меняют, делают все ближе к нормальной? Хотя нормальным это могли сделать сразу. А я вам скажу. Каждый раз, на малюсеньких изменениях отмывается гигантское бабло на всех уровнях.  Более того, из-за ущербной политики и ОКР и последующего внедрению в серию, а потом и серийного производства,  предприятиям ВПК сейчас гораздо выгоднее затягивать все этапы производства до серии. Тут можно пилить бюджеты относительно бесконтрольно, ибо в серии жёсткие ограничения нормоприбыли. Это касается всего ОПК. Кораблестроение, авиация, стрелковое оружие,  везде.
Вы прекрасно понимаете что не правы, но почему-то упорно защищаете очевидный косяк. Зачем? Иногда гораздо почетнее и умнее признать неправоту, чем с упорством носорога закапываться в невежестве.

помню когда широкорад воспользовался статистикой по обпс его тапками и закидали.

55 и 14 но даже 14 не дали  из них до 2021 года меньше 2 трл. поступило. Не покупали, а типа взяли и списанное вернули в строй.

Я это к тому, что визуально сделали без разрывов не значить, что внутри  Блоков так и есть.  И явно это сделано не просто так.

Арену приняли в 1993 году - там армии не дожиру было. У нее даже 90-тые отняли и в Индию продали.

Да были. Мы когда новые получали здорово напряглись, что нам тоже всучат Камазы с милионниками и этим SCR. В частях с ними намучались. Но бог миловал.

А еще БИУС и ходовку

Отредактировано kayman4 (2023-07-23 10:42:07)

И что на Т-90М,Т-80БВМ и Т-72Б3 -2022 на это забили и налепили ДЗ?

Ну судя по этому фото Т-72 обр 2022 года, экипаж сам снял блок дз над мехводом.

Отредактировано DAK (2023-07-23 19:30:29)

ага, получится большой БТР-80, которого родная трансмиссия 80 не потянет.  Если меняем трансмиссию, то получаем? Да, у нас нарисуется столько переделок, что будет новая машина, которая и случилась в виде бумеранга.
И вас не смущает, что разработчик бумеранга и БТР-90 один и тот же. Тут играем, тут рыбу заворачиваем?