СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



СИБЗ-4

Сообщений 391 страница 417 из 417

391

Тент Бр-1 от осколков и тепловизоров
https://pavlov-arms.ru/tent-br-1-ot-osk … lovizorov/

Маскировочный тент для техники от тепловизоров
https://pavlov-arms.ru/pavlov-arms/mask … a-tehniki/

https://pavlov-arms.ru/#proizv
https://pavlov-arms.ru/kontakty/

0

392

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛЬНОЙ БРОНЕЗАЩИТЫ
19 Февраля 2024 06:30
АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК №02 2024
Д. ВАСИЛЕНКО

https://army.ric.mil.ru/Stati/item/552531/

0

393

0

394

DAK написал(а):

Дай бог. Сфоткали бы весь шторм в этих брониках я бы поверил лучше.

0

395

TK-421 написал(а):

Дай бог. Сфоткали бы весь шторм в этих брониках я бы поверил лучше.

вопрос как к участнику, в полях это актуально и работает? вся эта штурмовая чешуя?

0

396

злодеище написал(а):

вопрос как к участнику, в полях это актуально и работает? вся эта штурмовая чешуя?

Физ. подготовка тут отвечает, кто то унесет на себе "стрелка" и 18 магазинов, а кто то скопытиться. Но часто все стараються облегчиться даже в ущерб защите.

0

397

злодеище написал(а):

вопрос как к участнику, в полях это актуально и работает? вся эта штурмовая чешуя?

Я как НЕштурм скажу что броня работает, но мала противоосколочная защита, пластина может быть и полегче (правда у меня был чугунный модуль-монолит в котором ещё и капа толком нет- пенка рефленая) и вопрос летнего периода, работа в броне на жаре -тяжкое дело.
И да больше кондеев на ВВСТ!  Из-за жары заставить людей носить броню всегда и везде тяжело.
Проблема поражения головы, БП с плотным осколочным полем получают высокую долю поражения в незащищённые шлемом области.
Всё трое погибших в "моем"прилете получили смертельные в голову при наличии шлемов.
Раненых двое, обоих (включая меня) спасла броня (прилётов в голову не было, дырка в шее была везучей)

0

398

TK-421 написал(а):

Но часто все стараються облегчиться даже в ущерб защите.

кароча север был прав.  - это шурм вагнера. лучше быстро двигаться чем быть черепахой напичканой. про физуху понятно. я бы уточнил что рулит не физуха, а скетел и мышечный аппарат.
с притереанцем полностью согласен.  про проблему защиты головы. ничего нового, не в обиду. про эту хню ещё с пмв писали. а уж шрапнели современные только добавляют.

Pretiera написал(а):

И да больше кондеев на ВВСТ!

а за конеди думаю надо спасибо партии родной сказать - что толкает развитие вперед. по сути электронный кондей должен стоить копейки. и быть расходником на бтт как бампер на авто. но маемо що маемо. если 90м идут без зеркала на дуле

Отредактировано злодеище (2024-03-15 20:03:40)

0

399

злодеище написал(а):

кароча север был прав.  - это шурм вагнера. лучше быстро двигаться чем быть черепахой напичканой. про физуху понятно. я бы уточнил что рулит не физуха, а скетел и мышечный аппарат.

Проблема не в том что лучьше, а в том что может человек и что готов терпеть.

0

400

Pretiera написал(а):

Проблема не в том что лучьше, а в том что может человек и что готов терпеть.

в этом не спорю от слова совсем.  есть ещё опыт 105го так называемого. когда идя в атаку на укреп люди на себя брали по два вещмешка ф-1 а это примерно 42 кг. не только лишь все могут это точнее мало кто может. это к уже имеющимся автомату птаронам мду и броне. по моему это запредельный п*дец. человек такое совершающий думаю понимал что ему в любом  случае пизда даже если он не погибнет в бою. из всех кого когда либо я знал в жизни, вес равный своему мог вывезти только я и то когда был до 100кг и то пешком. помню в 16 лет я на себя нагрузил в советский 54л рюкзак 70+ кг и при подъеме по лестнице чуть назад не укатился. я тогда 70 кг весом был. а они это делали бегом до полу км. у мну глаза на лоб

Отредактировано злодеище (2024-03-15 20:11:04)

0

401

TK-421 написал(а):

Физ. подготовка тут отвечает, кто то унесет на себе "стрелка" и 18 магазинов, а кто то скопытиться. Но часто все стараються облегчиться даже в ущерб защите.

Учитывая что сейчас даже «В»шникам разрешили контракт заключать очень точная заметка,т.к. хорошая защита и разнообразное снаряжение хорошо но вес… так что сознательное уменьшение снаряжения и брони для людей с болячками или у тех у кого хреновое ФП это  желание не стать инвалидом или трупом,у самого ряд приобретенных забовалеваний так что даже если и попаду в БД придется как минимум броню облегчать(те же твердые бронеплиты) иначе крайне хреново будет

0

402

Рыболов написал(а):

у самого ряд приобретенных забовалеваний так что даже если и попаду в БД п

последняя грязь обороны :D

Рыболов написал(а):

так что сознательное уменьшение снаряжения и брони для людей с болячками или у тех у кого хреновое ФП это  желание не стать инвалидом или трупом,

ещё раз напомню - зависит от строения мышц и скелета. я при своем предновогоднем 120 могу сверху спокойно 50 взять но не долго и один раз) и лучше это будет по моему что-то полезное чем броня. кому она нах нужна.

Отредактировано злодеище (2024-03-15 21:28:35)

0

403

злодеище написал(а):

лучше это будет по моему что-то полезное чем броня. кому она нах нужна.

Знакомый вагноровец при штурме здания словил очередь с автомата в грудь,броня спасла.
В общем все это спорно и зависит от случая.
Проблему наверное мог бы решить экозскелет ,там и бронь по тяжелле можно и полезное взять.

0

404

Иван Кольцо написал(а):

Проблему наверное мог бы решить экозскелет ,там и бронь по тяжелле можно и полезное взять.

Экзоскелет сразу приходит на ум.
Потом - роботизированный подвозчик боеприпасов, который за тобой едет, как оруженосец.
Потом появляется идея и самому сесть на подобную тележку, вместо ходьбы на большое расстояние, поскольку качественный экзоскелет пока еще делать не умеют. Потом появляется идея добавить на тележку броню и поставить тяжелое оружие, а слезать и драться пешком там, где тележка не пройдет.
Подвозчик боеприпасов, транспортер бойца и беспилотный штурмовик - это может быть и летающая машина. Три разные машины на единой базе. Например, типа Ка-56:
https://pikabu.ru/story/yeksperimentaln … c739619219

Ну и в конце появляется мысль, что раз у нас есть беспилотный штурмовик - то нафиг лезть поперек батьки в пекло. Пусть вначале беспилотники почти всех убьют, а мы пойдем в своей броне уже потом.
Мысль не новая - уже 100 лет назад понимали, что чем надежнее подавлена оборона огнем, тем легче штурмовать ее пехоте. Но сейчас появились новые технические средства для более качественного подавления.

В общем, главное средство снижения риска для пехотинца - как можно надежнее все подавить еще до того, как солдат выйдет на сцену. Ну а солдата все равно бронировать крайне желательно. Для облегчения перемещения использовать технику: экзоскелет, высоко проходимый транспорт для перемещения (уязвимость которого должна быть снижена за счет компактных размеров, бронирования и высокой скорости). Основную часть боекомплекта солдата везти рядом с ним транспортом.

Отредактировано Шестопер (2024-03-16 08:39:08)

0

405

Шестопер написал(а):

Ну и в конце появляется мысль, что раз у нас есть беспилотный штурмовик - то нафиг лезть поперек батьки в пекло. Пусть вначале беспилотники почти всех убьют, а мы пойдем в своей броне уже потом.

А если противник не паупуас ,а равен?
То что тогда?
Будем стоять годами и смотреть как с обоих сторон по тылам прилетать будет? Не работает концепция, если равен то солдатики и вперед.
Во все времена.

0

406

Иван Кольцо написал(а):

А если противник не паупуас ,а равен?
То что тогда?
Будем стоять годами и смотреть как с обоих сторон по тылам прилетать будет?

А как авиации сильных армий вели борьбу за превосходство в воздухе? Рано или поздно одна из сторон захватывает превосходство в воздухе (в воздушных боях, и сбивая самолеты ЗРК, и нанося удары по аэродромам) - и это обычно становится залогом и для общей победы.

Для ударных дронов приоритетной целью должны быть вражеские ЗРК и дроновые комплексы, их наземная инфраструктура. Плюс специальные дроны-истребители будут вести воздушные бои.

Позиционный украинский тупик показывает, что без подавления дальнобойного оружия противника глубокое наступление невозможно. В лучшем случае получается взять райцентр ценой многотысячных потерь после нескольких месяцев боев.

Захват огневого превосходства и нарушение вражеского снабжения глубокими ударами - это важнейший фактор сбережения своей пехоты. СИБ тоже очень важны, но если в лоб бросать пехоту в Верден - никакие СИБ не предотвратят тяжелых потерь.

Отредактировано Шестопер (2024-03-16 08:38:07)

0

407

Шестопер написал(а):

Иван Кольцо написал(а):

    Проблему наверное мог бы решить экозскелет ,там и бронь по тяжелле можно и полезное взять.

Экзоскелет сразу приходит на ум.
Потом - роботизированный подвозчик боеприпасов, который за тобой едет, как оруженосец.
Потом появляется идея и самому сесть на подобную тележку, вместо ходьбы на большое расстояние, поскольку качественный экзоскелет пока еще делать не умеют. Потом появляется идея добавить на тележку броню и поставить тяжелое оружие, а слезать и драться пешком там, где тележка не пройдет.
Подвозчик боеприпасов, транспортер бойца и беспилотный штурмовик - это может быть и летающая машина. Три разные машины на единой базе. Например, типа Ка-56:
https://pikabu.ru/story/yeksperimentaln … c739619219

Ну и в конце появляется мысль, что раз у нас есть беспилотный штурмовик - то нафиг лезть поперек батьки в пекло. Пусть вначале беспилотники почти всех убьют, а мы пойдем в своей броне уже потом.
Мысль не новая - уже 100 лет назад понимали, что чем надежнее подавлена оборона огнем, тем легче штурмовать ее пехоте. Но сейчас появились новые технические средства для более качественного подавления.

В общем, главное средство снижения риска для пехотинца - как можно надежнее все подавить еще до того, как солдат выйдет на сцену. Ну а солдата все равно бронировать крайне желательно. Для облегчения перемещения использовать технику: экзоскелет, высоко проходимый транспорт для перемещения (уязвимость которого должна быть снижена за счет компактных размеров, бронирования и высокой скорости). Основную часть боекомплекта солдата везти рядом с ним транспортом.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 08:39:08)

Роботизированный подвозчик боеприпасов будет групповой и заменит людей, которых сейчас выделяют из боевого состава в носильщики.
Бронированный подвозчик есть сейчас - групповой. БМП и БТР называется.
Индивидуальный подвозчик на поле боя - может, и появится. Потому что СИБЗ имеют тенденцию к разрастанию на всю площадь тела, а это неизбежно растущий вес. А выше определенного предела среднего солдата на силовую выносливость не затренируешь, это еще рыцари выяснили. Так что период мускульной активности штурмовика придется сокращать.

0

408

Шестопер написал(а):

Захват огневого превосходства и нарушение вражеского снабжения глубокими ударами - это важнейший фактор сбережения своей пехоты.

Но до захвата все придется на солдатских плечах,а это может быть год-два,а может и больше.

0

409

А вот были бы дроны.... Дроны.   Дроны .  Дроны... Дроны...

0

410

Арсений80 написал(а):

А вот были бы дроны.... Дроны.   Дроны .  Дроны... Дроны...

Кстати о птичках - давненько я не говорил о дронах.

Поскольку дроны сейчас убивают на фронте больше людей, чем пули, для СИБ очень важно уменьшать воздействие поражающих факторов БЧ дронов.
Насколько СИБ устойчивы к ударной волне и осколкам?
Очень массивный саперный бронекостюм Купол массой 40 кг обеспечивает защиту при подрыве безоболочного взрывного устройства с тротиловым эквивалентом 1,5 кг на расстоянии 2 метра, но от осколочного боеприпаса той же мощности не спасает:
https://www.sb.by/articles/sud-zastavil … i802648125

Если говорить про экзоскелеты, способные обеспечить мобильность очень тяжелым СИБ - одним из самых массивных костюмов для человека является жесткий водолазный скафандр, один из типов весит 370 кг
https://oceanos.ru/ADS_HARDSUIT_details

Даже если моторами обеспечить подвижность в бою подобному двуногому танку, оснастив его керамической броней - для противотанкового вооружения он всего лишь легкий танк. Существует широкий класс боеприпасов, способный его уничтожить. Например, пули и снаряды калибра 14,5-30 мм. Подкалиберные снаряды 30-мм пушки пробивают 70 мм брони, они смогут уничтожить экзоскелет массой и более тонны. РПГ пробивают более полуметра - против них придется оснащать экзоскелеты ДЗ и КАЗ (от чего их цена может превысить миллион долларов), но двухствольный РПГ-30 преодолеет и такую защиту.

Вот несколько образцов экзоскелетов (среди них есть уже и такие, которые армии и промышленность тестируют в качестве возможных серийных образцов)
https://dzen.ru/a/Xkex0_K5PQFsESFx

Грузовой американский экзоскелет

И еще 14 моделей - медицинские, строительные, военные

Противоосколочная защита всего тела плюс  защита туловища и головы от 7,62 (возможно, спереди еще и защита от 12.7) - скорее всего, это разумный максимум защиты будущих СИБ.
Основной и наиболее эффективный способ снижения потерь людей - держать их подальше от боя и воевать на расстоянии роботами.
А если люди будут держаться подальше от передовой, и даже штурмовые действия на местности будут проводить уже по второму разу контрольно, после первичного детального осмотра и штурмовки местности квадрокоптерами - тогда главной задачей человеческих СИБ станет обеспечение противоосколочной защиты всей поверхности тела человека от БЧ вражеских дронов и другого дистанционного оружия. Противопульная защита жизненно-важных органов на практике будет чаще защищать не от пуль, а от более крупных осколков.

Отредактировано Шестопер (2024-03-17 19:02:40)

0

411

Стрелец с реактивным ранцем.
Такие модели летают несколько минут, а немного более крупный Ка-56 (собственная масса 110 кг без пилота и груза) мог пролететь 150 км.

Довольно интересно выглядит, но в качестве передового боевого средства - опять же, человек является там лишним элементом. Человеки пусть во втором эшелоне прилетают.

Отредактировано Шестопер (2024-03-17 19:18:28)

0

412

Шестопер написал(а):

Стрелец с реактивным ранцем.
Такие модели летают несколько минут, а немного более крупный Ка-56 (собственная масса 110 кг без пилота и груза) мог пролететь 150 км.

Довольно интересно выглядит, но в качестве передового боевого средства - опять же, человек является там лишним элементом. Человеки пусть во втором эшелоне прилетают.

Отредактировано Шестопер (Вчера 23:18:28)

Иногда нужен ножик, иногда нога на горле читаем нашего Роберта Х.

0

413

Роберт Х написал сагу про приключения облома-дуболома Рико, поскольку на порядок проще заставить читателя сопереживать живому облому, чем железному штурмовому Электронику Терминаторовичу.
Только поэтому у Роберта Х галактическая цивилизация до сих пор бросает в ближний бой жертв недообразования штатовского образца. В реалистичной модели мира кретинам, населяющим мир Роберта Х, до гиперпривода было бы как раком до Бетельгейзе. Это почти такая же попсовая  клюква, как феодальная принцесса в галактической цивилизации Звездных войн.

А дозировать степень насилия Терминаторы могут уже сегодня, когда они почти всегда еще  только руки операторов. Уже есть опыт реального полицейского применения страж-птиц с нелетальным оружием — куда уж нежнее.

Отредактировано Шестопер (2024-03-18 21:42:35)

0

414

Шестопер написал(а):

Роберт Х написал сагу про приключения облома-дуболома Рико, поскольку на порядок проще заставить читателя сопереживать живому облому, чем железному штурмовому Электронику Терминаторовичу.
Только поэтому у Роберта Х галактическая цивилизация до сих пор бросает в ближний бой жертв недообразования штатовского образца. В реалистичной модели мира кретинам, населяющим мир Роберта Х, до гиперпривода было бы как раком до Бетельгейзе. Это почти такая же попсовая  клюква, как феодальная принцесса в галактической цивилизации Звездных войн.

А дозировать степень насилия Терминаторы могут уже сегодня, когда они почти всегда еще  только руки операторов. Уже есть опыт реального полицейского применения страж-птиц с нелетальным оружием — куда уж нежнее.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 01:42:35)

Есть ещё сценарий Дюны:)

0

415

https://dzen.ru/a/ZY6dW6SvuEWxMwoI

и 12.7 по гранитам

Отредактировано Wiedzmin (2024-06-09 04:32:01)

0

416

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1277/t338541.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1277/t727164.jpg

0

417

https://invenio.bundesarchiv.de/invenio … 6acfc1edd/

0