опять дерево  шатают -

я в общем говорил о сводке реальных потерь противника и что по понятным причинам это закрытая информация. а то что непобедимой могут сделать бо бо давно известно, когда там первых героев в Афгане дали? в феврале? а то что раненые померли от переохлаждения и практически атака ПДП в составе батальона была обосрамс как то стыдливо молчат, потом сколько раз по граблям ходили, а так да непобедимая, но только после пенделя см. историю
П.С. в семидесятых перед Афганом тоже МО крутые вещи творило --расформировали Ферганскую горно-пустынную дивизию, но перебросили уже в декабре из Белоруссии, Витебскую с лесной\европейской спецификой

Отредактировано leonard61 (2022-12-07 16:16:40)

хахаблин

Крокодилыч. Это мелочи. Я, Ты и миллионы людей  в курсе, в каких морях погибли "Ташкент" или "Тирпитц".

Плюсую Вам. Проблема целей и мотивации СВО очень актуальна.

Отредактировано Дедушка Хо (2022-12-07 16:45:30)

Не мелочи если по6нимать как на войне воспринимаются свои силы и силы противника, свои потери и потери противника.
А потом находятся такие как ты - и начинают кричать НАМ ВСЕ ВРАЛИ!!! (кстати удвительно но так активно разоблочая советские "мифы" - теже люди испытывают прям умиление от охоничьих расказов немецких асов всех мастей".

Помниться как истирил один товарищ что в справочнике 1944 (ил 46) году у СССР оказалось завышенным количество потопленных союзниками немецких лодок. Ну как вы с требованием рассказать всю матку правду.

По факту - реальные потери с обеих сторон это СС. Мы вынуждены ориентироваться на ОЦЕНОЧНЫЕ данные, порой подправлены тщеславием или еще чем. Я уже не говорю про элементы дезы запускаемые с той или иной стороны.

Реальность можно будет узнать только при доступе документов с обоих сторон. Причем не скоро и дело не в стремлении скрыть. Просто знание реальных данные по реальных потери в той или иной операции с знанием задействованных сил дают возможность как нам  так и противнику корректировать методики по предполагаемым потерям в новых конфликтах. Делать выводы совершенствовать ОШС, вносить корректировки в планирование.  Так что Украина это не только полигон но и лаборатория.

Ваши любимые американцы кстати не исключение.

Отредактировано kayman4 (2022-12-07 16:49:45)

Еще раз -за частую сведения о потерях противника - ОЦЕНОЧНЫЕ.Но судя по всему лично КОнашенков должен шастать по тылам противника и считать убитых.

харэ умничать ))

страницу обновите

Блин, ну также нельзя оценивать. Допустим, я знаю, что в поселка "Малиновка"  есть опорный пункт ВСУ   со штабом в здании Школы и я оцениваю количество людей в Штабе по известным  сведениям о составе подразделения ВСУ 55-70 человек. Я получаю команду сверху и запускаю  ракету Искандер в место нахождения Штаба  и после удачного запуска и визуального сопровождения ракеты до зоны прямой видимости докладываю наверх, что "цель  поражена". Я не удостверился, что ракета попала точно в здание бывшей Школы, я не удостоверился, что в этот момент нанесения удара  в здании находились офицеры штаба в  таком количестве или вообще находились и на основании пуска моей ракеты и моего доклада, наверху (ГШ или может Штаб группировки)  делают вывод об уничтожении Штаба ВСУ и 70 офицеров? Пресс-секретарь Мино Обороны берет доклад от ГШ или Штаба армии/группировки и заявляет официально об уничтожении 70 офицеров ВСУ?