в ТГ тоже буря возмущения маразмом МО 
:
Бараны в тылу продолжают демонстрировать свою абсолютную профнепригодность. Этих людей ничему не научили ни Саки в Крыму, ни Веретье в Псковской области, ни даже попытка удара беспилотникам по Шайковке, где базируются Ту-22М3. То есть тенденция ударов по аэродромам ВКС, а тем более авиации с ракетами большой дальности, была очевидна.
Иногда нам кажется, что этим людям можно бомбу в карман подсунуть - они все равно ничего не заметят, а если и заметят, то скажут что всё так и было запланировано. До сих пор аэродромы даже со стратегической авиацией не могут прикрыть ЗРПК с установленными РЛС с АФАР (например, «Панцирь-СМ») как раз для противостояния небольшим коммерческим дронами, которыми украинские диверсанты атакуют объекты на территории России практически с самого начала боевых действий.
Повернутые на войне пишут, что на Энгельсе нет ни габионов, ни обваловки. Можно вспомнить атаку беспилотниками на Хмеймим в новогоднюю ночь с 2017 на 2018 год, где даже, по сути, на прифронтовом аэродроме также не было никаких средств защиты авиации. Габионы выставлять начали уже после атаки, которая унесла жизни нескольких человек и вывела из строя технику. А затем через несколько лет появились и, о чудо, ангары. Так и сейчас постфактом побегут выставлять габионы и фотографировать их наличие. Когда уже не надо. А затем снова про все забудут.
https://t.me/rybar/41712
===========
Кто скажет, в какой академии учат, что во время войны аэродромы надо охранять? Или это тайное сакральное знание, которое передаётся только избранным?
https://t.me/rybar/41712
https://t.me/rybar/41713
========
А я напомню, что стратегическая авиация (крылатые ракеты Х-55 и Х-102 в ядерном оснащении на Ту-160/95) это составная часть ядерной триады наравне с межконтинентальными баллистическими ракетами сухопутного базирования, и подводными атомными крейсерами носителями МБР.
То есть, сегодняшняя диверсия = атака базы стратегических подлодок, или ангаров с Ярсами.
А вы думали превентивный удар может быть только баллистическими ракетами из за океана ?! Как бы не так.
https://t.me/rybar/41715
========
По Энгельсу.
Вообще, после подрыва Крымского моста стало понятно, что в России не осталось стратегических объектов, которые можно было бы считать абсолютно безопасными. Хотя, еще раньше. После убийства Дарьи Дугиной.
Как я неоднократно писал, Украина будет наносить удары не в ответ на что-то, как это зачем-то декларируем мы, а просто исходя из своих возможностей.
Есть техническая возможность бить по аэродромам Крыма - пожалуйста. Дотянулись до нефтебазы под Орлом - получите. Саратов далековато? Так есть же украинское подполье, которое действует на территории России.
Да, киевскую агентуру регулярно задерживает наша спецура. Но при том потоке беженцев за всеми не уследишь. Мы со всем этим уже сталкивались в 90-е и начале нулевых. Но, похоже, слишком привыкли к спокойной и сытой жизни, позабыв про те уроки. Давайте уже вспоминать. Или учиться заново элементарным вещам.
@sashakots
https://t.me/rybar/41716
==========
Украина тут в общем так, деталь проблемы. Дальняя авиация - значимая часть стратегических ядерных сил, и удар по ним ставит вопрос о последствиях в куда большем масштабе.
В том числе и о том, как эти последствия оценивают страны, поддерживающие Украину.
Отдельный вопрос к нашим, что у нас с периметром военных аэродромов в принципе, но это вопрос уже риторический, понимаю.
А так, если кто-то еще не задумывался о том, что в сложившихся обстоятельствах ДА должна летать с Амдермы, Норильска, Воркуты и Тикси, то самое время.
https://t.me/MedvedevVesti/12291
https://t.me/rybar/41717
======
Ну, и да, противник смело перешел нашу коричневую линию, ну так надо пыль сдуть с устава караульной службы, это не набор благих пожеланий для проповедей в пустыне, это инструкция, которую надо применять.
Как, черт побери, и все остальные инструкции. В 1941/42 вот для многих было открытием, что если читать мануалы и применять их на практике, получается гораздо лучше, чем если этого не делать. Тут та же история.
С целями и задачами удара украинских беспилотников по Энгельсу все понятно.
Другой вопрос, каков будет ответ.
В прошлый раз атака подобного уровня резонанса привела к началу разрушения энергосистемы Украины.
Сейчас же как раз нашёлся повод (как по заказу), чтобы это дело завершить.
=========
Они хохочут.
Реально, представляете себе уровень децибелл хохота в штабах США?
Стратегические ядерные силы России можно долбануть копеечными беспилотниками.
Стратегические ядерные силы России никак не прикрыты.
Стратегические ядерные силы России беспомощны.
60-летний страх Карибского кризиса исчез, испарился, отомщён.
Чего бояться?
Удара стратегических ракетоносцев Ту-95 и Ту-160?
Так они никак не защищены, свалены в кучу, не прикрыты ПВО, со спутников, как на ладони.
А чем заняты лётчики?
Они замордованы фотоотчётами.
А чем заняты техники?
Они замордованы покраской травы и экономией дизельного топлива.
Сегодня США избавились от страха перед русскими стратегическими ядерными силами.
Они ликуют.
Это цена покраске травы.
=============
Одним из неочевидных опасных последствий атаки на авиабазу Энгельс со стратегической авиацией России, способной нести ядерное оружие, является восприятие этой атаки западными властями и обществом.
Стратегическая авиация, наравне с подвижными грунтовыми ракетными комплексами (Тополь, Ярс) и атомными подводными лодками является составляющей ядерной триады России. Подобный безответный и наглый удар по месту базирования одного из частей триады публично демонстрирует их уязвимость для простых конвенциональных средств поражения, и показывает, что боевая работа по охранению фактически сведена к нулю.
Шаг за шагом подобные акции, а также постоянное отодвигание собственных "красных линий", могут зарождать в умах западных лидеров идеи о недееспособности сил ядерного сдерживания России и подталкивать их к опасной мысли, что в ядерной войне таки могут быть победили. Надо будет лишь нанести быстрый и обезглавливающий удар обычными средствами поражения по ключевым местам базирования средств доставки ядерного оружия и тем самым лишить противника большей части ядерного потенциала, а уцелевших попытаться сбить, ну или претерпеть относительно невысокие для себя последствия. По сравнению с победой в так и не начавшейся ядерной войне разве это цена?
Другим более реальным последствием может стать не восприятие всерьез возможности применения ядерного оружия в случае наличия угрозы существования государству. Данное положение доктрины максимально неконкретно и его трактовка возложена на плечи принимающего решения о пуске ракет. Однако, текущий противник в лице Украины, подначиваемый Западом, может начать опасно заблуждаться в нашей решимости и потому попробовать на зубок российские территории уже в Крыму, на Брянщине или Белгородчине.
Отредактировано ДимитриUS (2022-12-05 11:40:28)
