ВС России могут начать наступление с территории Белоруссии на Черниговскую область, заявил замначальника Генштаба ВСУ Громов.
******
В Псковской области задержаны уроженцы Украины, пытающиеся провести через границу 186 кг гашиша.
Одного контрабандиста задержали сотрудники Федеральной таможенной службы – в ходе обыска в автомобиле под управлением злоумышленника правоохранители обнаружили двойное дно, под которым было спрятано 247 брикетов гашиша.
Чуть позже был задержан и подельник украинца – его соотечественник, который также участвовал в преступной схеме. Что любопытно, таможню в Латвии, через которую автомобиль следовал транзитом, контрабандисты прошли без проблем.
Ну а в России в отношении обоих задержанных возбуждили уголовное дело по ст.229 ч.4 п."а" УК РФ – по данному обвинению обоим может грозить лишение свободы вплоть до пожизненного.
@opersvodki    https://t.me/OdessaRussi/42440?single

В Кремле заявили, что публичных переговоров о завершении войны "не бывает".
Так спикер Путина Дмитрий Песков прокомментировал недавнее предложение президента Украины Владимира Зеленского провести переговоры в публичном формате. В России говорят, что такие переговоры "трудно представить".
"Таких переговоров не бывает. А тем более публичные переговоры в такой степени. Но однозначно одно – украинская сторона не хочет никаких переговоров. Специальная военная операция продолжается, и ее цели должны быть достигнуты", – сказал Песков.
Он также подчеркнул, что продолжение военных действий не зависит от погодных условий.

"Серая зона" российского-иранского сотрудничества

Военный эксперт Борис Рожин о поставках "Шахидов", возможности союза с Тегераном и потери влияния в ближнем зарубежье — специально для канала Vоенкор Котенок Z :

Об иранских ракетах мы узнаем по факту

— Насколько правдивы сведения о затягивании Тегераном новых поставок?

— На практике, в открытом доступе нет реальной информации о параметрах военно-технического сотрудничества РФ и Ирана. Есть лишь различные спекуляции западных СМИ.

Россия и Иран правильно делают, что принципиально не раскрывают параметры этого сотрудничества и оставляют его в своеобразной "серой зоне". Поэтому о реальных закупках вооружений мы узнаем уже по факту применения тех или иных образцов на фронте, как это было с дронами "Shahed-129" или "Shahed-136".

Соответственно, информация о поставках БПЛА "Араш-2" и баллистических ракет может получить подтверждение лишь после их фактического применения по целям на Украине. Полагаю, этот вопрос может проясниться уже в конце ноября или в течение декабря.

С военной точки зрения, если такая закупка будет совершена, это только плюс для нашей группировки на Украине. Само собой, Иран также выиграет от таких сделок, получая доступ к современной военной технике, которую Россия может продавать Ирану на законных основаниях, так как оружейные санкции ООН против Ирана были сняты осенью 2021 г.

Логичное партнерство

— Стоит ли вообще всерьёз рассуждать о стратегическом союзе между Ираном и РФ?

— На текущем этапе полноценного военного союза между РФ и Ираном, конечно же, нет, но вот движение по пути углубления стратегического партнерства, очевидно, есть.

В новых реалиях Иран является естественным и логичным партнером для России в Средней Азии и на Ближнем Востоке. Расширять военно-техническое и экономическое сотрудничество с ним желательно и даже необходимо.

Разумеется, Иран имеет свои интересы, которые не всегда пересекаются с российскими, но, на мой взгляд, нерешаемых проблем в российско-иранских отношениях нет, а вопросы, вызывающие трения по тем или иным регионам, могут быть сняты к взаимной выгоде.

Кризис американского курса

— Неприятно удивили результаты голосования на Генассамблее ООН касательно "репараций за вторжение на Украину". Вроде как целиком зависящие от РФ республики Средней Азии воздержались при голосовании. Означает ли это, что мы теряем данный регион?

— Удивляться тут не стоит. Россия проводила достаточно пассивную политику на территории бывшего СССР и уже давно допустила проникновение других крупных игроков в привычные зоны влияния, что усиливает "многовекторность" ряда привычных союзников, которые действуют, в том числе, и с оглядкой на врагов России. Это говорит о том, что подходы к политике в ближнем зарубежье необходимо менять, так как текущие недостаточно эффективны.

Если же брать голосование в ООН, то, с точки зрения не проголосовавших "за", оно стало для России самым успешным с начала СВО, так как продемонстрировало тренд снижения поддержки американского курса — за "репарации" проголосовало менее половины государств ООН, причем большая часть из проголосовавших являются прямыми сателлитами США.

Ю.Котенок

За Пушилина в бою в тесном танке я сгорю или изумительная стратегия

В последнее время, когда мы продолжаем пожинать плоды "эффективных этапов" СВО, популярна критика различных изумительных  вещей в нашей армии.
Связь, разведка, целеуказание, координация — всё это важно, но без грамотной стратегии самая лучшая армия бесполезна.
Итак, в чём же ошибки российской стратегии в применении к данной войне?
Ключевая ошибка одна — борьба за территорию вместо стремления к достижению победы над вооруженными силами противника.

"Освобождение Донбасса" не может и не должно быть военной целью.
Французская армия в Первой мировой войне даже близко не была у Страсбурга, однако разгром германской армии позволил ей выполнить её политические цели.
Бессмысленные лобовые атаки на разные Авдеевки и Марьинки это НЕ путь к победе.
Более того, судя по всему эта цель, будучи поставленной в одиночку, невыполнима.
Сам по себе контроль территории НЕ лишает противника возможности воевать и НЕ вынуждает его прекратить войну (условием безоговорочной капитуляции или же переговоров — не столь важно).
Целью войны должен быть разгром Вооружённых Сил Украины.
Не "выдавливание с территорий", а именно разгром.
И после этого с Украиной можно будет уже делать что угодно.
Хоть Донбасс забирать, хоть Одессу, хоть Киев, хоть Галицию.
Что для этого нужно?
Для этого нужно прекратить ограничивать себя в ТВД.
Бить врага надо не там, где "положено", а там, где проще всего.
Необходимо расширить фронт, наступать на врага от Полесья до Днепра.
Необходимо не "выдавливать", а окружать и громить части и соединения ВСУ.
Но для реализации такой стратегии, единственно победной стратегии, нужно продолжать наращивать силы.
Необходимо мобилизовать минимум миллион человек.
Только миллионная (или большая по численности) армия сможет оперировать на таком огромном пространстве.
И превосходя ВСУ в численности и количестве техники, русская армия будет прочно владеть инициативой, выбирать наиболее выгодные ей месте для наступления, в отличие от донбасских укрепрайонов, совершать глубокие прорывы, брать части и соединения ВСУ в окружение и в итоге полностью разбить ВСУ и занять украинскую территорию (всю или большую часть).
Разумеется, блестящие успехи начнутся не сразу и многому придётся научиться. Учёба эта будет оплачена русской кровью. Но иного пути нет.
Итак, подводя итоги:
1.Необходимо осознание, что мы воюем с Украиной как с целым, а не "освобождаем Донбасс".
2.Для разгрома Украины нам нужна миллионная (минимум) армия
3.Без создания многочисленной армии и правильной стратегии все технологические и организационные улучшения в нашей армии (которые безусловно нужны) абсолютно бесполезны и бессмысленны.
В.Угольный