Забыл как здесь предлагали спилить одну из 2а38?

А чем гепард программировать подрвв будет?

Что прикрутят, тем и будет.

Как видим, в этот список еще и крылатые ракеты входят.

А при чем тут тунгуски? панцире же у нас объектовым пво занимаются. А если их нет, то результат понятен.

дык там стрельба судя по всему была почти в упор, вряд ли далее 1км до цели было, имхо

списывать все проблемы постоянно на хитрого и коварного врага... это тогда кто у нас то если их постоянно обходят и нае..вают ?

дело не в этом - это ответ тем кто считает что невозможно наведение по джпс-координатам на больших удалениях - возможно, как построение траектории полета так, чтобы избежать зон поражения ЗРК...

Еще какое дырявое ... Мне вот просто интересно - почему РТВ на границе Украины проморгали эти цели ? Это ведь скорее всего был Ту-141 "Стриж" - дура приличная. Понятно, что современные БЛА с их малыми размерами обнаружить тяжело, но "Стриж" ... А  полет в глубине страны на малой высоте конечно уже пиндосы обеспечили - там есть где разгуляться. Где-то читал, что радиолокационное поле у нас обеспечивается более-менее прилично с высоты полета цели 100 м, а ниже ?

так, вкину последнее и все.

а толку было бы если не сокращали? Вот СВ у нас выглядели могучими и т.п. После отставки Сердюкова аэродромы и т.п. востанавливали соединения. А в реале, это все оказались бумажные соединения без ЛС. И полагаю, десяток прикрытых рабочей ПВО зон лучше, чем 100 ни в одной из которых она не работает т.к. элементарно нет людей и материальной базы.

Надо из ресурсов исходить, а не из хотелок фуражек, которые нарисуют полков с численностью роты. Когда и деньги потрачены и боеготовности везде никакой, пример кантемировцами не показателен?

Отредактировано mr_tank (2022-12-06 14:52:38)

Можно и с другой стороны глянуть, Тор на колесиках или прицепах не лучше ли панцирей как объектовая ПВО?

Потому что не было никаких Стрижей/Рейсов,даже старые С-300ПС/ПТ легко справляются с подобными целями т.к. есть вышки на которые поднимаются радары 30Н6 и 76Н6(этот радар так вообще предназначен для низковысотных целей) и можно стрелять по низковысотным целям,а учитывая скорость и радиолокационную заметность Стрижей и Рейсов так это вообще почти полигонные условия для сбития,у С-400 и Панцирей все на порядок выше по обнаружению и сбитию,плюс этим БПЛА пришлось бы лететь через прикрытые современными РЛС и ПВО (там С-300ПМ2,С-400 и Панцири) приграничные с Украиной области,значит  пускали ударные БПЛА(самодельные или заводского изготовления)малых размеров и тихоходные рядом с аэродромами вот и не сработали ПВО,а это уже конкретный про&б контразведки трехбуквенного ведомства,тем более там рядом Березовка с не менее «интересными» целями,вот и спихнули вину на военных ибо смежникам из различных структур об них вытирать ноги дело привычное сейчас,особенно после отставки Лапина

Уже есть Панцирь СМ-СВ на  гусеничном шасси на основе последней модификации Панциря СМ2,который по эффективности ничем не хуже Тора

тем что из тунгуски надо выкинуть почти все, чтобы получить панцу.